Металопластикові вироби
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-15-001484-a
- 44210000-5 - Конструкції та їх частини
- Відмінена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
Код ЄДРПОУ:
05416745
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Боровець Юлія Андріївна,
+3804186149
, borovets09@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04073, Київська область, Московський проспект, буд.26-А
Очікувана вартість
96 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
5
3
0
останні зміни 5.06.18
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.05.2018 15:00
Подання пропозицій:
24.05.2018 15:00
Початок аукціону:
25.05.2018 14:19
Очікувана вартість
96 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
480 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі викладено в документації
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
17 штука
Металопластикові вироби
ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.05.2018 14:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-05-15-001484-a.a1
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "Фабрика вікон " Океан", Код ЄДРПОУ:34216352
Дата подання: 30.05.2018 11:36
Оскарження дискваліфікації
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рішення згідно чинного законодавства.
Розгорнути
Згорнути
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рішення згідно чинного законодавства.
Скасована
Дата: 30.05.2018 12:54
Причина: нове оскарження. механічна помилка в попередньому оскарженні
Номер вимоги: UA-2018-05-15-001484-a.c2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "Фабрика вікон " Океан", Код ЄДРПОУ:34216352
Дата подання: 30.05.2018 12:59
Оскарження дискваліфікації
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що пропозиція Учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме :
Характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам замовника , а саме :
Виробник віконного профілю : вимагалось : профіль торгівельної марки Інтерлайн
Надано профіль торгівельної марки WDS, TRIO, GALAXY, Olimpia
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рушення згідно чинного законодавства.
Директор ТОВ «Фабрика вікон « Океан»
Дідківський В.С.
Розгорнути
Згорнути
25.05.2018 14:58 відбувся тендер від замовника : Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
за перебігом якого переможцем вийшла ТОВ «Фабрика вікон «Океан» з найменшою та найвигіднішою економічною пропозицією вартістю в 60 000 грн, 00 коп
30.05.2018 ТОВ «Фабрика вікон «Океан» дискваліфікували обґрунтовуючи це тим, що пропозиція Учасника не відповідає умовам закупівлі, а саме :
Характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам замовника , а саме :
Виробник віконного профілю : вимагалось : профіль торгівельної марки Інтерлайн
Надано профіль торгівельної марки WDS, TRIO, GALAXY, Olimpia
Згідно частини 1 статті 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Закупівлі здійснюються за такими принципами:добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів; запобігання корупційним діям і зловживанням; вільного переміщення товарів; свободи надання послуг. А отже, перш за все Ви маєте дотримуватися принципу максимальної економії, тобто обирати найбільш економічно вигідну пропозицію. Щодо встановлення еквівалента то еквівалентність особливо важлива при порівнянні товарів. Із цією метою використовуються товарні еквіваленти, тобто товари, які рівноцінні. А це означає, що технічні та якісні характеристики еквівалента мають бути рівноцінні предметові закупівлі, який визначив замовник. У пункті 3 частини 2 статті 22 зазначено, що технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. у разі якщо таке посилання є необхідним, специфікація повинна містити вираз «або еквівалент». Такий вираз надає можливість замовникові дотримуватись одного з принципів здійснення закупівель — недискримінації учасників, тим самим не обмежувати коло потенційних учасників.
Разом з тим, тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (частина четверта статті 22 Закону).
Прошу обґрунтувати рушення згідно чинного законодавства.
Директор ТОВ «Фабрика вікон « Океан»
Дідківський В.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.06.2018 11:03
Рішення №6 від 01.06.2018
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25.05.2018 14:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Фабрика вікон " Океан"
Пошук по цьому учаснику
|
81 000 UAH з ПДВ | 60 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа підприємець Давидчук Ольга Володимирівна
Пошук по цьому учаснику
|
66 000 UAH з ПДВ | 62 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ВКФ НІКС-М
Пошук по цьому учаснику
|
84 900 UAH з ПДВ | 75 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БУДКОМПЛЕКТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ"
Пошук по цьому учаснику
|
88 800 UAH з ПДВ | 79 450 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВП Геліос"
Пошук по цьому учаснику
|
91 248 UAH з ПДВ | 91 248 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Фабрика вікон " Океан" #34216352
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 60 000 UAH з ПДВ | 30.05.2018 08:08 |
|
Фізична особа підприємець Давидчук Ольга Володимирівна #3064018826
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 62 999 UAH з ПДВ | 30.05.2018 08:50 |
|
ТОВ "БУДКОМПЛЕКТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ" #20602646
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 79 450 UAH з ПДВ | 30.05.2018 10:52 |
|
ТОВ ВКФ НІКС-М #41635753
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 75 000 UAH з ПДВ | 30.05.2018 10:52 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
05.06.2018 15:27
Причина відміни
Коригування технічних вимог до предмета закупівлі
Документи
Відсутня
