Реконструкція харчоблоку школи №25 по вул. Келецькій,89 в м. Вінниці
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-05-22-000672-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Відмінена
Найменування замовника:
Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради
Код ЄДРПОУ:
03084204
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Слободяник Сергій Миколайович,
0432592071
, kapbud@i.ua
Адреса замовника
Україна, ВІННИЦЯ, 21018, Вiнницька область, вул. Пирогова , буд. 34а
Очікувана вартість
3 510 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
1
0
останні зміни 9.07.18
Позиція ГО Філософія Серця
Перемога!
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 3286
Кращий інформатор I
Подано форм 4352
Борець за перемогу II
Подано форм 2043
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.05.2018 11:00
Оскарження умов:
до 04.06.2018 00:00
Подання пропозицій:
08.06.2018 11:00
Початок аукціону:
11.06.2018 14:43
Очікувана вартість
3 510 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
35 100 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Виконання будівельних робіт по об'єкту "Реконструкція харчоблоку школи №25 по вул. Келецькій,89 в м. Вінниці"
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
366 м.кв.
Реконструкція харчоблоку школи №25 по вул. Келецькій,89 в м. Вінниці
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.05.2018 13:06
22.05.2018 13:05
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11.06.2018 15:22
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР ПРАЦІ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 600 816.76 UAH з ПДВ | 2 559 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО
Пошук по цьому учаснику
|
2 789 299.06 UAH з ПДВ | 2 560 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ СПРЕДОМ
Пошук по цьому учаснику
|
2 790 574.52 UAH з ПДВ | 2 600 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТБС-ПРОФ"
Пошук по цьому учаснику
|
3 270 029.64 UAH з ПДВ | 3 099 994 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Вінпроектбуд"
Пошук по цьому учаснику
|
3 424 393 UAH з ПДВ | 3 099 999 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР ПРАЦІ" #34886970
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 559 500 UAH з ПДВ | 21.06.2018 18:06 |
|
ФІРМА"СФЕРА"-ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО #13302754
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 2 560 000 UAH з ПДВ | 21.06.2018 18:10 |
|
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР ПРАЦІ" #34886970
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 559 500 UAH з ПДВ | 21.06.2018 18:10 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
09.07.2018 15:04
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
абз.3 п.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" - неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель
Документи
| 09.07.2018 15:04 | протокол відміни.PDF |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Після закінчення терміну кваліфікації і оприлюднення протоколу про намір укласти договір, переможець надав довідки, котрі підтверджують відсутність підстав для відмови в участі в закупівлі. Але на четвертий день тендерний комітет провів повторну кваліфікацію переможця і дискваліфікував його.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
1. Згідно з протоколом засідання тендерного комітету, довідка про наявність обладнання і інструменту не містить графи (власне/орендоване) з зазначенням орендодавця. Але ні ст.17 Закону України "Про публічні закупівлі", ні розділ 3. Тендерної документації, на який посилається комітет, не містить чітких форм чи вимог до довідки. Вона складається у довільній формі.
2. Також комітет відмітив відсутність на довідці вихідного номера, котрий не є обов'язковим, не відноситься до інформації, котра суттєво впливає на зміст тендерної пропозиції і не може бути підставою для дискваліфікації.
3. Також комітет відзначив, що частина працівників, зазначених в довідці про склад працівників не має досвіду, відповідного тендерній документації, не зіславшись на пункт самої документації чи закону, котрий містить відповідні критерії, оскільки
1. Дані критерії не встановлені тендерною документацією
2. Інформаційна довідка, котра також складається у довільній формі містить тільки стаж роботи працівника на даному підприємстві і не може вказувати на весь стаж і досвід роботи працівника.
Тому вважаю дискваліфікацію переможця під час повторної кваліфікації безпідставною і необгрунтованою