Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ВИСОЧАНСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД", Код ЄДРПОУ:36331657
Дата подання: 18.09.2018 14:53
Тендерним комітетом Ладижинської міської ради розглянуто скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Височанський асфальтобетонний завод» (лист від 18.09.2018 №182) щодо проведення процедури закупівлі робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Наконечного (від вул.Процишина до вул. Промислова) в м.Ладижин Вінницької обл.) (оголошення про проведення процедури закупівлі - UA-2018-08-21-001061-c) та повідомляємо наступне.
Тендерним комітетом Ладижинської міської ради забезпечено неухильне дотримання вимог законодавства, що регламентує проведення процедур закупівель за державні кошти.
Так, в абзаці 1 сторінки 1 скарги зазначено «…., що учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ-12» не надав жодного документу, які вимагалися у тендерній документації, з чого можна зробити висновок, що даний учасник є «технічним учасником ТОВ «Хайтек-Буд» якого Замовник визначив переможцем».
Вказане є виключно суб’єктивною думкою, оскільки ч.2 ст. 20 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» передбачено, що під час проведення процедури відкритих торгів тендерні пропозиції мають право подавати всі зацікавлені особи.
Крім того, у тендерного комітету Ладижинської міської ради при розгляді тендерних пропозицій учасників, інформація та/або документи, які б свідчили про наявність пов’язаних осіб між учасниками закупівлі, відсутні.
В абзаці 2 сторінки 1 скарги зазначено «Усі документи, на яких містяться копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, не містить відбитка печатки та підпису уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції особи, а містяться відбитки печатки та підписи ТОВ «Віндор»» .
Вищезазначене не відповідає вимогам тендерної документації та містить суб’єктивну думку щодо змісту оприлюднених учасниками процедури закупівлі документів.
Так, документацією конкурсних торгів (п.1.3.1 та 1.3.2 додатку №2 «Інформація про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям») чітко визначено, що вразі якщо техніка є власною учасникам необхідно надати скановані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, у разі залучення - скановані копії договорів або інші документи, у яких повинно бути визначено перелік технічної бази, яка залучається та скановані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
При цьому, тендерною документацією не передбачено вимоги щодо засвідчення підписами та печаткою учасника закупівлі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
З огляду на зазначене, надання учасниками закупівлі сканованих копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, не є порушенням вимог документації конкурсних торгів.
В пункті 3 сторінки 2 скарги ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» описано договір оренди, який укладено між ТОВ «Хайтек Буд» та ТОВ «Віндор», проте будь-яких застережень (порушень вимог тендерної документації), не зазначено.
В пункті 4 сторінки 2 скарги зазначено про невідповідність окремих умов договору про надання автопослуг №0108/АВ від 01.08.2018, який укладено між ТОВ «Віндор» та ТОВ «Хайтек Буд» та додатку до нього, при цьому не зазначено, яким чином вказана невідповідність у правочині, який укладено між суб’єктами господарювання впливає на дотримання вимог тендерної документації.
Крім того, будь-які невідповідності за договорами між суб’єктами господарювання, в жодному випадку не впливають на правовідносини та виконання зобов’язань, які виникають за договором підряду, що укладено за результатами процедури закупівлі.
В пунктах 5,6 скарги ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» зазначено про відсутність на свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів відтисків печаток та засвідчення підписами учасника.
Про відсутність зазначеної вимоги у документації конкурсних торгів, зазначено вище по тексту.
В пункті 7 на сторінці 3 скарги зазначено про невідповідність інформації про власника будівельного механізму (автогудронатор) згідно довідки від 03.09.2018 №24 (ДП «Вінницький облавтодор» «Томашпільський райавтодор») та інформації згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (ДР «Київоблдоруп» ДАК «Автомобільні дороги України»).
Учасником процедури закупівель ТОВ «Хайтек Буд» завантажено в електронну систему «Прозоро» скановану копію підрядного контракту від 26.07.2018 №15, який укладено між ТОВ «Хайтек Буд» та ДП «Вінницький облавтодор» «Томашпільський райавтодор» на оренду ( платне використання) автогудронатора.
При цьому, чинне законодавство України не обмежує суб’єктів господарювання будь-яких форм власності на використання в тому числі передачу в подальшу оренду, майна яке отримане в користування, оперативне управління, оренду, та/або іншу форму користування.
Щодо зазначеного в пункті 8 сторінки 3 скарги слід зазначити, що учасником закупівлі ТОВ «Хайтек Буд» до електронної системи закупівлі «Прозоро» завантажено паспорти на автокрани КС 3575 та КС 55712.
З огляду на вищезазначене, інформація що викладена в скарзі ТОВ «Височанський асфальтобетонний завод» (лист від 18.09.2018 №182) не відповідає дійсності, не підтверджена документально.
Розгорнути
Згорнути
Вважаємо, що дії учасника спрямовані виключно на ініціювання відміни або затягування Процедури закупівлі, що призведе по суті до зриву закупівлі та виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття.
Наголошуємо, що Процедура закупівлі реалізується Замовником торгів із неухильним дотриманням Закону, відповідає принципам закупівель згідно статті 3 Закону та іншим вимогам діючого законодавства,
Умови закупівлі:
Тендерна документація по даній закупівлі містить дикримінаційні вимоги щодо наявності техніки конкретних моделей, що суперечить вимогам сь. ч. 4 ст. 22 Закону України "Про здійснення публічних закупевель", а саме:
1. Нижче зазначено мінімально-необхідну кількість техніки, яка обов’язково має бути у учасника:
1. Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 м3 не менше 1 од.;
2. Екскаватор з гідромолотом типу ЕК 14-10 або еквівалент не менше 1од.;
3. Автомобілі – самоскиди, вантажопідйомність 10т. не менше 2од.;
4. Крани на автомобільному ходу, вантажопідймність до 10т. не менше 1 од.;
5. Екскаватори одноковшеві дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 м3 не менше 2 од.;
6. Бульдозери, потужність 79 кВт.(108 к.с.) не менше 1од.;
7. Автогудронатори, місткість 3500л. не менше 1 од.;
8. Автогрейдери, не менше 1 од.;
9. Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 9т. не менше 1 од.;
10. Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві, маса 13т. не менше 1 од.;
11. Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу, маса 16т. не менше 1 од.;
12. Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу маса 14т. не менше 1 од.;
13. Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу маса 12т. не менше 1 од.;
14. Котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу маса 3т. не менше 1 од.;
15. Машини поливально-мийні, місткість 6000л. не менше 1 од.;
16. Розподільники щебеню та гравію не менше 1 од.;
17. Асфальтоукладальники не менше 1 од.;
18. Машина для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів, або трактор із змінним обладнанням фрезою не менше 1од.;
19. Щітки дорожні навісні на базі трактора не менше 1 од.;
20. Гудронатори ручні не менше 1 од.;
21. Котки ручні не менше 1 од.;
22. Автомобілі бортові, вантажопідйомність 3т. не менше 1 од.;
23. Навантажувачі одноковшеві, вантажопідйомність 1т. не менше 1 од.;
24. Машина маркірувальна ручна Graco Line Lazer II або еквівалент не менше 1 од.;
25. Машина маркірувальна ручна Graco Line Lazer III 5900 або еквівалент не менше 1 од.;
26. Автомобілі самоскиди, вантажопідймність 4-7т. не менше 2од.;
27. Трактори з причіпами та напівпричіпами, вантажопідйомність від 2 до 6т. не менше 2 од.;
28. Завод з виробництва асфальтобетону.
1.2. Учасник повинен мати склад та виробничу базу для підготовки виробництва на відстані 5 км. до місця виконання робіт.
Щодо розміщення виробничої бази - замовник навмисно прописав таку відстань (5 км.) адже небагато учасників зможуть орендувати на зазначеній відстані виробничу базу, склад, що свідчить про те, що дану вимогу можуть виконати тільки "свої" учасники.
2. Інформацію про фактичне місце розташування атестованого асфальтобетонного заводу, а також транспортну схему з вказанням фактичної адреси виробництва асфальтобетонної суміші відповідної температури (термін зберігання і доставки не повинен перевищувати трьох годин). Відстань від знаходження виробництва асфальту на об’єкт виконання робіт по предмету закупівлі має складати 135 км.Інформацію про фактичне місце розташування атестованого асфальтобетонного заводу, а також транспортну схему з вказанням фактичної адреси виробництва асфальтобетонної суміші відповідної температури (термін зберігання і доставки не повинен перевищувати трьох годин). Відстань від знаходження виробництва асфальту на об’єкт виконання робіт по предмету закупівлі має складати 135 км.
Замовник зазначив вимогу у 135 км. без дописки "не більше" і встановив вимогу щодо доставки асфальтобетонної суміші рівно за 135 км. і не менше. Тобто, якщо учасник має асфальтобетонний завод на відстані менше ніж 135 км, то його тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.