Послуги з проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби) Services for valuation of market value of property of PJSC «UKRAINIAN RAILWAY» (fixed assets)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2018-09-14-000679-b
- 79310000-0 - Послуги з проведення ринкових досліджень
- Відмінена
Найменування замовника:
Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця»
Код ЄДРПОУ:
40081347
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Чайковська О. Філія "ЦЗВ" Олена Вікторівна,
+38 (044) 465 08 82
, tender@czv.com.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 03049, Київська обл., Повітрофлотський проспект, будинок 11/15
Очікувана вартість
4 433 806.80 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
0
0
3
останні зміни 14.01.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.10.2018 10:00
Оскарження умов:
до 05.11.2018 00:00
Подання пропозицій:
09.11.2018 10:00
Початок аукціону:
14.01.2019 12:31
Очікувана вартість
4 433 807 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
133 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
22 169 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Послуги з проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Послуги з проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби)
ДК 021:2015: 79310000-0 — Послуги з проведення ринкових досліджень
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
01.11.2018 16:05
01.11.2018 16:05
14.09.2018 17:04
01.11.2018 16:05
14.09.2018 17:04
Запитання до процедури
Роз'яснення щодо деяких положень тендерної документації
Дата подання: 06.10.2018 09:28
Дата відповіді: 01.11.2018 16:10
Уважно ознайомившись з Тендерною документацією на закупівлю послуг за темою: ДК 021:2015:79310000-0 - Послуги з проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби), UA-2018-09-14-000679-b (далі – Тендерна документація), просимо Вас надати роз‘яснення по даній Тендерній документації, а саме:
1. Пункт 3.3 Розділу 3 Тендерної документації говорить: «-страхової гарантії у вигляді оригіналу договору страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання Учасником вимог тендерної документації, страховиком за яким виступає страхова компанія (гарант), яка має ліцензію на здійснення такого виду страхування (сканована, підписана копія з накладанням ЕЦП Страхової компанії, копії або оригіналу ліцензії надається учасником разом із договором) та скановану копію копії або оригіналу квитанції (або іншого підтверджуючого документу) про оплату послуг з страхування». Натомість в додатку №7 Тендерної документації прописано, що гарантом забезпечення тендерної документації може виступати Банківська установа або Страхова компанія. Чи може Учасник обрати один із запропонованих варіантів – або Банківську гарантію або Страхову гарантію?
2. Абзац 2 підпункту 4.1 пункту 4 Розділу II Додатку №2 Тендерної документації говорить: «-сканованим оригіналом довідки, складеної у довільній формі, щодо наявності «call-центру» учасника та договору на надання учаснику послуг телефонного зв‘язку, який має бути наданий у вигляді сканованого оригіналу та бути укладений до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлю». Розшифруйте поняття «call-центру» Учасника? Чи достатньо Учаснику мати договір про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі, укладений з ПАТ «Укртелеком» (під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонента, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування)? Чи обов‘язково мати в наявності Учасника «call-центр», договір на надання учаснику послуг телефонного зв‘язку для якого повинен бути укладений до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлі, тобто до 14.09.2018 р.?
3. Пункт 2 розділу V Додатку №3 Тендерної документації говорить: «Підтверджується сканованою копією з оригіналу сертифікату ISO 9001:2015 «Система управління якістю. Вимоги», який має бути дійсним протягом всього періоду дії договору на закупівлю за цими відкритими торгами. Сертифікат обов’язково повинен містити підтвердження діяльності в таких сферах: консультаційних послуг з питань закупівельних процедур; послуг з оцінки у якості суб’єкта оціночної діяльності; технічного аудиту та експертизи; послуг з проведення ринкових та економічних досліджень.
Наскільки ми розуміємо, метою зазначеної закупівлі є проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби), а саме надлишкового майна філій та регіональних філій ПАТ «Укрзалізниця», яке належить до реалізації через відкриті електронні аукціони, а також для прийняття управлінських рішень. Тобто, така мета передбачає, наскільки ми розуміємо, надання Учасником послуг з оцінки ринкової вартості майна у якості суб’єкта оціночної діяльності. Надайте, будь-ласка, роз’яснення щодо необхідності Учаснику в сертифікаті ISO 9001:2015 обов’язково мати підтвердження діяльності в таких сферах: з питань закупівельних процедур, технічного аудиту та експертизи; послуг з проведення ринкових та економічних досліджень, оскільки це інші напрямки діяльності і вони лише опосередковано пов’язані з оцінкою ринкової вартості майна? Надання таких послуг потребує наявність фахівців, що, як правило, не займаються оцінкою майна, а здійснюють свою діяльність на основі інших сертифікатів та ліцензій, які відмінні від тих обов’язкових документів, які повинні мати суб’єкти оціночної діяльності та оцінювачі. До того ж в Тендерній документації однією з вимог є документальне підтвердження спроможності учасника щодо отримання інформації, необхідної для надання послуг від уповноважених підприємств та/або організацій, а саме наявність договору, укладеного між учасником та державним підприємством (установою, організацією), що уповноважене на моніторинг товарних ринків, тобто основною метою діяльності якого і є проведення ринкових та економічних досліджень. Отже, чи достатньо Учаснику в сертифікаті ISO 9001:2015 мати підтвердження діяльності в таких сферах: надання послуг з оцінювання майна та майнових прав; надання консультаційних послуг щодо стратегічного керування, керування фінансами (крім корпоративного оподаткування), керування бізнес-процесами, надання консультаційних послуг щодо господарської діяльності підприємств?
На підставі викладеного вище, з метою уникнення дискримінації учасників тендеру та обмеження конкуренції, просимо Вас розглянути можливість внесення змін до Тендерної документації та викласти:
1. Формулювання, наведене в абзаці 2 підпункту 4.1 пункту 4 Розділу II Додатку № 2 Тендерної документації «…до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлю» є дискримінаційним, що значно звужує коло потенційних учасників, оскільки відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таке формулювання свідчить про те, що учасники тендерних закупівель повинні були заздалегідь знати про оголошення такого тендеру на зазначену закупівлю, натомість така інформація була відсутня і зазвичай не надається у відкритих джерелах інформації. Тому ми пропонуємо змінити дане формулювання на «…та бути укладений (діючий) на момент подання тендерної пропозиції Учасника на зазначену закупівлю».
2. Формулювання, наведене в пункті 2 розділу V Додатку №3 Тендерної документації «Сертифікат обов’язково повинен містити підтвердження дійсності в таких сферах: консультаційних послуг з питань закупівельних процедур; послуг з оцінки у якості суб’єкта оціночної діяльності; технічного аудиту та експертизи; послуг з проведення ринкових та економічних досліджень» є дискримінаційним, що значно звужує коло потенційних учасників даної закупівлі. Тому ми пропонуємо змінити дане формулювання на «Сертифікат обов’язково повинен містити підтвердження дійсності в таких сферах: послуг з оцінки у якості суб’єкта оціночної діяльності».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. В п. 3.3. тендерної документації чітко зазначено вид забезпечення тендерної пропозиції у вигляді страхової гарантії у вигляді оригіналу договору страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання Учасником вимог тендерної документації, страховиком за яким виступає страхова компанія (гарант), яка має ліцензію на здійснення такого виду страхування (сканована, підписана копія з накладанням ЕЦП Страхової компанії, копії або оригіналу ліцензії надається учасником разом із договором) та скановану копію копії або оригіналу квитанції (або іншого підтверджуючого документу) про оплату послуг з страхування.
Разом з тим у додатку 7 «Вимоги до гарантії виконання зобов’язань Учасника по сплаті забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю» вказані вимоги до банківської гарантії або страхової гарантії. Але додатком 7 тендерної документації також визначено : «»у разі, якщо вид забезпечення вимагається п.3.3. та 7.5. тендерної документації».
Виходячи з вищевикладеного в п. 3.3. тендерної документації чітко
зазначено вид забезпечення тендерної пропозиції у вигляді страхової
гарантії.
2. Замовником за даною процедурою закупівлі, вимагається наявність у учасника «call-центру» та договору на надання учаснику послуг телефонного зв’язку. Наявність договору з телекомунікаційною компанією який має бути укладений до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлю, підтверджує наявність матеріально-технічної бази у учасника, яка доводить спроможність такого учасника надавати послуги не тільки тимчасово (під конкретний строк участі у тендері), але й на постійній основі (наприклад в разі виникнення потреби у пролонгації договорів про закупівлю). Під «call-центром» мається на увазі наявність довідково-інформаційної служби, яка протягом часу, що припадає на робочу частину доби (для ПАТ «Укрзалізниця» це час з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у будні дні), може забезпечувати постійний багатоканальний зв’язок із підрозділами замовника для отримання та надання інформації, яка стосується виконання договору за цими відкритими торгами.
3. Частиною 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлюється право замовників, стосовно визначення у складі вимог тендерної документації: «..посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами…». Враховуючи той факт, що відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 31.12.2015 р. № 221 міжнародний стандарт ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. ВИМОГИ» був прийнятий також у якості Національного стандарту України (ДСТУ ISO 9001:2015), вимога Замовника, щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників Сертифікату відповідності системи управління якістю - встановленим (згідно стандарту ISO 9001:2015) стандартним характеристикам та вимогам, є в повній мірі правомірною вимогою щодо підтвердження відповідності якості послуг учасника – міжнародним та національним стандартам якості у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі» . Наявність сертифікату ISO 9001:2015 «Система управління якістю. Вимоги», вимагається замовником виходячи з виробничої потреби, пов’язаної із тими функціями, що мають виникнути у виконавця протягом надання послуг та безпосередньо пов’язані із даним предметом закупівлі, а саме, послуги з оцінки мають бути сертифіковані за наступними критеріями:
- Консультаційних послуг з питань закупівельних процедур;
- Послуг з оцінки у якості суб’єкта оціночної діяльності;
- Технічного аудиту та експертизи;
- Послуг з проведення ринкових та економічних досліджень.
Разом з тим у додатку 7 «Вимоги до гарантії виконання зобов’язань Учасника по сплаті забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю» вказані вимоги до банківської гарантії або страхової гарантії. Але додатком 7 тендерної документації також визначено : «»у разі, якщо вид забезпечення вимагається п.3.3. та 7.5. тендерної документації».
Виходячи з вищевикладеного в п. 3.3. тендерної документації чітко
зазначено вид забезпечення тендерної пропозиції у вигляді страхової
гарантії.
2. Замовником за даною процедурою закупівлі, вимагається наявність у учасника «call-центру» та договору на надання учаснику послуг телефонного зв’язку. Наявність договору з телекомунікаційною компанією який має бути укладений до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлю, підтверджує наявність матеріально-технічної бази у учасника, яка доводить спроможність такого учасника надавати послуги не тільки тимчасово (під конкретний строк участі у тендері), але й на постійній основі (наприклад в разі виникнення потреби у пролонгації договорів про закупівлю). Під «call-центром» мається на увазі наявність довідково-інформаційної служби, яка протягом часу, що припадає на робочу частину доби (для ПАТ «Укрзалізниця» це час з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у будні дні), може забезпечувати постійний багатоканальний зв’язок із підрозділами замовника для отримання та надання інформації, яка стосується виконання договору за цими відкритими торгами.
3. Частиною 3 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» встановлюється право замовників, стосовно визначення у складі вимог тендерної документації: «..посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами…». Враховуючи той факт, що відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 31.12.2015 р. № 221 міжнародний стандарт ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. ВИМОГИ» був прийнятий також у якості Національного стандарту України (ДСТУ ISO 9001:2015), вимога Замовника, щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників Сертифікату відповідності системи управління якістю - встановленим (згідно стандарту ISO 9001:2015) стандартним характеристикам та вимогам, є в повній мірі правомірною вимогою щодо підтвердження відповідності якості послуг учасника – міжнародним та національним стандартам якості у розумінні ЗУ «Про публічні закупівлі» . Наявність сертифікату ISO 9001:2015 «Система управління якістю. Вимоги», вимагається замовником виходячи з виробничої потреби, пов’язаної із тими функціями, що мають виникнути у виконавця протягом надання послуг та безпосередньо пов’язані із даним предметом закупівлі, а саме, послуги з оцінки мають бути сертифіковані за наступними критеріями:
- Консультаційних послуг з питань закупівельних процедур;
- Послуг з оцінки у якості суб’єкта оціночної діяльності;
- Технічного аудиту та експертизи;
- Послуг з проведення ринкових та економічних досліджень.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2018-09-14-000679-b.c2
Статус: Розглянута
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група", Код ЄДРПОУ:31807372
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.12.2018 17:54
Скарга на рішення та вчинені дії замовника в тендері UA-2018-09-14-000679-b Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» (40081347)
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА ГРУПА" (ТОВ "УЕГ") (31807372), що зареєстровані: 03124, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ВАСИЛЕНКА, будинок 7-А, взяли участь у процедурі закупівлі за № UA-2018-09-14-000679-b.
Але, «07» грудня 2018 р. Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» відхилили нашу пропозицію з надуманих та незаконних підстав, допустивши при цьому до аукціону та визнавши (згідно з протоколом від 07.12.2018 № 2176/655/-18-Т) такими, що відповідають умовам тендерної документації пропозиції лише двох з десяти учасників: ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП та ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА".
Такими діями та рішеннями Замовник порушив принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (зокрема, добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників тощо), а також права та законні інтереси ТОВ "УЕГ", у тому числі та не виключно на неупереджений, об'єктивний і недискримінаційний розгляд нашої тендерної пропозиції, у зв'язку з чим, ми, як суб'єкт оскарження в органі оскарження (АМКУ), подаємо цю скаргу.
По-перше, слід зауважити наступне.
У пункті 3.2 розділу 3 ТД Замовником визначений зміст тендерної пропозиції учасника. Так, вказано, що «тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі повинна містити:
– цінову пропозицію на участь за формою згідно з Додатком № 1;
…».
В самому додатку № 1 ТД зазначено: «форма «Цінова пропозиція» подається у вигляді, наведеному нижче. Учасник не повинен відступати від даної форми».
Однак, учасники Процедури закупівлі ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП та ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" у складі своїх тендерних пропозицій не надали цінових пропозицій на участь (за формою згідно з додатком № 1 ТД).
Лише виходячи з цього можна зробити висновок про наявність у Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» законодавчих підстав для відхилення пропозицій вказаних учасників.
По-друге.
Пунктом 1.7 розділу 1 ТД встановлені наступні умови: «Під час проведення процедури закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача, якщо інше не передбачено цією тендерною документацією. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Проектна та технічна документація, а також документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, які викладені в оригіналі російською мовою, не потребують перекладу українською мовою».
Тобто, усі інші, документи зі складу ТП учасника, викладені не українською мовою, окрім проектної, технічної документації, а також документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, повинні бути перекладені українською мовою згідно з вищевказаними вимогами ТД.
У пункті 3.6 розділу 3 ТД зазначено: «перелік документів, що подаються учасником для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам відповідно до статей 16, 17 Закону, зазначені в Додатку №2 до ТД».
Оскільки, як вбачається із вищенаведеного, додаток 2 ТД містить не лише вимоги стосовно документів учасника, які підтверджують його відповідність кваліфікаційним критеріям, а й вимоги до інших документів, які необхідно було надати учаснику у складі його тендерної пропозиції.
Так, розділ І додатку 2 ТД називається «Підтвердження відповідності загальним вимогам замовника» і містить відповідний перелік документів, які учаснику торгів необхідно було надати у складі його ТП.
Підпункт 1.2 пункту 1 розділу І додатку 2 ТД встановлена наступна вимога: «документальне підтвердження повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції, а саме: скановану копію (оригіналу або копії документа) протокольного рішення учасників (акціонерів, власників) та наказу про призначення та/або довіреність (в такому разі обов’язково надаються протокольне рішення та наказ про призначення особи, що підписала довіреність) на уповноважену(их) особу(осіб) учасника (оформлена належним чином з урахуванням статутних документів)».
Зауважуємо, зазначені документи не є проектною, технічною документацією, а також не є документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, тому вони обов'язково повинні були мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача, як цього вимагали умови ТД.
Разом з цим, у складі тендерної пропозиції ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" вищевказані документи на підтвердження повноважень щодо підпису документів тендерної пропозиції надані без перекладу українською мовою (зробленим бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача), а саме:
- документ «Протокол № 3 собрания учредителей…» викладений російською мовою;
- документ «Приказ N 1/200/ш … о назначении на должность…» викладений російською мовою.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" не відповідає умовам ТД в цій частині, а тому мала бути відхилена Замовником торгів у відповідності до вимог законодавства.
По-третє, зазначаємо, що ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" не надало договору на надання учаснику послуг телефонного зв’язку (у вигляді сканованого оригіналу), укладеного до моменту виходу оголошення на зазначену закупівлю, що є порушенням умов, встановлених підпунктом 4.1 пункту 4 розділу ІІ додатку 2 ТД.
По-четверте, ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" не надало у складі своєї тендерної пропозиції кваліфікаційних свідоцтв оцінювачів (на працівників, зазначених у відповідній довідці, а саме: Мрихіна І. В., Харченко Т. О., Целух Т. І., Душнова Ю. С.), виданих Фондом державного майна України, а також не надало засвідченої копії сторінок трудової книжки Целух Т. І., що не відповідає умовам підпункту 4.3 пункту 4 розділу ІІ додатку 2 ТД.
Також в порушення вищевказаних вимог ТД особи-оцінювачі Душнова Ю. С. та
Моспан Ю. С. не мають спеціалізації 1.7.
По-п'яте, пунктом 4 розділу V додатку 3 ТД вимагалось від учасника надати сканований «Зразок Звіту Учасника», складеного у відповідності із Стандартом оцінки №1, що містить розділ інформативного характеру щодо об’єкту оцінки із вичерпним переліком даних, необхідних для розміщення всієї необхідної інформації на порталі «Прозорро.Продажі.».
У складі тендерної пропозиції ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" відсутній вищевказаний звіт із вичерпним переліком даних, необхідних для розміщення всієї необхідної інформації на порталі «Прозорро.Продажі.».
Враховуючи наведену вище інформацію, тендерні пропозиції ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП та ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА" не відповідали наведеним вище умовам тендерної Документації, у зв'язку з чим їх Пропозиції мали бути відхилені Замовником на статті 30 Закону, а також вказані учасники не мали бути допущені до аукціону у відповідності до норм чинного законодавства.
У разі якщо б Замовником не були вчинені вищевказані порушення, здійснено об'єктивний та чесний розгляд пропозицій учасників тендеру, після завершення аукціону пропозиція ТОВ "УЕГ" найімовірніше була б найбільш економічно вигідною та ТОВ "УЕГ" мало б бути визначене переможцем даної процедури закупівлі, разом з цим, Замовник, порушивши права та законні інтереси ТОВ "УЕГ", відхиливши нашу тендерну пропозиції, і не відхиливши тендерні пропозиції вказаних вище учасників Процедури закупівлі та допустивши їх до аукціону.
У зв'язку з викладеним вище ТОВ "УЕГ" просить Антимонопольний комітет України:
1) встановити наявність порушень законодавства під час проведення Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» дано процедури закупівлі UA-2018-09-14-000679-b;
2) зобов'язати Філію «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» скасувати його рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ "УЕГ" та невідхилення тендерних пропозицій ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП та ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА";
3) у разі неможливості усунути наведені вище порушення, зобов'язати Замовника відмінити процедуру торгів за оголошенням UA-2018-09-14-000679-b.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 17.12.2018 14:55
Дата рішення: 10.01.2019 18:35
17.12.2018 14:55
08.01.2019 17:54
10.01.2019 18:35
Кількість скарг: UA-2018-09-14-000679-b.b3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ МАКСІМА КАПІТАЛ, Код ЄДРПОУ:33887161
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.12.2018 22:19
Скарга на протокол
СКАРГА про порушення законодавства у сфері державних закупівель на рішення, затверджене протоколом розгляду тендерних пропозицій №2176/655/-18-Т від 07.12.2018 року
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 17.12.2018 19:41
17.12.2018 19:40
03.01.2019 19:17
08.01.2019 18:55
10.01.2019 19:06
Кількість скарг: UA-2018-09-14-000679-b.c1
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ "ТВК "ОЛІМП", Код ЄДРПОУ:40916274
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.12.2018 15:45
Оскарження дискваліфікації ТОВ «ТВК "Олімп"
Зобов’язати Філію «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» скасувати рішення, затверджене протоколом №2176/655/-18-Т від 07.12.2018 року про відхилення пропозиції ТОВ «ТВК «Олімп» та допустити ТОВ «ТВК «Олімп» до подальшого аукціону за оголошенням UA-2018-09-14-000679-b.
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 17.12.2018 15:04
Дата рішення: 09.01.2019 18:39
17.12.2018 15:03
04.01.2019 17:32
09.01.2019 18:39
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ПП "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ Консалтингова компанія "Острів" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
| ПП "МНТЦ "Транссервіс-1" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "БІОТЕ" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "РМ Консалтинг" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ МАКСІМА КАПІТАЛ | Документи |
Відмовлено
Документи
|
| ТОВ "ТВК "ОЛІМП" | Документи |
Відмовлено
Документи
|
Аукціон
Початок:
14.01.2019 12:31
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.11.2018 10:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ОФ "ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВ ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
14.01.2019 16:20
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
На виконання рішення №93-р/пк-пз від 04.01.2019 постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг замовником відмінено процедуру закупівлі послуги з проведення ринкових досліджень (Послуга з проведення оцінки ринкової вартості майна ПАТ «Укрзалізниця» (основні засоби)) (код ЄЗС 79310000-0) (Оголошення у ЦБД № UA-2018-09-14-000679-b) на підставі абз.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» - неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Документи
| 14.01.2019 16:20 | Протокол 5_19Т.pdf |
