Офісні стільці

Скарга на рішення тендерного комітету управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Київі державної адміністрації , протокол № 61 від 19 жовтня 2018 року.
Фізична особа підприємець ФОП Печений категорично не згоден з рішенням про відхилення пропозиції яке було винесене на підставі недостовірної та неправдивої інформації зазначеною у виступі начальника юридичного відділу та заступника голови тендерного комітету Мельник Наталії Володимирівни в протоколі стосовно якості та виконання зобов’язань по попередньому договору постачальником ФОП Печений В.Б.
Попередня електронна закупівля на яку посилається в своєму виступі Мельник Н. ID:20161f5c28e74051b5404fc687086b94 Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-08-16-000449-b є загальнодоступною для перегляду. Згідно умов проведення закупівлі на сайті була надання інформація стосовно терміну постачання продукції в період з 27 серп. 2018 – 31 груд. 2018. Оскільки договір був підписаний 21.09.2018 року ФОП Печений В.Б здійснив поставку продукції за договором в найкоротшій термін про що свідчить видаткова накладна від 24.09.2018 року. Термін постачання продукції в договорі конкретно прописаний не був а термін дії договору зазначений до 31.12.2018 року. Ніяких «неодноразових а тим більше наполегливих вимоги з боку замовника щодо постачання продукції до ФОП Печеного В.Б. не було зазначених в доповіді Мельник Н.О. не було. Наведені вище дати документів які розміщені на загальнодоступних сайтах підтверджують протилежне, а саме: що постачання продукції постачальником ФОП Печений В.Б за договіром № 295 відбулися планово та в найкоротші терміни.
Таким чином інформація надана в першій частині доповіді Мельник Н.О. не відповідае дійсності та є спотвореною.
Стосовно другої частини доповіді щодо постачання ФОП Печеним В.Б продукції «вкрай низької якості» зазначаємо що і ця інформація не відповідає дійсності. Оскільки ФОП Печений В.Б є крупносерійним виробником та здійснює контроль за якістю на кожному етапі виробництва продукції. Продукція є сертифікованою, має всі дозвільні документи та виготовляється згідно та у відповідності до Державних стандартів із якісної сировини та матеріалів на професійному каліброваному обладнанні. Виготовляєма продукція тестується та перевіряється. Постачання неякісної продукції є неможливим. Пошкодження продукції можливе в разі заподіяння третьої особи при перевезенні продукції. Наразі стосовно попередньої поставки приймання продукції відбулося без зауважень, обмежень та в повному обсязі. Скарг на якість продукції від замовника отримано не було. В договорі № 295 від 21.09.2018 прописані гарантії якості та терміни гарантійні терміни на постачаємо продукцію з боку Постачальника. Натомість ніяких скарг, вимог, рекламацій, листів та іншого від замовника до постачальника товару не надходило..
Таким чином інформація наведена у частині другій доповіді Мельник Н.О. не відповідає дійсності та є спотвореною.

Постачаема продукція є уніфікованою та виготовляється в Україні декількома виробниками з однаковою ціновою політикою, та може бути збільшена за умови продажу продукції від досить довгого ланцюга посередників, або наявності закладання в бюджет закупівлі окрім стільців неправомірної вигоди з боку посадових осіб замовника.
Оскільки в тендерній закупівлі в якій було дискваліфіковано пропозицію Печеного В.Б. був суттєво завищений бюджет за одну одиницю та запропонована наступним учасником ціна яка суттєво (більш ніж на 50 відсотків) перевищує навіть роздрібні ціни, спадає на думку наявність корупційної складової посадової особи замовника якій заважає наявність пропозиція від виробника та прямого постачальника ФОП Печений, який і був дискваліфікований.
Враховуючи що ФОП Печений Володимир Борисович є крупним виробником даної продукції, має досить розгалужену мережу постачання, листи подяки, грамоти, та ділову репутацію як надійного постачальника якісної продукції спотворена інформація надана в протоколі № 61 від 19.10.2018року щодо постачання ним неякісної продукції його виробництва може нанести суттєву шкоду репутації крупного виробника та постачальник.
Враховуючи вищенаведене вимагаємо офіційного спростування інформації наданої Мельник Н.О. щодо постачання в попередній закупівлі від ФОП Печений В.Б з порушенням терміну постачання та неналежної якості, яка не відповідає дійсності, та скасування повернення до розгляду пропозиції наданої першим учасником або за неможливості технічного виконання перекваліфікації учасників скасувати торги як такі які не відбулися.
При відсутності реакції з боку Замовника Фізична особа підприємець буде звертатись з позовом до суду за спотворення офіційної інформації, спаплюження свого імені як надійного виробника якісної продукції, нанесення шкоди діловій репутації, недоотримання прибутку внаслідок наклепу з подальшим відшкодуванням відшкодування збитків