Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Хрещатик у Печерському та Шевченківському районах м. Києва»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-04-000804-a
  • 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальна корпорація "Київавтодор"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бабенко Олександр Ігорович, 380442849214 , market_kievavtodor@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01014, Київська область, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6
Дата укладення договору
1.04.19
Переможець
ТОВ «Інститут «Київдормістпроект»
Очікувана вартість
20 226 540 UAH з ПДВ
Сума договору
18 215 736 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 2.04.19
  • Відгуки 4
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 8

Умови закупівлі:

Лобіювання свого кандидата!!!
Визнано переможця закупівлі свого кандидата та надано лист відгук від замовника закупівлі кандидату для участі в закупівлі.
Відхилення інших кандидатів навмисне!

Умови закупівлі:

Лобіювання свого кандидата!!!
Визнано переможця закупівлі свого кандидата та надано лист відгук від замовника закупівлі кандидату для участі в закупівлі.
Відхилення інших кандидатів навмисне!

Умови закупівлі:

Лобіювання свого кандидата!!!
Визнано переможця закупівлі свого кандидата та надано лист відгук від замовника закупівлі кандидату для участі в закупівлі.
Відхилення інших кандидатів навмисне!

Задоволеність відповіддю:

1) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція) :

- Установчі документи надані ТОВ "АРП "СОФІЯ" до даної закупівлі в повному обсязі та код доступу за яким можливо здійснити знаходиться в (ОПИСІ державної реєстрації документів юридичної особи) який теж завантажено до даної закупівлі та відповідає пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ».

Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???

2) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена:

- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.1.2.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми та надані сертифікати, ліцензії на програмне забезпечення, а також договори про право користування, наявність обладнання у власності та оборотно сальдова відомість по основним засобам.

3) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально:

- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.3. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід п.1.3.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надані сертифікати про підтвердження кваліфікації даних працівників), що відповідає даній закупівлі.
Документи надані в повному обсязі та відповідають вимогам тендерної документації, а також звертаємо Вашу увагу, що не зазначено КОНКРЕТНО як має підприємство підтвердити документально крім вказаної в тендерній документації форми та сертифікатів кваліфікації даних спеціалістів.

Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???

4) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально

- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 23 п 1.4. Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, п.1.4.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надано ДОГОВІР аналогічного досвіду виконання робіт з усіма додатками до нього, отриманий ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ на дані проектні роботи згідно договору, надано ЛИСТ-ВІДГУК від замовника), що відповідає даній закупівлі.

Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???

5) Зауваження не приймається та буде оскаржено:

Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.

- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 37 ДОДАТОК 4 (про відсутність підстав відмови в участі), довідка містить в собі всі пункти даного додатку 4 тендерної документації.

Наполягаємо у відхиленні переможцю даної закупівлі ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» та повернутись до розгляду нашої пропозиції так як ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» ненадали:
1) учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена;
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально;
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально та договір не закритий в повному обсязі, що призводить до відсутності досвіду виконання аналогічного договору). Досвід виконання аналогічних робіт підтверджується ЗАКРИТИМ договором аналогічних робіт та наданих до нього усіх додатків.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 24.02.2019 21:00

Оскарження умов:

до 02.03.2019 00:00

Подання пропозицій:

06.03.2019 21:00

Початок аукціону:

07.03.2019 11:45

Очікувана вартість
20 226 540 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
101 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
101 133 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роботи
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Хрещатик у Печерському та Шевченківському районах м. Києва»
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-01-04-000804-a.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Дата подання: 18.03.2019 17:38
Комунальній корпорації «Київавтодор_

ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ

01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)

Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID uА-2019-01-04-000804-а на Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Хрещатик у Печерському та Шевченківському районах м. Києва») - код ДК 021:2015 - 71320000-7.
Отаточна пропозиція: 20 226 540,00 гри. (двадцять мільйонів двісті двадцять шість тисяч п’ятсот сорок гривень 00 коп.) з ПДВ.
Відповідно до протоколу розкриття №21/309-3 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
5 (п’ять) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС»;
2) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»;
4) Приватне підприємство «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Київдормістпроект»;

Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Хрещатик у Печерському та Шевченківському районах м. Києва») - код ДК 021:2015 - 71320000-7. Закупівля ID uА-2019-01-04-000804-а.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.

Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:

1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;

Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.


З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

21.03.2019 11:45
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: відсутній вище вказаний лист в складі тендерної пропозиції учасника.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: пункти 6, 8 довідки не підтверджені в спосіб який вимагався встановленою формою довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації; а саме щодо пункту 3 довідки.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме інформація в стовпчиках 3, 4 та 6.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.

Номер вимоги: UA-2019-01-04-000804-a.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Дата подання: 20.03.2019 17:12
Звертаємо Увагу на недотримання Закону державних закупівель!!!
Довідка про аналогічний досвід робіт ТОВ "Інститут "Київдормістпроект" не відповідає дійсності так як договір на виконання аналогічних робіт "не закритий".
Вважається виконання аналогічних робіт виконані достроковими або закритим договором виконаних проектних робіт. та отримано на ці роботи експертного звіту.
В довідці про досвід виконання аналогічного договору зазначено, що договір ще дійсний та не закритий, що свідчить призводить до не виконання повних зобов'язань перед замовником!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

25.03.2019 15:28
Пропозиція ТОВ "Інститут "Київдормістпроект" відповідає вимогам тендерної документації

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-01-04-000804-a.c3

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.03.2019 14:30

ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ ЗАУВАЖЕНЬ!

1) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція) : - Установчі документи надані ТОВ "АРП "СОФІЯ" до даної закупівлі в повному обсязі та код доступу за яким можливо здійснити знаходиться в (ОПИСІ державної реєстрації документів юридичної особи) який теж завантажено до даної закупівлі та відповідає пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ». Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження??? 2) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.1.2.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми та надані сертифікати, ліцензії на програмне забезпечення, а також договори про право користування, наявність обладнання у власності та оборотно сальдова відомість по основним засобам. 3) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально: - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.3. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід п.1.3.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надані сертифікати про підтвердження кваліфікації даних працівників), що відповідає даній закупівлі. Документи надані в повному обсязі та відповідають вимогам тендерної документації, а також звертаємо Вашу увагу, що не зазначено КОНКРЕТНО як має підприємство підтвердити документально крім вказаної в тендерній документації форми та сертифікатів кваліфікації даних спеціалістів. Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження??? 4) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 23 п 1.4. Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, п.1.4.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надано ДОГОВІР аналогічного досвіду виконання робіт з усіма додатками до нього, отриманий ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ на дані проектні роботи згідно договору, надано ЛИСТ-ВІДГУК від замовника), що відповідає даній закупівлі. Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження??? 5) Зауваження не приймається та буде оскаржено: Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки. - ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 37 ДОДАТОК 4 (про відсутність підстав відмови в участі), довідка містить в собі всі пункти даного додатку 4 тендерної документації. Наполягаємо у відхиленні переможцю даної закупівлі ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» та повернутись до розгляду нашої пропозиції так як ТОВ «Інститут «Київдормістпроект» ненадали: 1) учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена; 2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально; 3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально та договір не закритий в повному обсязі, що призводить до відсутності досвіду виконання аналогічного договору). Досвід виконання аналогічних робіт підтверджується ЗАКРИТИМ договором аналогічних робіт та наданих до нього усіх додатків.
Розгорнути Згорнути

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Апеляція

Аукціон

Початок:
07.03.2019 11:45
Завершення:
07.03.2019 12:24

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 07.03.2019 12:24

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС
Пошук по цьому учаснику
12 232 816 UAH з ПДВ 12 232 816 UAH з ПДВ Документи
18 206 586 UAH з ПДВ 16 778 800 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ"
Пошук по цьому учаснику
18 053 507.40 UAH з ПДВ 16 898 817.30 UAH з ПДВ Документи
Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
18 900 000 UAH з ПДВ 17 000 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ «Інститут «Київдормістпроект»
Пошук по цьому учаснику
18 215 736 UAH з ПДВ 18 215 736 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

06.03.2019 18:53
sign.p7s
06.03.2019 12:07
sign.p7s
28.02.2019 00:46
sign.p7s
11.02.2019 12:48
sign.p7s
11.02.2019 12:47
2.2.3.Витяг ПДВ.pdf
11.02.2019 12:47
2.2.1 Статут_.pdf

Публічні документи

05.03.2019 17:19
Кошторис.PDF
05.03.2019 17:18
Статут.PDF
05.03.2019 17:18
Лист-відгук.PDF
05.03.2019 17:18
Опис.PDF
05.03.2019 17:17
Витяг ПДВ.PDF
05.03.2019 17:17
Завдання.PDF

Публічні документи

06.03.2019 11:45
sign.p7s
25.02.2019 17:43
sign.p7s
25.02.2019 17:01
prot.rar
25.02.2019 17:01
nakaz.rar
25.02.2019 17:01
bank_licens.rar
25.02.2019 17:01
Garant_0752_ZM.rar
25.02.2019 17:01
Гарант_0752.rar
25.02.2019 17:01
13.pdf
25.02.2019 17:01
16.pdf
25.02.2019 17:01
15.pdf
25.02.2019 17:00
14.pdf
25.02.2019 17:00
17.pdf
25.02.2019 17:00
11.pdf
25.02.2019 17:00
18.pdf
25.02.2019 17:00
19.pdf
25.02.2019 17:00
12.pdf
25.02.2019 17:00
20.pdf
25.02.2019 17:00
06.pdf
25.02.2019 17:00
04.pdf
25.02.2019 17:00
08.pdf
25.02.2019 17:00
10.pdf
25.02.2019 17:00
09.pdf
25.02.2019 17:00
07.pdf
25.02.2019 17:00
05.pdf
25.02.2019 17:00
02.pdf

Публічні документи

21.03.2019 12:41
sign.p7s
05.03.2019 13:59
sign.p7s
05.03.2019 13:57
Licence.zip
05.03.2019 13:57
Dovirenist O.V.Ryzhiy.zip
05.03.2019 13:57
БГ 313 зм 3.zip

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС
#41041331
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 12 232 816 UAH з ПДВ 15.03.2019 16:45
ПП Елтранс
#22925885
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 16 778 800 UAH з ПДВ 18.03.2019 12:12
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ"
#31454891
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 16 898 817.30 UAH з ПДВ 18.03.2019 12:18
Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"
#34456142
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 17 000 000 UAH з ПДВ 18.03.2019 12:25
ТОВ «Інститут «Київдормістпроект»
#35812763
Пошук по цьому переможцю
Переможець 18 215 736 UAH з ПДВ 20.03.2019 15:05

Документи

07.03.2019 12:24
edr_identification.yaml
15.03.2019 16:44
sign.p7s

Документи

15.03.2019 16:45
edr_identification.yaml
18.03.2019 12:12
sign.p7s

Документи

18.03.2019 12:12
edr_identification.yaml
18.03.2019 12:17
sign.p7s

Документи

18.03.2019 12:23
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 20.03.2019 15:05

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ «Інститут «Київдормістпроект»
Пошук по цьому переможцю
#35812763
18 215 736 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Номер ТКДМП-1905/31-10
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
ТКДМП-1905-31-10.pdf Укладений
18 215 736
02.04.2019 16:36
01.04.2019
sign.p7s Укладений
02.04.2019 16:37

Зміни до договору

Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 02.04.2019 17:05
Опис змін: Зміна реквізитів
Номер договору: 1
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 01.08.2019 15:41
Опис змін: Пункт 4.1 зміна фінансування на 2019 рік Пункт 2 внесення змін до додатку №2 до Договору
Номер договору: 2
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 06.09.2019 16:31
Опис змін: Внесено зміни щодо порядку розрахунків.
Номер договору: 3
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 21.12.2019 14:27
Опис змін: 1. Зменшено обсяги фінансування на 2019 рік 2. Додаток №2 - в новій редакції 3. Змінено реквізити Виконавця лист ДТІ від 21.12.2019 №053-13445
Номер договору: 4
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 27.05.2020 10:21
Опис змін: 1. Розділ 4 - в новій редакції. 2. Додаток №2 - в новій редакції. 3. Змінено реквізити Замовника
Номер договору: 5
Контракт:
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 21.12.2020 14:55
Опис змін: 1. Пункт 4.2 Розділу 4 "Джерела та порядок фінансування" викладено в новій редакції 2. Внесено зміни до п. 17.2 - термін дії договору до 31.12.2021 3. Додаток №2 «Календарний план виконання робіт» викладено в новій редакції 4. Лист Департаменту транспортної інфрастуктури від 16.12.2020 № 053-19247
Номер договору: 6
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 29.04.2021 10:15
Опис змін: 1. Внесено зміни до п. 4.1 та п. 4.2 Розділу 4. "Джерела та порядок фінансування робіт". 2. Внесено зміни до Додатку 2 "Календарний план виконання робіт".
Номер договору: 7
Контракт:

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 3

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Чисельні завантаження документів - 5

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Негативний відгук - 1

Відгуки з оцінкою від 1 до 3 на якість відповіді Замовника на звернення

Технічний учасник - Так

У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Масова дискваліфікація - 4

Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано

Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так

В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну

Зміна сторонніх показників - 5

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання