Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-01-17-000271-b
- 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальна корпорація "Київавтодор"
Код ЄДРПОУ:
03359026
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бабенко Олександр Ігорович,
380442849214
, market_kievavtodor@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01014, Київська область, вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 6
Дата укладення договору
16.04.19
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"
Очікувана вартість
3 021 700 UAH
з ПДВ
Сума договору
2 830 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
4
0
останні зміни 16.04.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.02.2019 21:00
Оскарження умов:
до 02.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
06.03.2019 21:00
Початок аукціону:
07.03.2019 14:23
Очікувана вартість
3 021 700 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
15 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
15 109 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва»
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.02.2019 15:33
26.02.2019 15:33
26.02.2019 15:32
13.02.2019 15:28
04.02.2019 17:49
26.02.2019 15:33
13.02.2019 15:29
04.02.2019 17:49
17.01.2019 10:20
26.02.2019 15:32
13.02.2019 15:28
04.02.2019 17:49
17.01.2019 10:19
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-01-17-000271-b.c1
Статус: відкликано
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Комунальній корпорації «Київавтодор_
ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ
01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)
Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-02-27-001553-b на «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва»» Отаточна пропозиція:3 487 860,00 UAH (з ПДВ) від 15.03.2017 року.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».
Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва» ID UA-2019-02-27-001553-b .
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;
Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Розгорнути
Згорнути
ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ
01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)
Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-02-27-001553-b на «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва»» Отаточна пропозиція:3 487 860,00 UAH (з ПДВ) від 15.03.2017 року.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».
Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Редутної у Печерському районі м. Києва» ID UA-2019-02-27-001553-b .
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;
Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Скасована
Дата: 18.03.2019 16:36
Причина: Корегування
Номер вимоги: UA-2019-01-17-000271-b.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ", Код ЄДРПОУ:31454891
Дата подання: 18.03.2019 16:58
Комунальній корпорації «Київавтодор_
ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ
01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)
Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-01-17-000271-b на Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7.
Отаточна пропозиція: 3 021 700,00 гри. (три мільйони двадцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з ПДВ.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».
Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7. ID UA-2019-01-17-000271-b.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;
Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Розгорнути
Згорнути
ГУСТЄЛЄВУ ОЛЕКСАНДРУ ОЛЕКСАНДРОВИЧУ
01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6
Приймальня: (044)285-03-36,
факс-автомат (044)284-75-20____________________
(Повна назва Замовника адреса: повна адреса отримувача)
Директора Цибульського Руслана Васильовича
Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-реставраційне підприємство «Софія»
04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 13/10, офіс 206/8 тел. (044) 205-56-08
E-mail: sekretar.sofia@gmail.com
(ПІБ заявника повністю адреса: повна адреса з індексом, телефон, e-mail)
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель «ProZorro», Замовником КК Київавтодор ЄДРПОУ 03359026 (Комунальна корпорація «Київавтодор ЄДРПОУ 03359026) було проведено закупівлю ID UA-2019-01-17-000271-b на Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7.
Отаточна пропозиція: 3 021 700,00 гри. (три мільйони двадцять одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) з ПДВ.
Відповідно до протоколу розкриття №21/318-2 від 18.03.2019 у закупівлі взяли участь
7 (сім) учасників:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» — пропозицію відхилено (протокол розгляду тендерних пропозицій від 14.03.2019 №21/318-1);
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» - пропозиція наступного учасника, яка вважається найбільш економічно вигідною;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»;
4) Мале приватне підприємство «Елтранс»;
5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА»;
6) Приватне підприємство «НВФ "Мостопроект";
7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ».
Ціна учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ»; Україна, 04080, м. Київ, вул. Новоконстяитинівська, 13/10, офіс 206/8; тел.: (044) 205-56-08; код ЄДРПОУ: 31454891 була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через:
1.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
2.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
3.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
4.) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації;
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам тендерної пропозиції та вимогам тендерної документації в повному обсязі по закупівлі Послуги з інженерного проектування (Роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт вул. Івана Франка у Шевченківському районі м. Києва») - код ДК 021:2015 — 71320000-7. ID UA-2019-01-17-000271-b.
Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що виключними підставами дискваліфікації учасника є:
1. Учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону;
2. Учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
3. Наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 цього Закону;
4. Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною та такою, що суперечить нормам чинного законодавства.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Переглянути повторно документи надані до даної закупівлі, що підготовлені та загружено на площадці «ProZorro» згідно тендерної документації вимог замовника даної закупівлі на кожен пункт було надано документ та його підтвердження, а також всі документи які вимагались по зазначеній формі в тендерній документації даної закупівлі та в довільній формі.
2. Надати детально роз’яснення по кожному пункти зауважень, що з Вашої точки зору саме не відповідає тендерній документації даної закупівлі;
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону;
4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки;
Наголошуємо зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
З повагою,
Директор ТОВ «АРП «СОФІЯ»
Цибульський Р.В. 18.03.2019 року
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.03.2019 11:45
Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОФІЯ» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме:
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: відсутній вище вказаний лист в складі тендерної пропозиції учасника.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: пункти 6, 8 довідки не підтверджені в спосіб який вимагався встановленою формою довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації; а саме щодо пункту 3 довідки.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме інформація в стовпчиках 3, 4 та 6.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: відсутній вище вказаний лист в складі тендерної пропозиції учасника.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: пункти 6, 8 довідки не підтверджені в спосіб який вимагався встановленою формою довідки.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації; а саме щодо пункту 3 довідки.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально, що не відповідає вимогам пункту 1.4. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме інформація в стовпчиках 3, 4 та 6.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.03.2019 15:14
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС
Пошук по цьому учаснику
|
2 485 813 UAH з ПДВ | 1 800 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 461 722.92 UAH з ПДВ | 2 297 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой»
Пошук по цьому учаснику
|
2 700 000 UAH з ПДВ | 2 298 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Елтранс
Пошук по цьому учаснику
|
2 719 530 UAH з ПДВ | 2 299 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"
Пошук по цьому учаснику
|
2 997 000 UAH з ПДВ | 2 830 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП НВФ "Мостопроект"
Пошук по цьому учаснику
|
2 870 576.05 UAH з ПДВ | 2 840 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 840 395 UAH з ПДВ | 2 840 395 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС #41041331
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 800 000 UAH з ПДВ | 15.03.2019 16:42 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ" #31454891
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 297 000 UAH з ПДВ | 18.03.2019 12:14 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой» #34253237
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 2 298 000 UAH з ПДВ | 02.04.2019 15:31 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромстрой» #34253237
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 298 000 UAH з ПДВ | 02.04.2019 16:02 |
|
ПП Елтранс #22925885
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 299 000 UAH з ПДВ | 02.04.2019 16:14 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА" #39994993
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 830 000 UAH з ПДВ | 04.04.2019 14:19 |
Переможець
Дата і час публікації: 04.04.2019 14:19
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА"
Пошук по цьому переможцю
|
2 830 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 46-11
Зміни до договору
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 15.08.2019 17:44
| Опис змін: | 1. Пункт 4.1 зміна фінансування на 2019 рік (збільшення) 2. Пункт 2 внесення змін до додатку №2 до Договору 3. Пункт 20 зміна платіжних реквізитів Замовника |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Порушення Виконавцем умов договору |
Умови закупівлі:
1) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканованого листа в якому мав би бути зазначений код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція) :
- Установчі документи надані ТОВ "АРП "СОФІЯ" до даної закупівлі в повному обсязі та код доступу за яким можливо здійснити знаходиться в (ОПИСІ державної реєстрації документів юридичної особи) який теж завантажено до даної закупівлі та відповідає пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ».
Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???
2) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена:
- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.2. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази п.1.2.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми та надані сертифікати, ліцензії на програмне забезпечення, а також договори про право користування, наявність обладнання у власності та оборотно сальдова відомість по основним засобам.
3) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально:
- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 22 п 1.3. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають відповідні знання та досвід п.1.3.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надані сертифікати про підтвердження кваліфікації даних працівників), що відповідає даній закупівлі.
Документи надані в повному обсязі та відповідають вимогам тендерної документації, а також звертаємо Вашу увагу, що не зазначено КОНКРЕТНО як має підприємство підтвердити документально крім вказаної в тендерній документації форми та сертифікатів кваліфікації даних спеціалістів.
Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???
4) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально
- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 23 п 1.4. Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, п.1.4.1. (довідка заповнена згідно встановленої форми даної тендерної документації та надано ДОГОВІР аналогічного досвіду виконання робіт з усіма додатками до нього, отриманий ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ на дані проектні роботи згідно договору, надано ЛИСТ-ВІДГУК від замовника), що відповідає даній закупівлі.
Повторно просимо надати КОНККРЕТНУ відповідь, що саме не відповідає даному пунктові зауваження???
5) Зауваження не приймається та буде оскаржено:
Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про відсутність підстав відмови в участі, яка не відповідає вимогам додатку 4 тендерної документації, а саме пункт 6 довідки.
- ТОВ "АРП "СОФІЯ" надали довідку за встановленою формою даної закупівлі згідно тендерної документації сторінка 37 ДОДАТОК 4 (про відсутність підстав відмови в участі), довідка містить в собі всі пункти даного додатку 4 тендерної документації.
Наполягаємо у відхиленні переможцю даної закупівлі ТОВ «Одеспромстрой» та повернутись до розгляду нашої пропозиції так як ТОВ «Одеспромстрой» ненадали:
1) учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена;
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено довідку про наявність працівників інформація в якій не підтверджена документально;
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору інформація в якій не підтверджена документально та договір не закритий в повному обсязі, що призводить до відсутності досвіду виконання аналогічного договору). Досвід виконання аналогічних робіт підтверджується ЗАКРИТИМ договором аналогічних робіт та наданих до нього усіх додатків.