Роз’яснення:
до 03.03.2019 21:00
Оскарження умов:
до 09.03.2019 00:00
Подання пропозицій:
13.03.2019 21:00
Початок аукціону:
14.03.2019 14:02
Дата і час розкриття: 14.03.2019 14:41
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС
Пошук по цьому учаснику
|
938 383 UAH з ПДВ | 938 383 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ УРБАН ПРОГРЕС
Пошук по цьому учаснику
|
1 980 000 UAH з ПДВ | 1 799 000 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 844 492.46 UAH з ПДВ | 1 800 000 UAH з ПДВ | Документи |
Київський національний університет будівництва і архітектури
Пошук по цьому учаснику
|
2 345 900 UAH з ПДВ | 2 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 25"
Пошук по цьому учаснику
|
2 345 956 UAH з ПДВ | 2 345 956 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС #41041331
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 938 383 UAH з ПДВ | 20.03.2019 16:32 |
ТОВ УРБАН ПРОГРЕС #40653216
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 799 000 UAH з ПДВ | 25.03.2019 14:22 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОФІЯ" #31454891
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 800 000 UAH з ПДВ | 27.03.2019 15:13 |
Київський національний університет будівництва і архітектури #02070909
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 000 000 UAH з ПДВ | 27.03.2019 15:19 |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ 25" #41473088
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 345 956 UAH з ПДВ | 29.03.2019 09:51 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Чисельні завантаження документів - 4
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Звернення за роз'ясненнями - 6
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
26 березня 2019 року на підставі протоколу розгляду тендерних пропозицій № 21/319-4 (далі – Протокол) тендерним комітетом Комунальної корпорації «Київавтодор» було винесено рішення щодо дискваліфікації тендерної пропозиції учасника закупівлі – Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - КНУБА).
Отримавши відповідь на вимогу від Замовника, повідомляємо наступне.
1) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено сканований лист із зазначенням коду доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція), що не відповідає вимогам пункту 2 «Провадження учасниками підприємницької діяльності відповідно до Статутів (положення)» розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1 додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: не було розміщено вище вказаний лист.
По першому зауваженню Замовника повторно повідомляємо, що нами у складі нашої тендерної пропозиції надано документ під №(15) Опис документів, що надаються ЮО ДР (зміни до Статуту), в котрому чітко «…зазначається код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція)…», а саме Код: 203680440847 за яким Замовник має можливість здійснити запитувану перевірку.
Відповідно до п.5.1 розділу 5 тендерної документації Замовником визначено формальні (несуттєві) помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Особливу увагу звертаємо на наступне: «Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущенна очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна».
Наданий нами документ, який містить назву не лист, а опис згідно вимог тендерної документації можливо розцінити як формальну (несуттєву) помилку, адже дана помилка не призводить до значного спотворення інформації, що допущенна не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, а навпаки наданий нами Опис виданий уповноваженою на те особою, що додатково підтверджує дійсність та достовірність наданої інформації. Крім цього, при комплексному розгляді документів Замовником можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності та встановити, що така помилка не навмисна.
2) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено довідку про наявність обладнання та програмного забезпечення, інформація в якій документально не підтверджена та не відповідає вимогам пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: щодо пунктів 2 та 3 довідки.
По другому зауваженню Замовника повторно повідомляємо, що нами у складі нашої тендерної пропозиції надано:
1. документи під №(28) Договір №01_32521_28 про надання послуг від 07.02.2019_ПК АВК-5; (29) Акт наданих послуг №бн від 07.02.2019р. до Договору №01_32521_28 про надання послуг від 07.02.2019_ПК АВК-5; (30) Ліцензія №01_32521 до Договору №01_32521_28 про надання послуг від 07.02.2019_ПК АВК-5 та №(31) Авторизаційний лист_ВСП ІІО КНУБА. Надані документи документально підтверджують інформацію, що наведена в п.2 довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
2. документи під №(32) Авторизаційний лист_ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУД ІНВЕСТ»; (33) Авторизаційний лист_ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «УКРБУД ІНВЕСТ». Надані документи документально підтверджують інформацію, що наведена в п.3 довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.
Згідно пункту 3.7 розділу 3 тендерної документації Замовником чітко вказано, що на розсуд учасника, можливі коментарі, роз’яснення та пропозиції щодо технічних вимог/характеристик, та будь-яка додаткова інформація або документи щодо предмета закупівлі.
Скориставшись даною умовою тендерної документації учасником – КНУБА було надано усі вищеперераховані документи до складу своєї тендерної пропозиції.
3) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору яка не підтверджує власний досвід виконання аналогічного договору, що не відповідає вимогам пункту 1.4 «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: надано експертні звіти, які не підтверджують власний досвід учасника.
По третьому зауваженню Замовника повторно повідомляємо, що нами у складі нашої тендерної пропозиції у повному обсязі надано всі документи, що підтверджують власний досвід виконання аналогічних договорів. Звертаємо увагу Замовника на те, що ключовим словом даної закупівлі є «Роботи з розробки проектно-кошторисної документації» та згідно коду ДК 021:2015: 71320000-7 «…проектування».
Згідно вимог тендерної документації нами було надано скановані копії позитивних експертних висновків щодо виконання аналогічних робіт учасника (п.1.4.2 Додатку 2 ТД), що документально підтверджують власний досвід виконання протягом останніх 3 (трьох) років* аналогічних договорів щодо виконання проектних робіт з будівництва.
4) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено сканований проект договору, який не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутнє посилання на процедуру закупівлі.
По четвертому зауваженню Замовника повідомляємо, що нами у складі нашої тендерної пропозиції надано проект договору за встановленою формою Замовника згідно вимог п.3.2 розділу 3 та Додатку 5 тендерної документації. Згідно наданої форми проекту договору замовником не передбачено пункту договору, в якому Учасник мав би можливість вписати посилання на процедуру закупівлі. Самостійне внесення Учасником змін до проект договору може бути розцінено Замовником як порушення структури, умов та форми проекту договору.
5) Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану заяву про надання згоди на обробку персональних даних, яка не відповідає вимогам пункту 3.2 «Зміст тендерної пропозиції учасника» розділу 3 «Підготовка тендерних пропозицій» інструкції з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації, а саме: відсутнє посилання на процедуру закупівлі.
По п’ятому зауваженню Замовника повідомляємо, що нами у складі нашої тендерної пропозиції надано заяву про надання згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних за зразком, наведеним у Додатку 6 тендерної документації, форма якого не передбачала внесення посилання на процедуру закупівлі. За даним зразком Учасник мав лише можливість вказати П.І.Б., дату народження, серію та номер паспорту.
На підставі вищевикладеного вимагаємо повторно розглянути дану вимогу, надати достатньо аргументовану та розширену відповідь щодо кожного із пунктів, які на погляд Замовника стали причиною дискваліфікації учасника - КНУБА, скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій № 21/319-4 від 26.03.2019р. та прийняти відповідне рішення щодо повторного розгляду тендерної пропозиції учасника - КНУБА та визнання його переможцем даної процедури закупівлі.