Капітальний ремонт сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-02-002534-b
  • 45300000-0 - Будівельно-монтажні роботи
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Код ЄДРПОУ:
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Мирослава Яворська, +380567441126 , departamentblag@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49000, Дніпропетровська область, вул. Виконкомівська, буд. 6
Очікувана вартість
10 058 012.40 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 24.04.19
  • Відгуки 2
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1
Анонімний користувач 03.04.2019 15:06

Умови закупівлі:

В умовах тендеру відкрито лобіюються певні виробники матеріалів, що порушує тендерну процедуру. Будівельні матеріали даються за виробником, без вказання якісних характеристик!

Анонімний користувач 03.04.2019 15:16

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Не вказані якісні характеристики матеріалів, замість тільки виробник Sika. Є певна домовленість між проектувальником і конкретним виробником.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Проектувальник пропонує робити закупівлю в одного виробника матеріалів Sika, не надає можливості викростовувати аналоги конкурентів.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Товар в документації без альтернативи іншого виробника - Sika, проектувальник лобіює одного виробника.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Проектувальник лобіює одного виробника Sika.

Анонімний користувач 03.04.2019 15:16

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Не вказані якісні характеристики матеріалів, замість тільки виробник Sika. Є певна домовленість між проектувальником і конкретним виробником.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Проектувальник пропонує робити закупівлю в одного виробника матеріалів Sika, не надає можливості викростовувати аналоги конкурентів.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Товар в документації без альтернативи іншого виробника - Sika, проектувальник лобіює одного виробника.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Проектувальник лобіює одного виробника Sika.

Анонімний користувач 03.04.2019 15:16

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Не вказані якісні характеристики матеріалів, замість тільки виробник Sika. Є певна домовленість між проектувальником і конкретним виробником.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Проектувальник пропонує робити закупівлю в одного виробника матеріалів Sika, не надає можливості викростовувати аналоги конкурентів.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Товар в документації без альтернативи іншого виробника - Sika, проектувальник лобіює одного виробника.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Проектувальник лобіює одного виробника Sika.

Анонімний користувач 03.04.2019 15:16

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Не вказані якісні характеристики матеріалів, замість тільки виробник Sika. Є певна домовленість між проектувальником і конкретним виробником.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Проектувальник пропонує робити закупівлю в одного виробника матеріалів Sika, не надає можливості викростовувати аналоги конкурентів.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Товар в документації без альтернативи іншого виробника - Sika, проектувальник лобіює одного виробника.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Проектувальник лобіює одного виробника Sika.

NORD LINE LTD. 03.04.2019 15:15

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Не вказані якісні характеристики матеріалів, замість тільки виробник Sika. Є певна домовленість між проектувальником і конкретним виробником.

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Проектувальник пропонує робити закупівлю в одного виробника матеріалів Sika, не надає можливості викростовувати аналоги конкурентів.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Товар в документації без альтернативи іншого виробника - Sika, проектувальник лобіює одного виробника.

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.04.2019 22:00

Оскарження умов:

до 20.04.2019 00:00

Подання пропозицій:

24.04.2019 22:00

Очікувана вартість
10 058 012 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
100 580 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Капітальний ремонт сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі
ДК 021:2015: 45300000-0 — Будівельно-монтажні роботи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-04-02-002534-b.a1

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ "НОРД ЛАЙН ЛТД", Код ЄДРПОУ:39214742
Дата подання: 04.04.2019 12:16
Наявний факт лобіювання певного виробника Sika. Вказати потрібні характеристики матеріалів. Відсутня можливість конкуренції різних виробників. У разі невиконання цієї умови буде подано скаргу до АМКУ.

Рішення замовника: Вимога відхилена

05.04.2019 14:06
Технічне завдання складено на підставі даних робочого проекту на виконання робіт з капітального ремонту сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі, які в свою чергу підтверджені експертним висновком.
Внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва може бути тільки на підставі завдання на коригування (далі - завдання на проектування), що в свою чергу може призвести до витрачання додаткових бюджетних коштів.
Відповідно до вищезазначеного, Замовник не має змоги задовільнити вашу вимогу щодо зазначення технічних характеристик матеріалу для розширення конкуренції, в даному випадку, та наголошує, що при розрахунку тендерної пропозиції і виконані робіт необхідно ураховувати саме виробника Sika

Номер вимоги: UA-2019-04-02-002534-b.a2

Статус:
Залишена без розгляду

Учасник: ТОВ "НОРД ЛАЙН ЛТД", Код ЄДРПОУ:39214742
Дата подання: 07.04.2019 21:33
У технічному завданні тендерної документації порушено вимоги п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі", де чітко вказано, що у технічному завданні (специфікації) до тендеру:
1) повинні міститися дані щодо технічних і функціональних характеристик матеріалів;
2) НЕ повинні міститися посилання на конкретну торговельну марку (наприклад Monotop, Sikagard і т.д.) або виробника (Sika).

Таким чином, замовник іде на порушення Закону України, значно обмежує конкурентність процедури закупівлі за державні кошти. Приклад правильного оформлення виглядає, наприклад, як у додатку до даної вимоги (вкладення). Внесення законних вимог не потребує зміни до проекту будівництва (адже не змінюється конструктив, призначення і кількість матеріалів).
Вбачаємо за необхідне привести технічне завдання тендерної документації до вимог п. 3 ст. 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Видалити фірмові назви матеріалів певного виробника (Sika тощо) та замінити їх даними щодо функціональних та технічних характеристик матеріалів.

У разі невиконання даної обгрунтованої законної вимоги залишаємо за собою право звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

08.04.2019 15:26
Технічне завдання складено на підставі даних робочого проекту на виконання робіт з капітального ремонту сходів автодорожнього мосту № 2 в м. Дніпрі, які в свою чергу підтверджені експертним висновком.
Внесення змін до затвердженого (схваленого) проекту будівництва може бути тільки на підставі завдання на коригування (далі - завдання на проектування), що в свою чергу може призвести до витрачання додаткових бюджетних коштів.
Відповідно до вищезазначеного, Замовник не має змоги задовільнити вашу вимогу щодо зазначення технічних характеристик матеріалу для розширення конкуренції, в даному випадку, та наголошує, що при розрахунку тендерної пропозиції і виконані робіт необхідно ураховувати саме виробників зазначених у технічному завдані.
Також зазначаємо, що в даному випадку предметом закупівля є виконання робіт, а не закупівля матеріалів (товарів), а отже відсутні законодавчі підстави щодо визначення у специфікаціях виразу «або еквівалент».
Довідково повідомляємо, що відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення торгів, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій.
Отже, якщо Ви вважаєте, що Департамент порушує Ваше право, Ви маєте можливість подати скаргу до органу оскарження в установленому Законом порядку

Документи подані скаржником

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 24.04.2019 22:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Підприємство "Маст-Буд"
YouControl
Профіль
10 056 644.81 UAH з ПДВ 10 056 644.81 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

24.04.2019 14:35
41.9. л.с.4-1-2 ОПР.pdf
24.04.2019 14:35
41.8. л.с.4-1-1 ОПР.pdf
24.04.2019 14:35
41.7. л.с.2-2-1 ОПР.pdf
24.04.2019 14:35
41.4. ЭММ.pdf
24.04.2019 14:35
41.3. ИВР.pdf
24.04.2019 14:35
41.2. А.pdf
24.04.2019 14:35
41.1. ДЦ.pdf
24.04.2019 14:35
13. Ст.17.pdf
24.04.2019 14:34
21. Ліцензія.pdf

Інформація про відміну

Дата відміни
24.04.2019 22:00
Причина відміни
Подано менше двох тендерних пропозицій

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 1

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

profile.welcome.login.title

profile.welcome.login.description

Форма зворотнього зв'язку

Дана форма використовується для зворотнього зв'язку щодо питань роботи порталу, тощо. Зверніть увагу, що відгуки на конкретні закупівлі/порушення розглядатися не будуть. Будь ласка, для цього залишайте відгук на відповідному тендері