15220000-6 риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (риба с/м хек зачищений)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-04-08-000865-b
  • 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "СОКАЛЬСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ САНАТОРНА ШКОЛА-ІНТЕРНАТ І-ІІІ СТ.ІМЕНІ Т.ШЕВЧЕНКА"
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Дещиця Лідія Михайлівна шк.-інтерна Дещиця , +380993080702 , [email protected]
Адреса замовника
Україна, Сокаль, 80000, Львівська обл., м.Сокаль, Львівської області, вул.Тартаківська 10
Дата укладення договору
22.04.19
Переможець
ФОП Поронюк Богдан Юрійович
Очікувана вартість
120 000 UAH з ПДВ
Сума договору
119 952 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 23.04.19
  • Відгуки 7
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Умови закупівлі:

Оголошенням вами вимагалося і копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка) (що і Поронюком було і надано з цим ми погоджуємося) і копію договору про дезинфекцію складських приміщень ( Поронюком не було надано, замість складського приміщення в договорі вказано виробниче приміщення). Замовнику ви суперечити своїм вимогами які прописані в вашому оголошені, бо це два різних документа які ви вимагаєте (різниця між складським приміщенням і виробничим приміщення є). Не порушуйте принципів закупівель - обєктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції , добросовісна конкуренція серед учасників (кваліфікація учасника переможця відбулася з порушенням закону), запобігання корупційним діям і зловживання (вбачається відстоювання "пропозиції переможця" яка не відповідає вашим вимогам закупівлі )

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Шановний замовники, в свої документації ви вимагали договір та акти по дизінфекції складського приміщення, а не виробничого приміщення. Учасник надав дані документи по виробничому приміщені, що суперечить вашим вимогам - це по перше. По - друге, у довідці ФОП Поронюка"інформація про матеріальну технічну базу"(яка не вимагалася вимогам закупівлі) не вказано що до наявних виробничих приміщень включається (підкреслю що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається) цех та холодильне обладнання для зберігання продукції, в даній довідці просто перелічено наявність холодильного обладнання,автомобілі, цех по переробці (виробниче приміщення), бойня. По - третє договір по дизінфекції (виробничого приміщення!!!) підписано 21 грудня 2018 року, а експлуатаційний дозвіл(складські приміщення) видано 26 березня 2018 року, це означає що до виробничих приміщень не могло бути включено складське приміщення. Наполягаємо на скасуванні неправомірного рішення щодо визначення переможця закупівлі, та не порушувати принципів закупівлі.

Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.

Умови закупівлі:

Згідно оголошення про закупівлю вимагалося подати - копію договору про дезинфекцію складських приміщень та акт про дезинфекцію на приміщення (цех) та спецтранспорт терміном 10 днів.Однак учасником ФОП Поронюк Богдан Юрійович було подано договір та акт про дезинфекцію не складського приміщення так як того вимагалося вашою документацією, а виробничого приміщення (пункт договору 1.2.).

Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Згідно вашого оголошення про закупівлю вимагалося подати - копію договору про дезинфекцію складських приміщень та акт про дезинфекцію на приміщення (цех) та спецтранспорт терміном 10 днів.Однак учасником ФОП Поронюк Богдан Юрійович було подано договір та акт про дезинфекцію не складського приміщення так як того вимагалося вашою документацією, а виробничого приміщення (пункт договору 1.2.). Просимо вас скасувати не правомірне рішення щодо визначення переможцем закупівлі Фоп Поронюк Богдан Юріійович так як воно суперечить законодавству України і принципам здійснення закупівель.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

Згідно оголошення про закупівлю вимагалося подати - копію договору про дезинфекцію складських приміщень та акт про дезинфекцію на приміщення (цех) та спецтранспорт терміном 10 днів.Однак учасником ФОП Поронюк Богдан Юрійович було подано договір та акт про дезинфекцію не складського приміщення так як того вимагалося вашою документацією, а виробничого приміщення (пункт договору 1.2.). Проте замовником в супереч вимогам закупівлі було прийнято рішення про визначення перможця ФОП Поронюк

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Шановні громадські організації, прошу звернути увагу про безпідставну дискваліфікацію. Протоколом не вказано причину дискваліфікації

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Шановні громадські організації, прошу звернути увагу про безпідставну дискваліфікацію. Протоколом не вказано причину дискваліфікації.

Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.

Даний учасник ФОП Микита І.С. надав документи на спецтранспорт , який належить Гірна С.Б., але не надав копію договору оренди, або будь-якого іншого документа, який би засвідчував, що саме цей спецтранспорт є в його користувані.
Виходячи з вище наведено тендерний комітет вирішив відхилити дану цінову пропозицію яка не відповідає кваліфікаційним вимогам.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 11.04.2019 15:00

Подання пропозицій:

15.04.2019 15:10

Початок аукціону:

16.04.2019 15:03

Очікувана вартість
120 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
600 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1666 кг
15220000-6 риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (риба с/м хек зачищений)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-04-08-000865-b.a1

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП Микита Іван Степанович, Код ЄДРПОУ:2794716130
Дата подання: 19.04.2019 14:20
Згідно вашого оголошення про закупівлю вимагалося подати - копію договору про дезинфекцію складських приміщень та акт про дезинфекцію на приміщення (цех) та спецтранспорт терміном 10 днів.Однак учасником ФОП Поронюк Богдан Юрійович було подано договір та акт про дезинфекцію не складського приміщення так як того вимагалося вашою документацією, а виробничого приміщення (пункт договору 1.2.). Просимо вас скасувати не правомірне рішення щодо визначення переможцем закупівлі Фоп Поронюк Богдан Юріійович так як воно суперечить законодавству України і принципам здійснення закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

20.04.2019 18:46
ФОП Поронюк Б.Ю. у складі пропозиції надав Експлуатаційний дозвіл, в якому зазначено наявність складських приміщень в оператора ринку.
Експлуатаційний дозвіл - документ дозвільного характеру, що видається територіальним органом компетентного органу операторові ринку за результатами інспектування його потужності та посвідчує право оператора ринку здійснювати визначену цим Законом діяльність з виробництва та/або зберігання харчових продуктів тваринного походження.
Наданий ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції відповідає вимогам Замовника з підстави, що згідно «Інформації про матеріально-технічну базу» у ФОП Поронюк Б.Ю. наявні виробничі приміщення, що включають цех та холодильне обладнання (холодильні кімнати) для зберігання продукції(склади).
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2019-04-08-000865-b.b2

Статус:
Вирішена

Учасник: ФОП Микита Іван Степанович, Код ЄДРПОУ:2794716130
Дата подання: 21.04.2019 00:21
Шановний замовники, в свої документації ви вимагали договір та акти по дизінфекції складського приміщення, а не виробничого приміщення. Учасник надав дані документи по виробничому приміщені, що суперечить вашим вимогам - це по перше. По - друге, у довідці ФОП Поронюка"інформація про матеріальну технічну базу"(яка не вимагалася вимогам закупівлі) не вказано що до наявних виробничих приміщень включається (підкреслю що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається) цех та холодильне обладнання для зберігання продукції, в даній довідці просто перелічено наявність холодильного обладнання,автомобілі, цех по переробці (виробниче приміщення), бойня. По - третє договір по дизінфекції (виробничого приміщення!!!) підписано 21 грудня 2018 року, а експлуатаційний дозвіл(складські приміщення) видано 26 березня 2018 року, це означає що до виробничих приміщень не могло бути включено складське приміщення. Наполягаємо на скасуванні неправомірного рішення щодо визначення переможця закупівлі, та не порушувати принципів закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

22.04.2019 11:46
Шановний Учаснику! Розглянувши Вашу повторну вимогу, тендерний комітет вважає повідомити про наступне: Згідно п.9 Оголошення про проведення закупівлі за електронною системою проведення закупівельProzorro, «Вимоги до кваліфікації учасників:» Учасник повинен надати:
- Копія документу який підтверджує відповідність складських, виробничих приміщень діючим санітарним правилам та нормами(акт, висновок, довідка)
Згідно вимоги Замовника не було закцептовано увагу саме на складському приміщенні.
Подані ФОП Поронюк Б.Ю. договір дезинфекції та акти повністю відповідають вимозі Замовника.
Щодо Вашого зауваження, що «що слово включається в довідці відсутнє, це напевно ви самі вирішили що включається» притензія не відповідає дійсності, так як у довідці "інформація про матеріальну технічну базу" зазначено «Матеріально-технічна база (приміщення, будівлі, склади тощо)

Враховуючи все вище викладене, вважаємо, що тендерний комітет діяв в межах норм чинного законодавства та прийняте рішення, про обрання переможцем ФОП Поронюк Б.Ю., повністю відповідає вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно відсутні законні підстави для задоволення вашої вимоги.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Аукціон

Початок:
16.04.2019 15:03
Завершення:
16.04.2019 15:24

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 16.04.2019 15:24

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Микита Іван Степанович
Пошук по цьому учаснику
114 954 UAH з ПДВ 114 954 UAH з ПДВ Документи
ФОП Поронюк Богдан Юрійович
Пошук по цьому учаснику
119 952 UAH з ПДВ 119 952 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

15.04.2019 14:52
акт.PDF
15.04.2019 14:52
ПДВ.PDF
15.04.2019 14:52
паспортт5.jpg
15.04.2019 14:52
паспорт4.jpg
15.04.2019 14:52
паспорт3.jpg
15.04.2019 14:52
паспорт2.jpg
15.04.2019 14:52
паспорт1.jpg
15.04.2019 14:52
оренда склад.PDF
15.04.2019 14:52
інд.код.jpg
15.04.2019 14:52
File.PDF
15.04.2019 14:52
Виписка.PDF

Публічні документи

15.04.2019 10:21
Техпаспорти.rar
15.04.2019 10:20
ІПН Поронюк.pdf
15.04.2019 10:20
Витяг ПДВ.PDF
15.04.2019 10:20
Витяг ЄДР.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Микита Іван Степанович
#2794716130
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 114 954 UAH з ПДВ 18.04.2019 15:23
ФОП Поронюк Богдан Юрійович
#2189819676
Пошук по цьому переможцю
Переможець 119 952 UAH з ПДВ 18.04.2019 15:24

Документи

Документи

Переможець

Дата і час публікації: 18.04.2019 15:24

Учасник Пропозиція Документи
ФОП Поронюк Богдан Юрійович
Пошук по цьому переможцю
#2189819676
119 952 UAH з ПДВ Документи

Документи

Укладений договір


Строк дії 22.04.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 50
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Зіскановане_20190422.jpg Укладений
119 952
23.04.2019 12:37
22.04.2019
Зіскановане_20190422 (4).jpg Укладений
119 952
23.04.2019 12:38
22.04.2019
Зіскановане_20190422 (2).jpg Укладений
119 952
23.04.2019 12:38
22.04.2019
Зіскановане_20190422 (3).jpg Укладений
119 952
23.04.2019 12:38
22.04.2019

Зміни до договору

Зменшення обсягів закупівлі 29.11.2019 14:53
Опис змін: Загальна сума договору зменшується на суму 12 524,62грн. і складає 107427,38 грн.
Номер договору: 3
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 22.04.2019 — 31.12.2019
Сума оплати за договором: 107 427.38
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 3

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання