По формальним ознакам Замовник дискваліфікува Участника досвід якого у 20 разів більший, а цінова пропозиція на 20% вигідніша ніж у конкурента
Роз’яснення:
до 02.07.2019 18:00
Оскарження умов:
до 08.07.2019 00:00
Подання пропозицій:
12.07.2019 18:00
Початок аукціону:
15.07.2019 11:21
Дата і час розкриття: 15.07.2019 11:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВО "А.Т.О.Р."
Пошук по цьому учаснику
|
3 240 000 UAH з ПДВ | 3 240 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕГАЛАЙТ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
3 838 998.60 UAH з ПДВ | 3 838 998.60 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПОТЕХНОТОРГ»
Пошук по цьому учаснику
|
3 870 000 UAH з ПДВ | 3 870 000 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВО "А.Т.О.Р." #38381956
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 240 000 UAH з ПДВ | 19.07.2019 13:55 |
|
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕГАЛАЙТ ГРУП" #24196249
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 838 998.60 UAH з ПДВ | 19.07.2019 13:57 |
Дата і час публікації: 19.07.2019 13:57
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕГАЛАЙТ ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
3 838 998.60 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| doc00175420190822082554.pdf | Укладений |
3 838 998.60
|
22.08.2019 16:39
|
21.08.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
22.08.2019 16:39
|
| Опис змін: | Випадки для внесення змін до істотних умов договору згідно Закону «Про публічні закупівлі»: п 3 ч. 4, статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII «покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі»; 12. Опис змін, що внесені до істотних умов договору: зміна реквізитів Сторін. 13. Номер додаткової угоди. УЗ/ЦЛ-19596/Ю/ ду1 14. Сума договору після внесення змін. Без змін. 3 838 998,60 грн 15. Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін. Без змін. 1 послуга відповідно умов договору. |
| Номер договору: | уз/цл-19596/ю/д |
| Контракт: |
| Опис змін: | Випадки для внесення змін до істотних умов договору згідно з частиною четвертою статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі": п. 8 ч.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» зміни умов у зв’язку із застосуванням положень частини п’ятої цієї статті; ч. 5 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку; Опис змін, що внесені до істотних умов договору: подовжити строк дії Договору до 31.03.2020 року, внести зміни до пунктів 1.1, 2.8, 3.1, 6.2, 11.1. та доповнити розділ ХVІ Договору «ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ» п.16.1.6, п.16.1.7 Додатком №1а та Додатком №2а. |
| Номер договору: | УЗ/ЦЛ-19596/Ю/д |
| Контракт: |
| Строк дії за договором: | 21.08.2019 — 31.03.2020 |
| Сума оплати за договором: |
4 478 831.70
UAH з ПДВ
|
|
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 33
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
| Продовження строку дії договору на наступний рік - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вимоги закупівлі сформовані під контретного Контрагента, якому і віддана перевага
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні