Розроблення проектної документації по об’єкту «Будівництво центру захисту тварин по вулиці Автопарковій у Дарницькому районі м. Києва» стадія Р (робоча документація)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2019-05-23-001009-a
- 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємтсво "Київська міська лікарня ветеринарної медицини"
Код ЄДРПОУ:
32828319
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Вікторія Геннадіївна Вертипорох,
+380443666402,+380445483307
, tender_kmlvm@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 04071, Київ, вул. Ярославська, буд. 13-А
Дата укладення договору
25.06.19
Переможець
ТОВ Проектна компанія АРКОН
Очікувана вартість
3 220 838 UAH
з ПДВ
Сума договору
3 100 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
3
0
останні зміни 25.06.19
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.05.2019 13:00
Оскарження умов:
до 03.06.2019 00:00
Подання пропозицій:
07.06.2019 13:00
Початок аукціону:
10.06.2019 11:20
Очікувана вартість
3 220 838 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
16 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 221 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.10 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Розроблення проектної документації по об’єкту «Будівництво центру захисту тварин по вулиці Автопарковій у Дарницькому районі м. Києва» стадія Р (робоча документація)
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.05.2019 12:40
23.05.2019 12:15
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001009-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 18.06.2019 17:55
Детально ознайомившись із протокольним рішенням № 93 від 12 червня 2019 року, наше товариство категорично не згідне з прийнятим рішення, та вважає його не законним та не обгрунтованим з наступних причин:
В протоколі № 93 від 12 червня 2019 року зазначено :
1. « всупереч вимозі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник надав інформацію не за формою, яка наведена в цьому пункті»
Відповідно до пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Відповідно до даної вимоги «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назва посада, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копій і проставляються нижче реквізити 23.
Відповідь: Дана вимога не впливає на зміст тендерної пропозиції та відпоситься до незначних. У закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН" , ним також порушувалися дані вимоги тендерної документації, але це чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
2. Відповідно до пункту 2 Розділу № Тендерної документації, Учасник повинен «Разом із гарантією надати у електродній формі –PDF : копій ліцензії, виданої банку, копія документа про повноваження особи, котра підписує гарантію.
Відповідь: Повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» відсутні дані документи, але це також чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
3.ТОВ «Добробут-Проект» не надало підписаний проект договору на умовах визначених Замовником, з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору відповідно до Додатку №6 до Тендерної документації , порушуючи цим вимоги п.3 Розділу VI Тендерної Документації, таким чином не надаючи згоди з усіма умовами Договору .
Відповідь: Знову ж повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» є документ «40 ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» де наведений проект договору на закупівлю без додатків до договору, але це чомусь не стало підставою відмові у прийняті тендерної пропозиції. Чому ж тоді це стало підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Добробут-Проект»?
4. Відповідно до пункту 4 Розділу : Тендерної документації, Учасник повинен надати довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, предмета закупівлі, суми ( вартості), що становить не менше тієї, що зазначена у тендерній пропозиції учасника та переліку повноважень, передбачених установчими документами\довіреністю з обов’язковим зазначенням документа, який засвідчує особу.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ТОВ «Добробут-Проект» надана довідка 06\06-32 від 6 червня 2019р. де зазначено хто уповноважений підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, щодо ціни та предмета закупівлі, ТОВ «Добробут-Проект» чітко та зрозуміло зазначили предмет закупівлі у довідці 06\06-35 від 6 червня 2019р та 06\06-12 від 6 червня 2019р, щодо ціни ( стартової ) вона повністю висвітлена у тендерній пропозиції 07/06-03 від 07 червня 2019 р. та в гарантійному листі 07/06-02 від 07 червня 2019 р.
Наше товариство не згідне із рішенням замовника про дискваліфікацію ТОВ «Добробут-Проект» та просить скасувати неправомірне, необґрунтоване, дискримінаційне рішенення № 93 від 12 червня 2019 року.
Також Роз’ясніть чому при одній і ті їж «невідповідності тендерній документації» одних учасників визнають переможцем а інших відхиляють? Мова іде про закупівлю № UA-2019-03-22-002816-b де визнано переможцем ТОВ "АНТЛАЙН" яке мало тіж самі «невідповідності тендерній документації» що і ТОВ «Добробут-Проект» у процедурі № UA-2019-05-23-001009-a, але чомусь пропозиція ТОВ «Добробут-Проект» відхилена, можливо це свідчіть про небажання замовника прозоро проводити закупівлю, якщо щей взяти до уваги те, що процедуру проводиться уже в втретє.
Розгорнути
Згорнути
В протоколі № 93 від 12 червня 2019 року зазначено :
1. « всупереч вимозі абзацу 2 Розділу 2 Додатку № 1 до тендерної документації - учасник надав інформацію не за формою, яка наведена в цьому пункті»
Відповідно до пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Відповідно до даної вимоги «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назва посада, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копій і проставляються нижче реквізити 23.
Відповідь: Дана вимога не впливає на зміст тендерної пропозиції та відпоситься до незначних. У закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН" , ним також порушувалися дані вимоги тендерної документації, але це чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
2. Відповідно до пункту 2 Розділу № Тендерної документації, Учасник повинен «Разом із гарантією надати у електродній формі –PDF : копій ліцензії, виданої банку, копія документа про повноваження особи, котра підписує гарантію.
Відповідь: Повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» відсутні дані документи, але це також чомусь не стало підставою для відхилення пропозиції. Тому вважаємо дану підставу ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ та незаконною!
3.ТОВ «Добробут-Проект» не надало підписаний проект договору на умовах визначених Замовником, з усіма додатками, що є невід’ємною частиною договору відповідно до Додатку №6 до Тендерної документації , порушуючи цим вимоги п.3 Розділу VI Тендерної Документації, таким чином не надаючи згоди з усіма умовами Договору .
Відповідь: Знову ж повертаємося до закупівлі № UA-2019-03-22-002816-b де переможцем визнано ТОВ "АНТЛАЙН», у тендерній пропозиції ТОВ "АНТЛАЙН» є документ «40 ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» де наведений проект договору на закупівлю без додатків до договору, але це чомусь не стало підставою відмові у прийняті тендерної пропозиції. Чому ж тоді це стало підставою для відхилення пропозиції ТОВ «Добробут-Проект»?
4. Відповідно до пункту 4 Розділу : Тендерної документації, Учасник повинен надати довідку про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, предмета закупівлі, суми ( вартості), що становить не менше тієї, що зазначена у тендерній пропозиції учасника та переліку повноважень, передбачених установчими документами\довіреністю з обов’язковим зазначенням документа, який засвідчує особу.
Відповідь: У складі тендерної пропозиції ТОВ «Добробут-Проект» надана довідка 06\06-32 від 6 червня 2019р. де зазначено хто уповноважений підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у тендерній із зазначення посади, прізвища ім’я по батькові, щодо ціни та предмета закупівлі, ТОВ «Добробут-Проект» чітко та зрозуміло зазначили предмет закупівлі у довідці 06\06-35 від 6 червня 2019р та 06\06-12 від 6 червня 2019р, щодо ціни ( стартової ) вона повністю висвітлена у тендерній пропозиції 07/06-03 від 07 червня 2019 р. та в гарантійному листі 07/06-02 від 07 червня 2019 р.
Наше товариство не згідне із рішенням замовника про дискваліфікацію ТОВ «Добробут-Проект» та просить скасувати неправомірне, необґрунтоване, дискримінаційне рішенення № 93 від 12 червня 2019 року.
Також Роз’ясніть чому при одній і ті їж «невідповідності тендерній документації» одних учасників визнають переможцем а інших відхиляють? Мова іде про закупівлю № UA-2019-03-22-002816-b де визнано переможцем ТОВ "АНТЛАЙН" яке мало тіж самі «невідповідності тендерній документації» що і ТОВ «Добробут-Проект» у процедурі № UA-2019-05-23-001009-a, але чомусь пропозиція ТОВ «Добробут-Проект» відхилена, можливо це свідчіть про небажання замовника прозоро проводити закупівлю, якщо щей взяти до уваги те, що процедуру проводиться уже в втретє.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.06.2019 14:22
Розглянувши звернення учасника ТОВ «Добробут-Проект», повідомляємо, що закупівля UA-2019-03-22-002816-b відмінена, а розгляд пропозицій учасників по даній закупівлі не має жодного відношення до закупівлі UA-2019-05-23-001009-a.
До періоду подання пропозицій, учасник ТОВ «Добробут-Проект», не висував жодних зауважень до змісту Тендерної Документації по закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, тому висловлювання щодо дискримінаційних вимог є безпідставними, що відповідно пункту 2 Розділу V Тендерної Документації, означає, що учасник повністю усвідомлював зміст цієї тендерної документації та вимог, викладених Замовником при підготовці цієї закупівлі. Таким чином, висловлювання учасника ТОВ «Добробут-Проект», щодо дискримінаційних вимог є безпідставними.
Окрім того, відповідно п.1 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Враховуючи вище зазначене та відповідно п.1 р.2 Тендерної документації «…У випадку відсутності звернень від учасників протягом терміну передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону, такі дії розцінюються як погодження з усіма умовами тендерної документації, і невиконання будь-якої вимоги останньої буде підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Також, звертаємо увагу, що пропозицію учасника ТОВ «Добробут-Проект» відхилено відповідно вимог Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
До періоду подання пропозицій, учасник ТОВ «Добробут-Проект», не висував жодних зауважень до змісту Тендерної Документації по закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, тому висловлювання щодо дискримінаційних вимог є безпідставними, що відповідно пункту 2 Розділу V Тендерної Документації, означає, що учасник повністю усвідомлював зміст цієї тендерної документації та вимог, викладених Замовником при підготовці цієї закупівлі. Таким чином, висловлювання учасника ТОВ «Добробут-Проект», щодо дискримінаційних вимог є безпідставними.
Окрім того, відповідно п.1 ст.23 Закону України «Про публічні закупівлі», Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі.
Враховуючи вище зазначене та відповідно п.1 р.2 Тендерної документації «…У випадку відсутності звернень від учасників протягом терміну передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону, такі дії розцінюються як погодження з усіма умовами тендерної документації, і невиконання будь-якої вимоги останньої буде підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Також, звертаємо увагу, що пропозицію учасника ТОВ «Добробут-Проект» відхилено відповідно вимог Статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2019-05-23-001009-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО», Код ЄДРПОУ:40933153
Дата подання: 19.06.2019 19:54
Розглянувши Протокол розгляду тендерних пропозицій № 96 від 14.06.2019 р. щодо визнання переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", повідомляємо наступне. Враховуючи здійснення прискіплевої оцінки тендерних пропозицій та відхилення трьох тендерних пропозицій з ціновими пропозиціями меньшими щонайменше на 700 тис. грн. від тої пропозиції, яка була обрана переможцем тендеру, повідомляємо, що відповідно до п. 2 Розділу V Тендерної документації : У складі пропозиції Учасник надає згоду на обробку персональних даних з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 №2297-VI, при цьому згода надається окремо на кожну особу, персональні дані якої ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ у тендерній пропозиції. Так, у складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" надана довідка N 03/050619 вiд 05.06.2019 року в якій зазначені персональні дані щодо Сахань Олени Вiкторiвни, що вона є кiнцевим бенефiцiарним власником (контролером) ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", однак у складі пропозиції ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" ВІДСУТНІЙ лист - згода на обробку її персональних даних з урахуванням норм Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.10 №2297-VI, що не відповідає умовам тендерної документації, тому відповідно до вимог Закону "Про публічні закупівлі" пропозиція ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН" повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації! Однак Тендерний комітет не помічає зазначене порушення та обирає переможцем тендеру з найбільшою ціновою пропозицією того, учасника, який єдиний "за дивним збігом обставин" підготував тендерну пропозиції з урахуванням тих вимог, які чітко не були прописані у тендерній документації, зокрема щодо вимоги пункту 1 Розподілу 3 Тендерної документації, копії документів (за виключенням нотаріально завірених), які надаються учасником у складі тендерної пропозиції обов’язково завіряються відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55. Тобто, Замовник, чітко не вказує вимоги до оформлення тендерних пропозиції, завідома сподіваючись на та, що учасники готуючи свої пропозиції не звернуть увагу на вимоги зазначеного стандарту та підготують свої пропозиції відповідно до вимог Закону "Про публічні закупівлі", однак тендерна пропозиція того учасника, який "повинен" перемогти буде підготовлена з урахуванням усіх - не чітких вимог Замовника. Також, ще однією причиною відхилення тендерних пропозицій стала, на думку Замовника, не відповідність вимозі пункту 6 Розілу 3 Тендерної пропозиції - "Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій документальне підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановленим замовником у Додатку 2 до тендерної документації та підтвердження відповідності наданих документів вимогам". В протоколі розгляду тендерних пропозицій № 95 від 13червня 2019 року однією з причин відхилення пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" стало те, що у складі пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" не надав зазначеної інформації, тим самим не підтверджуючи надання згоди на виконання робіт згідно із завданням на проектування. Звертаємо вашу увагу на те, що в тендерній документації знову НЕ МАЄ чітко вказаної вимоги, що учасник повинен надати лист - погодження на виконання робіт згідно із завданням на проектування, при цьому у складі пропозиції ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" міститься файл під назвою "44 про відповідність", в якому ТОВ "АРХБУД - СТУДІО" надає відповідні гарантії! Таким чином, вважаємо, що Замовник порушив усі основні принципи здійснення публічних закупівель, визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення щодо визначення переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", привести у відповідність до вимог законодавства тендерну документацію та провести процедуру закупівлі чесно та прозоро.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.06.2019 13:14
Проаналізувавши звернення учасника ТОВ "АРХБУД - СТУДІО", до закупівлі UA-2019-05-23-001009-a, щодо визнання переможцем тендеру ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", повідомляємо наступне.
Відповідно до ст. 10 - 1 . Закону України «Про доступ до публічної інформації», відкриті дані — це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання.
У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що відкриті дані можуть бути використані будь-якою особою, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту.
Проте, відкриті дані можуть містити в собі персональну інформацію наприклад, місце реєстрації фізичної особи, що є кінцевим бенефiцiарним власником.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється на та надається на запит у формі відкритих даних у разі дотримання однієї з таких вимог:
персональні дані знеособлені;
фізичні особи, чиї персональні дані публікуються надали згоду;
надання й оприлюднення такої інформації передбачено законом;
обмеження доступу до такої інформації заборонено законом.
Віповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритим і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).
Постановою КМУ від 21 жовтня 2015 р. № 835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" надано роз'яснення відносно даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних.
Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що відомості з ЄДР (у тому числі на сайті ЄДР) опубліковуються у форматі відкритих даних на державному веб-порталі, тому інформація про Сахань Олену Вікторівну, яка являється кінцевим бенефiцiарним власником ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", є загальнодоступною та не потребує в цьому випадку додаткової згоди на обробку персональних даних.
Відповідно до ст. 10 - 1 . Закону України «Про доступ до публічної інформації», відкриті дані — це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання.
У ч. 2 цієї ж статті зазначено, що відкриті дані можуть бути використані будь-якою особою, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту.
Проте, відкриті дані можуть містити в собі персональну інформацію наприклад, місце реєстрації фізичної особи, що є кінцевим бенефiцiарним власником.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється на та надається на запит у формі відкритих даних у разі дотримання однієї з таких вимог:
персональні дані знеособлені;
фізичні особи, чиї персональні дані публікуються надали згоду;
надання й оприлюднення такої інформації передбачено законом;
обмеження доступу до такої інформації заборонено законом.
Віповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритим і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних).
Постановою КМУ від 21 жовтня 2015 р. № 835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних" надано роз'яснення відносно даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних.
Враховуючи вищезазначене, а також той факт, що відомості з ЄДР (у тому числі на сайті ЄДР) опубліковуються у форматі відкритих даних на державному веб-порталі, тому інформація про Сахань Олену Вікторівну, яка являється кінцевим бенефiцiарним власником ТОВ "ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ "АРКОН", є загальнодоступною та не потребує в цьому випадку додаткової згоди на обробку персональних даних.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.06.2019 11:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 544 560 UAH з ПДВ | 2 390 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СВ ПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 649 173 UAH з ПДВ | 2 399 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО»
Пошук по цьому учаснику
|
2 844 000 UAH з ПДВ | 2 400 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Проектна компанія АРКОН
Пошук по цьому учаснику
|
3 100 000 UAH з ПДВ | 3 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АК АРТ-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
3 200 000 UAH з ПДВ | 3 196 779 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" #39498873
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 390 000 UAH з ПДВ | 12.06.2019 15:20 |
|
ТОВ "СВ ПРОЕКТ" #40755977
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 399 999 UAH з ПДВ | 13.06.2019 11:04 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУД - СТУДІО» #40933153
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 2 400 000 UAH з ПДВ | 13.06.2019 14:34 |
|
ТОВ Проектна компанія АРКОН #40833722
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 3 100 000 UAH з ПДВ | 14.06.2019 10:17 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.06.2019 10:17
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Проектна компанія АРКОН
Пошук по цьому переможцю
|
3 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.06.2019 00:00 - 31.12.2019 00:00
Номер 25-06-2019-02
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір ТОВ ПК АРКОН. Проект Стадія Р..pdf | Укладений |
3 100 000
|
25.06.2019 16:41
|
25.06.2019
|
| Договір ТОВ ПК АРКОН. Проект Стадія Р..pdf | Укладений |
3 100 000
|
25.06.2019 17:32
|
25.06.2019
|
| sign.p7s | Укладений |
25.06.2019 17:35
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 25.06.2019 — 31.12.2019 |
| Сума оплати за договором: |
3 100 000
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Аналогічний тендер скасовано - Так
Менше ніж за 60 днів до оголошення конкурентної процедури була скасована схожа конкурентна процедура, у якій були розкриті пропозиції, з такою ж самою групою CPV (три перші знаки) для 336-ої групи, або класом CPV (чотири перші знаки) для всіх інших груп, і очікуваною вартістю, що відрізняється від нової процедури не більше, ніж на 5% |
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
