Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця" на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області. Reconstruction of aerodrome CE "Airport Vinnytsia" on the territory of the Havryshivska village council of Vinnytsia district, Vinnytsia region.

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-06-07-002724-b
  • 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
  • Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Аеропорт Вінниця"
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Новіцька Ірина Сергіївна, 380432658860 , airvintender@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Вінниця, 21000, Вінницька область, вулиця Соборна, 59
Дата укладення договору
22.11.19
Переможець
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
Очікувана вартість
962 605 808 UAH з ПДВ
Сума договору
896 875 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 23.11.19
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 4

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 03.08.2019 09:00

Оскарження умов:

до 09.08.2019 00:00

Подання пропозицій:

13.08.2019 09:00

Початок аукціону:

31.10.2019 12:53

Очікувана вартість
962 605 808 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
4 813 029.04 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 813 029 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роботи
Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця" на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області.
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Отримання банківської гарантії від іноземного банку

Дата подання: 18.06.2019 17:59
Дата відповіді: 21.06.2019 16:03
Доброго дня! Відповідно до п. 2 Розділу III Тендерної документації встановлено обов'язок з забезпечення тендерної пропозиції. Фактично, єдиною вимогою є відповідність змісту банківської гарантії вимогам "Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах", затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 639. До банківської гарантії входить також ліцензія від Національного банку України на надання банківських послуг. Таким чином, виходить що жоден іноземний банк не може видати забезпечення тендерної пропозиції у даному тендері? Просимо роз'яснити, що має включати в себе банківська гарантія, яка видана іноземним банком для відповідності тендерній документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Для відповідності вимогам тендерної документації банківська гарантія повинна містити відомості передбачені п. 26 Постанови правління національного банку України №639 від 15.12.2004, а саме:

1) назву документа;

2) номер, місце складання, дату видачі;

3) повне найменування принципала - юридичної особи, для принципала - фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові (за наявності);

4) код згідно з ЄДРПОУ - для принципала - юридичної особи-резидента; реєстраційний номер облікової картки платника податків - для принципала - фізичної особи-резидента або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);

5) назву валюти, у якій надається гарантія;

6) суму гарантії цифрами та словами;

7) назву валюти платежу, якщо вона відрізняється від валюти, у якій надається гарантія;

8) дату, номер і назву (у разі наявності таких реквізитів) відповідного документа, з якого виникають базові відносини;

9) найменування бенефіціара - юридичної особи, для бенефіціара - фізичної особи - прізвище, ім'я, по батькові (за наявності);

10) код згідно з ЄДРПОУ - для бенефіціара - юридичної особи-резидента; реєстраційний номер облікової картки платника податків - для бенефіціара - фізичної особи-резидента або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);

11) найменування банку-гаранта;

12) дату закінчення дії або строк дії гарантії чи обставини, за яких строк дії гарантії є закінченим;

13) умови, за яких надається право вимагати платіж;

14) умови щодо зменшення/збільшення суми гарантії (у разі потреби);

15) підпис(и) уповноваженої(их) особи(іб) банку-гаранта;

16) інші умови (за потреби).

Також зазначаємо, що відповідно до п.4 Постанови правління національного банку України №639 від 15.12.2004 Вимоги Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах поширюються на банки - резиденти України, які беруть участь у здійсненні операцій за гарантіями/контргарантіями.

щодо інформації, викладеної в файлі "Відомість обсягів робіт" в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Розділ – Роздiл 1. ШЗПС Локальний кошторис 1-1-7 на розбирання покриттів пп.18-19

Дата подання: 26.06.2019 20:05
Дата відповіді: 02.07.2019 15:37
Просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в файлі "Відомість обсягів робіт" в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Розділ – Роздiл 1. ШЗПС Локальний кошторис 1-1-7 на розбирання покриттів пп.18-19. Просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну глибину виконується фрезерування асфальтобетонного покриття (470 м2), адже в п.19 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на зменшення глибини фрезерування до норми 2-32-16 та 2- 32-17. Локальний кошторис 2-5-11 на улаштування штраб у "пісному" бетоні пп.860-861 просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну глибину виконується фрезерування асфальтобетонного покриття (1005 м2), адже в п.862 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на зменшення глибини фрезерування до норми 2-32-10 та 2- 32-11. Локальний кошторис 2-5-13 на улаштування пандусів до перону пп. 904-905 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну глибину виконується фрезерування асфальтобетонного покриття (12860 м2), адже в п.905 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на зменшення глибини фрезерування до норми 2-32-16 та 2- 32-17.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Глибина фрезерування 6 см, отже коефіцієнт К=1
 Глибина штраб 30см, отже коефіцієнт К=22.
 Глибина фрезерування 6 см, отже коефіцієнт К=1.

щодо інформації, викладеної в Відомісті обсягів робіт

Дата подання: 27.06.2019 09:10
Дата відповіді: 02.07.2019 15:38
Доброго ранку! Просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомісті обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи пп.36-37, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну довжину виконується «Улаштування пiдземних переходiв методом горизонтального бурiння першою трубою» (4 переходи), адже в п.37 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на додавання довжини на кожні наступні 5 м. Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи пп.38-39, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну довжину виконується «Улаштування пiдземних переходiв методом горизонтального бурiння першою трубою» (1 перехід), адже в п.39 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на додавання довжини на кожні наступні 5 м. Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи пп.40-41, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну довжину виконується «Улаштування пiдземних переходiв методом горизонтального бурiння першою трубою» (1 перехід), адже в п.41 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на додавання довжини на кожні наступні 5 м. Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи пп.42-43, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну довжину виконується «Улаштування пiдземних переходiв методом горизонтального бурiння першою трубою» (5 переходів), адже в п.43 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на додавання довжини на кожні наступні 5 м.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Перехід довжиною 54м коефіцієнт К=8,8 (пункт 36 вартість в розцінці на 10м. Потрібно до оцінити недостаючі 44м, пункт 37 К= 44м/5м=8,8)
 Перехід довжиною 47м коефіцієнт К=7,4
 Перехід довжиною 30м коефіцієнт К=4
 Перехід довжиною 25м коефіцієнт К=3

Уточнення технічної інформації

Дата подання: 27.06.2019 11:28
Дата відповіді: 02.07.2019 15:38
Доброго дня! Для коректної оцінки суми тендерної пропозиції, просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомісті обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-2-4 на будівельні роботи ГРМ 312 пп.247-248, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну товщину шару виконується «Улаштування основи тротуарів із піску» (291 м2), адже в п.247 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на зміну товщини на кожен 1 см. Локальний кошторис 2-4-5 на будівельні роботи DVOR/DME, пп.472-473, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну товщину шару виконується «Улаштування основи тротуарів із піску» (723 м2), адже в п.473 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму на зміну товщини на кожен 1 см.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Товщина шару 30см отже К=18
 Товщина шару 30см отже К=18

Уточнення технічної інформації

Дата подання: 27.06.2019 13:35
Дата відповіді: 02.07.2019 15:40
Доброго дня! Відповідно до відомості обсягів робіт (наприклад п.783,784) і як наданої замовником відповіді «Використання бетоноукладача Wirtgen SP -1500 (або еквівалентним обладнанням) передбачено затвердженою проектною документацією, що відображено в п. 42-43 Відомості ресурсів.» Наскільки нам відомо, цей бетоноукладальник складається з двох машин: для укладання нижнього шару бетону і для укладання верхнього шару бетону «мокре-по-мокрому». Тобто це спеціалізований укладальник для двошарового укладання цементобетонних сумішей. При цьому судячи з відомості ресурсів, в проекті основного проїзду передбачена лише одна марка бетону (п. 629 Суміші спеціалізовані бетонні готові важки,клас бетону В40 [М500], з використанням добавки «Антикородин», крупність заповнювача більше 10 до 20 мм - 57741,2954 м3) Просимо замовника роз’яснити чи передбачена проектом укладка цементобетону в один чи два шари? Якщо у два – чому у відомості ресурсів лише одна марка бетону? Якщо в один – навіщо застосовано технологію що використовує бетоноукладальник для двошарової укладки який по суті є двома бетоноукладальниками?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Проектною документацію передбачено укладання цементобетонну в один шар, як і технологія проведення робіт.

Уточнення товщини покриття

Дата подання: 27.06.2019 13:37
Дата відповіді: 03.07.2019 12:32
Шановний Замовнику! Просимо уточнити товщину покриття що укладається на ШЗПС по причині того що коефіцієнт до позиції 784 у Відомості обсягів не вказано. Якщо читати пп.783-784 як є, то товщина покриття складає 40 см (45 см - 5 см). Судячи з усього, використана РЕКН СА1-4-18-4 «Укладання армованої бетонної суміші товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт», стандарт призначений для використання ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та іншими учасниками інвестиційного процесу за умови, що витрати трудових і матеріально-технічних ресурсів не відрізняються від прийнятих у нормах, при визначенні вартості будівництва та реконструкції аеродромів та автомобільних доріг у поточних цінах на матеріально-технічні та трудові ресурси. Просимо розтлумачити, яка товщина укладання покриття бетоноукладальником на ШЗПС і якщо вона складає 40 см, чому використовується вищевказана РЕКН з коригуючою (на кожні 5 см зменшення) СА1-4-18-3, а не СА1-4-18-3, яка одразу передбачає товщину 40 см?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Для розрахунку цінової пропозиції необхідно використовувати СА СА1-4-18-4 «Укладання спеціалізованої армованої бетонної суміші В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт» з коригуючою (на кожні 5 см зменшення) та коефіцієнтом 1,4

Щодо використання опалубки для влаштування цементобетонного покриття

Дата подання: 27.06.2019 14:54
Дата відповіді: 03.07.2019 12:33
Запитання щодо вказаної у Відомості обсягів робіт позиції під номером 783, «Укладання спеціалізованої армованої бетонної суміші В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт» і 784 і «Укладання армованої бетонної суміші за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт, зміна на кожні 5 см зменшення товщини шару суміші, що укладається», та аналогічних позицій по Відомості обсягів робіт: Влаштування цементобетонного покриття товщиною в 40 см укладальником типу Wirtgen SP 1500 по технології, як правило, передбачає використання спеціальної металевої синусоїдної опалубки в орієнтовному обсязі 1500 – 2000 м.п. (обсяг можна уточнити після отримання розкладки плит). В нашому розпорядженні є такий бетоноукладальний комплекс, але ні у відомості обсягів робіт, ні у підсумковій відомості ресурсів не має ні вартості такої опалубки ні роботи по її влаштуванню (а це більше 17 000 м монтажу і демонтажу опалубки, який потребує значних витрат трудових ресурсів та залучення машин та механізмів). Ці РЕКН також є у складі СОУ Б Д.2.2-13617440-001-2012 (СА1-4-30-1, СА1-4-30-2 Просимо Замовника роз’яснити чи передбачено використання опалубки при реалізації даного об’єкту? Якщо ні, то яка технологія укладання цементобетонного покриття передбачена (запобігання обвалюванню кромок)? Якщо так, чи буде включено пропущені роботи по монтажу і демонтажу опалубки та її вартість (з врахуванням оборотності)? Чи передбачено влаштування «замка» на бокових кромках покриття? Наперед вдячні за оперативну відповідь!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Укладання цементобетонної суміші влаштовується комплектом високопродуктивних машин фірми Wirtgen SP-1500 (або еквівалент) із застосуванням пересувної опалубки.

Уточнення технічної інформації

Дата подання: 27.06.2019 16:40
Дата відповіді: 03.07.2019 12:32
Доброго дня! Для коректної оцінки суми тендерної пропозиції, просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомості обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-2-3 на будівельні роботи КРМ 312 пп.186-187, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (164 м3), адже в п.187 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м] бульдозерами потужнiстю 79 кВт [108 к.с.], група грунтiв 1». Той же локальний кошторис пп. 196-197 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (115 м3), адже в п.197 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Локальний кошторис 2-2-4 на будівельні роботи ГРМ 312 пп. 220-221, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (127 м3), адже в п.221 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 230-231 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (43,5 м3), адже в п.231 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Локальний кошторис 2-3-3 на будівельні роботи по влаштуванню метеообладнання пп. 333-334 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (120 м3), адже в п.334 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 2-4-5 на будівельні роботи DVOR/DME пп. 450-451 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (108 м3), адже в п.451 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 459-460 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (1320 м3), адже в п.460 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Локальний кошторис 2-5-3 на водовідвідна мережа пп. 491-492 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (7933,94 м3), адже в п.492 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 520-521 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (7733,91 м3), адже в п.521 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 540-541 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (3452,72 м3), адже в п.541 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 571-572 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (60,06 м3), адже в п.572 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 589-590 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (1744,65 м3), адже в п.590 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 615-616 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (3393,19 м3), адже в п.616 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Той же локальний кошторис пп. 642-643 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (4127,88 м3), адже в п.643 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Локальний кошторис 2-5-4 на грунтова частина пп. 698-699 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (60020 м3), адже в п.699 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 719-720 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (60020 м3), адже в п.720 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 5 м перемiщення грунту [понад 5 м]…». Локальний кошторис 2-5-5 на корито штучних покриттів пп. 728 -729, – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (3030 м3), адже в п.729 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 746-747 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (354 м3), адже в п.747 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 764-765 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (24 м3), адже в п.765 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-1 на автодороги та площадки РП-32 пп. 1220-1221 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (115 м3), адже в п.1221 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1236-1237 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (51 м3), адже в п.1237 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-2 на автодороги та площадки КРМ-312 пп. 1268-1269 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (187 м3), адже в п.1269 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1274-1275 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (5 м3), адже в п.1275 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1286-1287 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (211 м3), адже в п.1287 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-3 на автодороги та площадки метеообладнання пп. 1320-1321 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (6 м3), адже в п.1321 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1332-1333 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (16 м3), адже в п.1333 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1366-1367 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (29 м3), адже в п.1367 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1378-1379 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (85 м3), адже в п.1379 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1410-1411 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (54 м3), адже в п.1411 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1422-1423 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (113 м3), адже в п.1423 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1456-1457 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (16 м3), адже в п.1457 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1468-1469 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (74 м3), адже в п.1469 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1502-1503 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (53 м3), адже в п.1503 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той самий локальний кошторис пп. 1514-1515 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (52 м3), адже в п.1515 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-4 на автодороги та площадки ГРМ-312 пп. 1548-1549 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (112 м3), адже в п.1549 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1554-1555 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (5 м3), адже в п.1555 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1566-1567 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (277 м3), адже в п.1567 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-5 на автодороги та площадки очисних споруд пп. 1600-1601 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (39 м3), адже в п.1601 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1606-1607 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (1 м3), адже в п.1607 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1618-1619 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (81 м3), адже в п.1619 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1650-1651 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (39 м3), адже в п.1651 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той самий локальний кошторис пп. 1662-1663 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (84 м3), адже в п.1663 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-6 на автодороги та площадки DVOR/DME пп. 1694-1695 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (257 м3), адже в п.1695 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той самий локальний кошторис пп. 1700-1701 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (12 м3), адже в п.1701 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той самий локальний кошторис пп. 1712-1713 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (302 м3), адже в п.1713 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-7 на автодороги та площадки ТП-10 пп. 1762-1763 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (149 м3), адже в п.1763 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Локальний кошторис 5-4-8 на автодороги та площадки ТП-11 пп. 1796-1797 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (56 м3), адже в п.1797 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1802-1803 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (1 м3), адже в п.1803 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…». Той же локальний кошторис пп. 1814-1815 – просимо Замовника надати уточнення, на яку загальну відстань передбачено переміщення грунту бульдозерами (75 м3), адже в п.1815 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Додавати на кожнi наступнi 10 м перемiщення грунту [понад 10 м]…».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=9
 Переміщення грунту на 50метрів К=9
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення ґрунту на 50метрів К=9
 Переміщення ґрунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 10метрів К=1
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 25метрів К=4 Н5=0,85
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4.
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4
 Переміщення грунту на 50метрів К=4

уточнення щодо необхідних характеристик геотекстилю

Дата подання: 27.06.2019 17:21
Дата відповіді: 03.07.2019 12:31
Просимо Замовника надати уточнення щодо необхідних характеристик геотекстилю (щільність, міцність і т.д.), що укладається при Стабілізації ґрунтової основи земляного полотна при використанні геотекстильного матеріалу (поз. 786, 789, 791, 802, 815, 818, 824, 831, 849, 878, 881, 889, 935, 946, 1264). Або ж просимо вказати назву та виробника геотестилю, що передбачений проектною документацією. Дякуємо.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Геотекстиль термоскріплений з поліпропілену з міцністю 13,1кН/м, відносним видовженням 52% та продавлювання CBR 1850 Н по типу T ypar SF 56- п.п. 786
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1) – п.п.789
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1) – п.п.791
 Геотекстиль термозміцнений з поліпропілену з міцністю на розрив 16кН/м, відносним видовженням 45% та продавлювання CBR 2800 Н пот ипу Tipptex BS16 – п.п. 802
 Геотекстиль термоскріплений з поліпропілену з міцністю на розрив на3,1кН/м, відносним видовженням 52% та продавлювання CBR 1850 Н по типуT ypar SF 56- п.п. 815
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1)- п.п.818
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1)- п.п. 824
 Геотекстиль термозміцнений з поліпропілену з міцністю на розрив 16кН/м, відносним видовженням 45% тапродавлювання CBR 2800 Н пот ипу Tipptex BS16- п.п.831
 Геотекстиль термозміцнений з поліпропілену з міцністю на розрив 16кН/м, відносним видовженням 45% та продавлювання CBR 2800 Н пот ипу Tipptex BS16 - п.п 849
 Геотекстиль термоскріплений з поліпропілену з міцністю 13,1кН/м, відносним видовженням 52% та продавлювання CBR 1850 Н по типуT ypar SF 56 – п.п.878
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1) – п.п.881
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1) – п.п.889
 Геотекстиль термоскріплений з поліпропілену з міцністю 13,1кН/м, відносним видовженням 52% та продавлювання CBR 1850 Н по типуT ypar SF 56 – п.п.935
 Геотекстиль термоскріплений з поліпропілену з міцністю 13,1кН/м, відносним видовженням 52% та продавлювання CBR 1850 Н по типуT ypar SF 56 – п.п.946
 Плівка поліетиленова двошарова (з коефіц. 1.1) – п.п.1264

Уточнення

Дата подання: 28.06.2019 09:44
Дата відповіді: 03.07.2019 12:35
Доброго ранку! Для коректної оцінки суми тендерної пропозиції, просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомості обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-2-3 на будівельні роботи КРМ 312 пп.211-212, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (866,5 м2), адже в п.212 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…додавати або вилучати до/з норм 27-30-1 – 27-30-4». Локальний кошторис 2-2-4 на будівельні роботи ГРМ 312 пп. 245-246 – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (246 м2), адже в п.246 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…додавати або вилучати до/з норм 27-30-1 – 27-30-4». Локальний кошторис 2-4-5 на будівельні роботи DVOR/DME пп.470-471, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (745 м2), адже в п.471 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…додавати або вилучати до/з норм 27-30-1 – 27-30-4». Локальний кошторис 2-5-6 на штучні покриття ШЗПС пп.783-784, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (119960 м2), адже в п.784 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Укладання армованої бетонної суміші за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт, зміна на кожні 5 см зменшення товщини шару суміші, що укладається». Локальний кошторис 2-5-7 на штучні покриття РД-3 пп.812-813, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (6683 м2), адже в п.813 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Укладання армованої бетонної суміші за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт, зміна на кожні 5 см зменшення товщини шару суміші, що укладається». Локальний кошторис 2-5-12 на цементобетонне покриття до РД пп.882-883, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується цементобетонне покриття (4880 м2), адже в п.883 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «Укладання армованої бетонної суміші за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт, зміна на кожні 5 см зменшення товщини шару суміші, що укладається».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Товщина покриття 4 см К= -42
 Товщина покриття 4 см К= -42
 Товщина покриття 4 см К= -42
 Товщина покриття 38 см К= -1,4
 Товщина покриття 38 см К= -1,4
 Товщина покриття 26 см К= -3,8

уточнення щодо загальної товщини влаштування основи тротуарів з щебеню

Дата подання: 28.06.2019 09:57
Дата відповіді: 03.07.2019 13:05
Доброго ранку! Для коректної оцінки суми тендерної пропозиції, просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомості обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-2-3 на будівельні роботи КРМ 312 пп.213-214, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа тротуарів з щебеню (96 м2), адже в п.214 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-17-3». Локальний кошторис 2-2-4 на будівельні роботи ГРМ 312 пп.249-250, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа тротуарів з щебеню (194 м2), адже в п.250 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-17-3». У тому ж локальному кошторисі пп.252-253, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа тротуарів з щебеню (104 м2), адже в п.253 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-17-3». Локальний кошторис 2-4-5 на будівельні роботи DVOR/DME пп.474-475, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа тротуарів з щебеню (482 м2), адже в п.475 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-17-3». Локальний кошторис 5-1-1 на будівельні роботи кабельних ліній зв'язку пп.1200-1201, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа тротуарів з щебеню (565,8 м2), адже в п.1201 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-17-3». Локальний кошторис 5-4-2 на автодороги та площадки КРМ-312 пп.1313-1314, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (937 м2), адже в п.1314 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-3 на автодороги та площадки метеообладнання пп.1359-1360, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (31 м2), адже в п.1360 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». У тому ж локальному кошторисі пп.1405-1406, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (144 м2), адже в п.1406 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». У тому ж локальному кошторисі пп.1449-1450, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (271 м2), адже в п.1450 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». У тому ж локальному кошторисі пп.1495-1496, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (82 м2), адже в п.1496 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». У тому ж локальному кошторисі пп.1541-1542, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (264 м2), адже в п. 1542 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-4 на автодороги та площадки ГРМ-312 пп.1593-1594, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (562 м2), адже в п. 1594 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-5 на автодороги та площадки очисних споруд пп.1645-1646, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (195 м2), адже в п. 1646 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». У тому самому локальному кошторисі пп.1689-1690, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (196 м2), адже в п. 1690 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-6 на автодороги та площадки DVOR/DME пп.1739-1740, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (1285 м2), адже в п. 1740 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-7 на автодороги та площадки ТП-10 пп.1789-1790, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (430 м2), адже в п. 1790 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3». Локальний кошторис 5-4-8 на автодороги та площадки ТП-11 пп.1841-1842, – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовується основа з щебеню (281 м2), адже в п. 1842 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини на кожен 1 см додавати або вилучати до/з норм 27-13-1 - 27-13-3».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Товщина покриття 20 см К= 8
 Товщина покриття 20 см К= 8
 Товщина покриття 20 см К= 8
 Товщина покриття 20 см К= 8
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6
 Товщина покриття 21 см К= 6

Уточнення технічної інформації

Дата подання: 28.06.2019 10:05
Дата відповіді: 03.07.2019 13:05
Шановний Замовник! Просимо надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної у Відомості ресурсів. Вкажіть вид в’яжучого, на якому передбачено приготування асфальтобетонної суміші для влаштування асфальтобетону. (поз.613, 614, 615, 616 Відомості ресурсів). Просимо Замовника вказати необхідні вимоги до міцності цементобетону на стиск, розтяг при згині, морозостійкість, водопоглинання. (поз.617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629 Відомості ресурсів). п.714,715 Відомості ресурсів – просимо Замовника вказати довжину штирьових з’єднань, які необхідно встановити. Просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної у Відомості обсягів робіт. п.792-799, 807-810, 820-823, 825-828, 836-839, 843-846, 854-857, 885-888, 899-902 – просимо Замовника надати креслення конструкції камери шва (наявність або відсутність ущільнюючого шнура, його діаметр, тип мастики).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Вимоги до в’яжучого, на якому передбачено приготування асфальтобетонної суміші для влаштування асфальтобетону та міцності цементобетону на стиск, розтяг при згині, морозостійкість, водопоглинання, а також іншу необхідну інформацію прийняти відповідно до вимог чинних ДБН (наприклад: СОУ 42.1-37641918-106:2013 «Будівельні матеріали. Суміші асфальтобетонні та бетонні литі. Технічні умови»;ДБН В.2.6-98: 2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції»;СНиП 2.05.08-85 «Аэродроми»)
Для деформаційних швів у цементобетонному покритті використовувати матеріали зазначені в Відомості ресурсів.

Колодязі с склопластика

Дата подання: 28.06.2019 10:14
Дата відповіді: 03.07.2019 13:01
Колодязі с склопластика Будь-ласка укажіть до яких позицій Відомості обсягів робіт відносяться позиції Відомості ресурсів №412-414 Колодязі з склопластика? Чи маються на увазі такі колодязі: https://www.standartpark.ua/catalog/kpns_rainpark/

відповідь:

На увазі маються наступні колодязі:
https://www.standartpark.ua/catalog/kpns_rainpark/kanalizatsiyni-kolodyazi/ (або еквівалент). Відносяться до Локальнного кошторису 2-5-3 на водовідвідна мережа

Виробнича база

Дата подання: 28.06.2019 11:08
Дата відповіді: 03.07.2019 12:52
Просимо вказати точки підключення води та електроенергії (надати схему їх розташування на будівельному майданчику) та їх потужність для оцінки вартості позицій 1848, 1849 Відомості обсягів робіт.

відповідь:

Для оцінки вартості позиції 1848, 1849 просимо використовувати данні дані з відомостей обсягів робіт та відомостей ресурсів.

додаткові пояснення

Дата подання: 28.06.2019 11:58
Дата відповіді: 03.07.2019 12:51
Доброго дня! Для коректної оцінки суми тендерної пропозиції, просимо Замовника надати додаткові пояснення щодо інформації, викладеної в Відомості обсягів робіт, в електронному вигляді завантаженій окремим файлом. Локальний кошторис 2-3-3 на будівельні роботи по влаштуванню метеообладнання пп.350-351, Локальний кошторис 2-3-4 на електротехнічні рішення пп. 385-386 – просимо Замовника надати уточнення, якою загальною товщиною влаштовуються чорнощебеневі покриття методом напівпросочування , адже в п.351, 386 не вказано, з яким коефіцієнтом застосовано норму «…за зміни товщини основи на 1 см додавати або вилучати до/з норми 27-23-3».
Розгорнути Згорнути

відповідь:

 Товщина 25см К=20
 Товщина 25см К=20

Кількість проходів котка

Дата подання: 28.06.2019 12:06
Дата відповіді: 03.07.2019 12:49
Просимо замовника вказати кількість проходів котка в позиціях «Ущільнення насипів котками дорожніми самохідними вібраційними грунтовими НАММ-3520, товщина шару 30 см» і «Додавати на кожний наступний прохід ущільнення насипів котками дорожніми самохідними вібраційними грунтовими НАММ-3520» у Відомості обсягів робіт, тому як незрозуміло скільки наступних проходів котка мається на увазі в кожному конкретному випадку.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Для відповіді на питання Замовник просить повідомити номер кошторису(ів) або відповідного пункту відповідної відомості .
Розгорнути: 16 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b1

Статус:
Відхилена

Учасник: Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", Код ЄДРПОУ:26612982
Дата подання: 10.06.2019 12:33
Просимо Вас надати документ про Креслення, щоб побачити всі необхідні масштаби, лінії, розміри та числові позначки.


З повагою,
Сіногідро Корпорейшн Лімітед

Рішення замовника: Вимога не задоволена

11.06.2019 17:10
На ваш запит повідомляємо, що відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", а саме п. 6.2.2 "Для розрахунку ціни пропозиції учасника закупівель замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї з відповідними кошторисними цінами або без цін або затверджену проектну документацію", Замовник надав відомість робіт та відомість ресурсів без цін, надання іншої документації, в т.ч. окремих креслень, не передбачено вищевказаним ДСТУ.»

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b2

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Дата подання: 12.06.2019 16:30
Вважаємо вимогу щодо наявності в учасника бетоноукладача з технічною спроможністю укладки покриття шириною 15 0000 мм дискримінаційною, оскільки учасники, які мають бетоноукладач з робочою шириною покриття менше 15 000 мм не можуть прийняти участь. Ми як потенційний учасник торгів, який має досвід роботи з влаштування цементобетонного покриття великого обсягу та площі, можемо якісно та у визначений Вами термін до 20 грудня 2021 року виконати роботи за предметом закупівлі бетоноукладачем з шириною покриття максимально 9 000 мм. На якість та терміни виконання робіт вид бетоноукладача не впливає. Просимо усунути цю вимогу, адже Ви не обґрунтовано звужуєте коло потенційних учасників.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

14.06.2019 19:21
Замовник не вважає дані вимоги дискримінаціними.
Кваліфікаційна вимога наявності бетоноукладача, технічна спроможність якого дозволяє влаштувати покриття шириною 15000 мм - сформована на основі відомості ресурсів п.42-43. Замовник передбачає не лише наявність даної машиини у власності , а і можливість договору оренди/лізингу/надання послуг. Також звертаємо увагу, що дана закупівля є міжнародною, що значно розширює коло потенційних учасників.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b3

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Дата подання: 12.06.2019 17:25
Вважаємо визначення аналогічного договору в тендерній документації дискримінаційним, оскільки:
предметом закупівлі є реконструкція аеродрому. Аеродром - це комплекс спеціально підготовлених земельних ділянок, споруд і обладнання, що забезпечують зліт, посадку, розміщення і обслуговування повітряних суден. Основними елементами аеродрому є злітно – посадкові смуги, перони, місця стоянки повітряних суден, руліжні доріжки, а також обладнання для навігації, зв'язку і ремонту літаків, ангари, житлові та побутові споруди, тощо. Тому вимога щодо обов’язкової наявності в аналогічному договору робіт з реконструкції або нового будівництва, або капітального ремонту тільки злітно – посадкової смуги, та ще й загальною площею не менше 100 000 м. кв. є не обґрунтованою дискримінаційною вимогою, що звужує коло потенційних учасників, зокрема українських компаній.
Просимо зауважити, що в період з 2009-2019 роки на території України тільки одна компанія виконувала будівництво злітно – посадкової смуги площею понад 100 000 м. кв.
Стосовно аналогічних вимог є практика Антимонопольного Комітету України, згідно якої визнається побідна вимога дискримінаційною та підлягає усуненню.
Тому просимо усунути дану вимогу, яка порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

14.06.2019 19:15
Замовник не вбачає в даній вимозі дискримінаційних ознак.
Так, аеродром це надскладний комплекс з високим класом наслідків та категорією складності і вимога щодо досвіду виконання аналогічних робіт є головною. Аналогічним договором Замовник визначає договір - за аналогічним предметом закупівлі. За останні 10 років Замовником проаналізовано , що і в Україні, і за кордоном (торги є міжнародними) виконувалось більше ніж достатньо реконструкцій, будівництв або ремонтів злітно - посадкових смуг, що дає змогу добросовісно конкурувати учасникам між собою.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.c4

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Дата подання: 18.06.2019 16:33
У відповідь на нашу попередню вимогу стосовно технічної спроможності бетоноукладача укладати покриття шириною 15 000 мм Ви посилаєтесь на п.42-43. Відомості ресурсів. Однак, одночасно з цим в Відомості обсягів робіт в п. 783 як основний об’єм покриття вказано «Укладання спеціалізованої армованої бетонної суміші В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт». Шириною смуги 7,5 м!!! Тобто, учасники враховують в своїх розрахунках укладання бетонної суміші шириной смуги 7,5 м, яку учасники можуть укладати бетоноукладачем с технічною спроможністю укладати покриття робочою шириною 7,5 м або 9 м. Ніякої технічної та обґрунтованої необхідності мати Бетоноукладач з технічною спроможністю укладки покриття шириною 15 0000 мм немає! А також просимо враховувати примітку: Усі назви торговельних виробників, марок чи моделей, які зазначені у Технічному завданні та додатках до нього, мають розумітися та сприйматися Учасником як назва виробників, торговельної марки чи моделі або їх еквівалент з еквівалентними або кращими технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками. Еквівалентним обладнанням (виробами, матеріалами) для цієї тендерної документації є обладнання (вироби, матеріали), яке має такі самі (еквівалентні) або кращі технічні, експлуатаційні та якісні характеристики у порівнянні з передбаченими в тендерній документації, та застосування якого не вимагає коригування проекту. Просимо усунути дискримінаційну вимогу, яка перешкоджає добросовісній конкуренції серед учасників (Стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі)
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

21.06.2019 14:43
Замовник не вважає дану вимогу дискримінаційною або необґрунтованою.

Використання бетоноукладача Wirtgen SP -1500 (або еквівалентним обладнанням) передбачено затвердженою проектною документацією, що відображено в п. 42-43 Відомості ресурсів. Під еквівалентним обладнанням слід розуміти обладнання, яке має такі самі або кращі технічні, експлуатаційні та якісні характеристики. Однією з характеристик бетоноукладача Wirtgen SP -1500 є максимальна робоча ширина укладки цементобетонної суміші - 15 000мм.

Окрім того, Замовник врахував отримані рекомендації при проведені науково-технічного супроводу проектних робіт.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b5

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 26.06.2019 16:29
1. Згідно з п. 3.2 проекту договору підряду ціна договору є твердою та діє протягом строку дії договору згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», а згідно з п. 6.3.2.2 даного стандарту тверда договірна ціна встановлюється незмінною на весь період будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану вартість. Строк будівництва складає 2,5 роки, тому неможливо передбачити всі інфляційні процеси на такий значний термін. Також як ми розуміємо вся відомість об’ємів робіт розроблялась на основі «стадії П». В подальшому при розробці робочої документації виникнуть зміни та уточнення в обсягах та проектних рішеннях. На об’єкти з такими видами робіт встановлювати тверду договірну ціну недоцільно. Просимо змінити вид договірної ціни з твердої на динамічну.
2. Не зрозуміло п. 6.3.3 проекту договору підряду, у якому вказано, що підрядник повинен надати Замовнику документи, які підтверджують вартість матеріальних ресурсів (накладні, калькуляції на матеріали власного виробництва), бо згідно п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні. Вартість матеріалів, обсяги та вартості на матеріали власного виробництва погоджуються на стадії підписання договірної ціни і стають фіксованими. У зв’язку з цим, просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду.
3. Не зрозуміло п. 6.3.11 проекту договору підряду «Надати на перевірку Акти виконаних робіт (КБ-2в) в експертну організацію за власний рахунок». Якщо Замовник визначив вид договірної ціни, як «ТВЕРДА», у якій згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вартість робіт за одиницю є фіксованою, проектні рішення та обсяги робіт погоджені на стадії підписання договірної ціни, а взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні, то який саме висновок повинна надати експертна організація? Просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду.
4. п. 5.2.13 проекту договору підряду «Замовник може письмово внести під час виконання робіт зміни та доповнення до проектної документації та обсягів робіт (без збільшення кошторисної вартості). Підрядник зобов’язується врахувати рішення Замовника». Якщо договірна ціна згідно п. 3.2 цього ж проекту договору є твердою, а згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вартість виконання робіт є фіксованою, то як саме збільшення, зменшення, або суттєва зміна проектних рішень не впливатиме на збільшення (чи зменшення) кошторисної вартості? Просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:01
1.Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва тверда договірна ціна, визначена як твердий кошторис, що може коригуватися, лише в окремих випадках за згодою сторін, у порядку, визначених договором підряду. Звертаємо Вашу увагу на частину другу п. 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до ТД ,чітко визначені умови та спосіб внесення змін у тверду договірну ціну.
Також зазначаємо, п 6.2.10. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, при формуванні ціни своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків, пов’язаним з виконанням робіт, що пропонується, розмір яких залежить від сукупності цілого ряду факторів, у тому числі:
- Стадії проектування;
- Виду будівництва;
- Технічної та технологічної складності виконання будівельних робіт;
- Виду договірної ціни, що пропонується за умовами конкурсних торгів.
Розмір цих коштів залежить від повноти інформації про об’єкт замовлення та способи виконання робіт, що зменшує небезпеку непередбачених ситуацій на будівельному майданчику при виконанні робіт.
2.Буде прийнято до уваги.
3.Звертаємо Вашу увагу на частину другу п. 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до ТД, якими визначені перелік умов внесення змін до твердої договірної ціни. У разі настання вищевказаних умов Замовник вимагає від Підрядника надати Акти виконаних робіт на перевірку в експертну організацію за власний рахунок.
4.Договірна ціна може бути уточнена відповідно до п 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до Тендерної документації.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.a6

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 26.06.2019 20:23
Опублікована тендерна документація на предмет закупівлі містить умову, яка унеможливлює створення конкурентного середовища, а саме:
Пунктом 3.1. Додатку 1 до тендерної документації «Кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», передбачена вимога надання Учасником:
- Довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору* Учасником за 2009-2019 роки.
- Аналогічного договіру* зазначеного в довідці згідно вимог п.3.1.
- Довідка(-и) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат та Акт(-и) виконаних робіт, що підтверджують виконання наданого аналогічного договору* в повному обсязі.
У випадку невідповідності суми договору та довідки(-ок) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (за формою КБ-3), Акту(-ів) виконаних робіт (за формою КБ-2в) – надати письмове пояснення у довільній формі щодо невідповідності сум.
- Схвальний лист-відгук від замовника, щодо виконання наданого аналогічного договору* із обов’язковим зазначенням: № та дати укладення цього договору; якості виконаних робіт; класу наслідків (відповідальності) (категорії складності) об’єкту будівництва; строків виконання договору та інформації щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов цього договору.
*Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є виконаний в повному обсязі договір будівельного підряду на виконання робіт з реконструкції або нового будівництва або капітального ремонту об’єкту будівництва (аеропорт, аеродром) класу наслідків (відповідальності) СС3 (V категорії складності) у складі якого обов’язково мають бути виконані роботи з реконструкції або нового будівництва, або капітального ремонту злітно – посадкової смуги загальною площею не менше 100 000 м. кв. (сто тисяч квадратних метрів) та Акт введення в експлуатацію об’єкту будівництва.
Якщо замовник дійсно зацікавлений у ефективному проведенні процедури відкритих торгів, у відповідності до п.2 Статті 20 Закону України Про публічні закупівлі, він, при підготовці тендерної документації, та встановленні кваліфікаційних критеріїв, мав проаналізувати можливість надання хоча б ДВОМА учасниками підтвердження виконання АНАЛОГІЧНОГО договору.
В зв’язку з тим, що за визначений Замовником період роботи, що в повному обсязі відповідають вимогам ТД (поняттю аналогічний договір ТД), фактично не виконувались в Україні в зазначений проміжок часу, або виконувались але мало місце лише часткове введення в експлуатацію об’єкта, можна дійти висновку, що:
а) або Замовник не вивчив досконально практику виконання аналогічних робіт, що може призвести до зриву тендеру;
б) або Замовник розраховує на участь іноземних підрядників;
в) або Замовник планує визнати як задовільняючий умови ТД аналогічний договір, об’єкт, який не введено в експлуатацію належним чином і в повному обсязі
Крім того, Замовник включив вимогу до аналогічного договору «у складі якого обов’язково
мають бути виконані роботи з реконструкції або нового будівництва, або капітального ремонту злітно – посадкової смуги загальною площею не менше 100 000 м. кв. (сто тисяч квадратних метрів)» тобто обмежив поняття і площею, яка складає 83,4% від обсягу влаштування цементобетону на штучних покриттях ШЗПС – п. 783 Відомості обсягів робіт. Ця вимога дає можливість лише одному учаснику ринку в Україні підтвердити дискримінаційні кваліфікаційні критерії замовника. Чому 100 000 м2, а не наприклад 20 000 м2? Чи підрядник що виконав такий обсяг не здатен виконати більший в 6 разів? Чи, можливо важливіше переконатися у фінансовій та матеріально-технічній спроможності та якості виконання підрядником робіт, а не штучно не допускати до торгів учасників, яких не хоче бачити Замовник. До речі, по аналогічним вимогам є позитивні рішення АМКУ, такі як, від 21.08.2018 № 8550, 21.08.2018 № 8551. Вважаємо оптимальним максимальну вимогу в 30 000 - 50 000 м2 цементобетонних покриттів (тобто до близько до 30% від проектної площі ШЗПС предмету закупівлі) Вимагаємо виключити дискримінаційну вимогу щодо аналогічного договору, яка містить завищену площу і тип об’єкту.
На підставі вищевикладеного, просимо документально підтвердити (з детальним обґрунтуванням) необхідність встановлення визначеного кваліфікаційного критерію саме в вищезазначеній редакції, в інакшому випадку – вимагаємо внести зміни до кваліфікаційного критерію,
виключивши з ТД формулювання, що унеможливлюють участь українських підрядників (насправді спроможних виконати роботи по предмету закупівлі), пропонуємо наступну редакцію:
*Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є договір будівельного підряду/субпідряду на виконання робіт з реконструкції або нового будівництва або капітального ремонту об’єкту будівництва (аеропорт, аеродром) класу наслідків (відповідальності) СС3 (V категорії складності) у складі якого обов’язково мають бути виконані роботи з реконструкції або нового будівництва, або капітального ремонту злітно – посадкової смуги.


У відповідь на опубліковану на сторінці закупівлі логічну вимогу стосовно аналогічного договору, Замовник стверджує що «не вбачає в даній вимозі дискримінаційних ознак» і більше того «За останні 10 років Замовником проаналізовано» що в Україні більше ніж достатньо реконструкцій, будівництв або ремонтів злітно - посадкових смуг, наголошуємо ще раз, про те, що учасники, які ВИКОНУВАЛИ (АЛЕ НЕ ВИКОНАЛИ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ/НЕ ВВЕЛИ ОБ’ЄКТ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ), не зможуть надати документальне підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» в тому вигляді, в якому вимагає його замовник.
Більш того, зауважуємо, що в разі невнесення змін до ТД, ми, як і інші учасники, будемо вимушені звернутись у встановлений законодавством строк зі скаргою до Органу оскарження з метою захисту свого права.
Доводимо до Вашого відома, що на засіданні АМКУ Замовник повинен буде довести (документально підтвердити) наявність аналогічного досвіду у підрядників, достатню для створення добросовісної конкуренції, при відсутності якого наша Скарга буде задоволена, і Вам доведеться виконати Рішення Органу оскарження, а саме, внести зміни до тендерної документації, при чому Ви зазнаєте репутаційні збитки у вигляді встановлення факту дискримінаційної вимоги в ТД, і вже прямої документальної згадки про компанію-фаворита замовника.
Нагадуємо, що статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII встановлено, що «Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах».
Встановленою в чинній редакції ТД вимогою встановлені комфортні умови для участі в тендері лише іноземним підрядникам, але аж ніяк не вітчизняним (можливо - лише одному конкретному).
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:13
Замовник не вбачає в даній вимозі дискримінаційних ознак та вважає, реконструкція аеродрому надскладний комплекс робіт із високим класом наслідків та категорією складності. Згідно п.2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Замовник розраховує на участь у закупівлі як українських так і іноземних компаній, проте тільки тих, що мали аналогічний та УСПІШНИЙ (в т.ч. відсутності з боку замовника(ів) претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов аналогічного договору) досвід роботи з реконструкції аеродромних комплексів з введенням відповідних об’єктів в експлуатацію.
Повторно зазначаємо, Замовник провів аналіз ринку будівельних компанії в Україні та світі (як резидентів, так і нерезидентів) та має впевненість, що вказаним у тендерній документації вимогам відповідають більше ніж 10 компаній. Крім компаній українською галузі, це компанії з Німеччини, Туреччини, Польщі, Чехії, Республіки Білорусь та інших країн. Тому дані вимоги Замовник залишає без змін.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.a7

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 26.06.2019 20:29
Необґрунтована вимога в п.1.1 Розділу 1 Додатку 1 до ТД:
«Серед наведеного у довідці переліку будівельних машин та механізмів обов’язкова наявність будівельної машини/механізму для укладання цементобетонного покриття (бетоноукладач використовується для будівництва аеродромів/автомобільних доріг) технічна спроможність якого дозволяє виконувати наступні вимоги:
Робоча ширина покриття 15000 мм
Максимальна товщина укладки 450 мм»
У відомості обсягів робіт включено роботи «Укладання спеціалізованої армованої бетонної суміші В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" з наступним застосуванням від’ємної позиції «Укладання армованої бетонної суміші за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт, зміна на кожні 5 см зменшення товщини шару суміші, що укладається» (без вказаного коефіцієнту): пп.783-784 (45-5 см), 812-813 (45-5 см), 841-842 (45-5 см), 882-883 (45-5 см), 890-891 (вказано 34 см), 893-894 (вказано 27 см), 896-897 (вказано 21 см). При цьому в позиціях де товщина не вказана в найменуванні, незрозуміло чи дійсно товщина покриття складає 45-5=40 см.
Також у відомість обсягів робіт включено позиції «Улаштування неармованих цементобетонних покриттiв товщиною шару 20 см машинами високопродуктивного
бетоноукладального комплекту» з наступним застосуванням позиції «На кожний 1 см змiни товщини шару додавати або вiднiмати за нормою 31-35-4 (до 21 см)» в пп. 850-851, а також в пп.211-212 «Улаштування цементнобетонного покриття за товщини 26 см бетоноукладальником за ширини укладання 6 м» і «Улаштування цементнобетонного покриття за товщини 26 см бетоноукладальником, за зміни товщини на кожні
0,5 см додавати або вилучати до/з норм 27-30-1 – 27-30-4» з від’ємним значенням без вказання коефіцієнту, тобто товщина повинна складати 25,5 см
Якщо відомістю обсягів робіт передбачено укладання цементобетону бетоноукладальними комплексами товщиною від 21 см до 40 см (або менше якщо помилково не вказана товщина або коефіцієнт), чому вимагається «максимальна товщина укладки» 45 см?
Чому при чітко зазначених у відомості обсягів робіт ширині укладання 6 і 7,5 м, вимагається «Робоча ширина покриття 15000 мм».
Очевидно що дані вимоги в тендерну документацію включено умисно, бо ним відповідає лише бетоноукладальник Wirtgen SP 1500/1600 (наявний лише в однієї компанії на будівельному ринку України)
При цьому замовник цинічно вже двічі відхилив вимоги з цього приводу, опубліковані на сторінці закупівлі.

Вимагаємо виключити цілком необгрунтовані вимоги до параметрів бетоноукладальника, а саме ширини укладання, максимальна ширина укладання яка аргументовано може вимагатися замовником – 7,5 м.

Замовником вимагається в п. 1.7 Розділу 1 Додатку 1 ТД «Інформаційна довідка про наявність у Учасника мобільного бетонного заводу* із зазначенням приналежності (власний, орендується, лізинг, надання послуг, тощо) та інформацією щодо його технічних характеристик.»
Під поняття «мобільний» не підпадають цементобетонні заводи, які хоч і не називаються «мобільними» але завдяки модульній конструкції можуть з легкістю бути транспортовані на будівельний майданчик і змонтовані протягом 2-3 тижнів.
На підтвердження вищевказаного:
Один з світових лідерів по виробництву бетонних заводів SIMEM виробляє як стаціонарні так і мобільні бетонні заводи, до стаціонарних зокрема відноситься установка Wetbeton, і виробник прямо вказує «Монтаж на об’єкті зазвичай займає менше 10 днів, навіть якщо конфігурація включає всі опції» http://www.simem.com.ua/_include/catalogs/wetbeton.pdf
Ще один лідер в цьому напрямку Liebherr, наприклад стаціонарна бетонозмішувальна установка Betomix, виробник прямо вказує на офіційному сайті «Установка Betomix 4.5 с двохвальным бетонозмішувачем є оптимальным рішенням для масового виробництва бетону. Тому установки цього типу застосовуються у всьому світі для будівництва гребль і аеропортів.» https://www.liebherr.com/en/rus/products/construction-machines/concrete-technology/mixing-plants/betomix/details/85771.html
Таких прикладів можна навести значно більше, але вищевказаних достатньо для розуміння питання.
Вимагаємо виключити по всьому тексту ТД формулювання «мобільний» по відношенню до бетонного заводу, цей критерій штучно обмежує коло потенційних учасників.

Пункт 1.7.1. Розділу 1 Додатку 1 ТД містить вимогу «* мобільний бетонний завод має відповідати наступним технічним характеристикам:
‐ Загальна продуктивність заводу(ів)- не менше 260 (двісті шістдесят) м3 /годину;
‐ Силоса для цементу сумарним обсягом зберігання не менше 1 500 (одна тисяча п’ятсот)
тон цементу.»
Продуктивність заводів сумарно в 260 м3/год не аргументована:
По-перше при ширині захватки в 15 м і максимальній товщині покриття вказаній в Відомості обсягів робіт в 40 см (або менше якщо помилково не вказана товщина або коефіцієнт) – необхідна продуктивність при практичній швидкості укладання бетоноукладальником Wirtgen SP1500 який зазначено у Підсумковій відомості ресурсів в 1 м/хв складає 15 м × 0,4 м ×1 м × 60 хв = 360 м3/год (що абсолютно економічно і виробничо недоцільно – це додаткові витрати на задіяння заводів, їх перебазування і монтаж, в любому випадку це мінімум 3 заводи).
По-друге, згідно відомості ресурсів загальний обсяг бетонних сумішей (включаючи неосновні марки в пп. 617 – 629 складає 73960,363 м3 , вимога по продуктивності заводів в 260 м3/год дозволяє повністю виготовити цей обсяг за 73960,363 м3 ÷ 260 м3/год ÷ 8 год (зміна) = 35,56 днів. Тобто замовник вимагає продуктивність заводів, які здатні виготовити весь необхідний по проекту обсяг за 36 днів при строку виконання робіт більше 800 днів (строк виконання до 20 грудня 2021 року)
Вважаємо дану вимогу неправомірною, неаргументованою і дискримінаційною. Максимальна продуктивність яка може вимагатися замовником на нашу думку може складати 180-200 м3/год.
Така продуктивність забезпечить виробіток 1500-1600 м3 бетонної суміші за зміну. На цей денний обсяг необхідно 630-680 т цементу (на марку з найвищим вмістом цементу), що з запасом задовольнить вимога до місткості силосів у 800 т. Вимога по місткості силосів у 1500 т є не аргументованою і обмежує коло потенційних учасників, а відповідно забезпечення конкурентного середовища.
Цемент на практиці закачується в силоса також під час виробництва бетону.
Обсяг у 1500 т відповідає майже 3500 м3 бетону з найвищим його вмістом, що не є доцільним.
На основі вищевикладеного, вимагаємо зменшити сумарний обсягом зберігання цементу в силосах до максимум 800 т.
Цікаво, що вкладаючи в ТД завищені вимоги щодо цементобетонного заводу, замовника зовсім не цікавить наявність джерела поставки асфальтобетону і досвід виконання робіт з його влаштування, при тому що Відомість ресурсів (пп.613-616) містить 25 114,6566 т асфальтобетону. Це також може свідчити що замовника цікавить не так реалізація проекту в комплексі, як окремі вимоги для окремого учасника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:21
Надаючи характеристики до будівельної техніки Замовник користувався виключно: проектною документацією (розробленою компанією-генеральним проектувальником, яка відповідає всім критеріям кваліфікованої та досвідченої в цієї галузі компанії), рекомендацій від керівника наукового супроводу проекту, який також є головним експертом державної експертизи з аеродромно-планувальних робіт та чинними нормами ДБН. Згідно чинного законодавства дискримінаційними можуть бути вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. В Україні єдиним органом, що може визначити вимогу тендерної документації дискримінаційною чи ні є АМКУ.
Замовник провів аналіз ринку будівельних компанії в Україні та світі (як резидентів, так і нерезидентів) та має впевненість, що вказаним у тендерній документації вимогам відповідають більше ніж 10 компаній. Крім компаній українською галузі, це компанії з Німеччини, Туреччини, Польщі, Чехії, Республіки Білорусь та інших країн. Тому дані вимоги Замовник залишає без змін.
Замовник також просить потенційних учасників не видавати свої оціночні судження, розрахунки та іншу не підтверджену інформацію за правдиву інформацію. У Замовника є інші розрахунки та свої міркування з приводу доцільності використання вказаної техніки, строку виконання проекту та технології виконання будівельних робіт. Умови щодо максимальної робочої ширини укладки цементобетонної суміші загальної продуктивності бетонного заводу, а також загальний обсяг зберігання силосів для цементу залишаються без змін.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b8

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 27.06.2019 11:55
Вважаємо, що Замовником умисно викладена Відомість обсягів робіт та підсумкова відомість ресурсів з зазначенням дискримінаційних вимог, для того щоби простіше було захищати ці дискримінаційні вимоги.
Замовником не опубліковано матеріалів проекту, а більше того відмовлено задовільнити закономірну вимогу «надати документ про Креслення», не дивлячись на те, що згідно Статті 22. «Тендерна документація» Закону України «Про публічні закупівлі» п. 2. Тендерна документація повинна містити:
«інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). При цьому технічна специфікація повинна містити: детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі у разі, якщо опис скласти неможливо або якщо доцільніше зазначити такі показники; посилання на стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язану з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі повинні передбачати необхідність застосування заходів із захисту довкілля;»

Ми більш ніж впевнені що:
- Проект є у розпорядженні замовника (п. 5.1.6. «проекту договору у ТД) «До відправлення письмового повідомлення про початок виконання робіт за цим Договором, Замовник має надати Підряднику акт-допуск та передати погоджену проектну документацію стадії «Проект», а також проектну документаію стадіі «Р», відповідно до графіку передачі. Проектна документація передаеться в кількості 2 (два) екземпляри по Акту прийому-передачі.)»
- Замовником залучено одну з компаній-підрядників (що займається в тому числі будівництвом аеропортів) і 28.12.2018 з нею укладено договір на Роботи по проектуванню "Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця" https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2018-12-28-000611-a (на якому до речі навіть не стоїть печатка підрядника, хоча він діє з використанням печатки), а перед тим ще 30.01.2017, з тим самим підрядником договір на «Розробку проектно-кошторисної документації по об'єкту "Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт "Вінниця"» https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2016-12-02-000483-b . Таким чином, Замовник мав змогу викласти проектно-кошторисну документацію, яка стала основою для ТД у необхідній йому редакції.
- 31.01.2019 замовником укладено «Договір на виконання експертизи пректу будівництва» https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2019-01-31-003995-b – ще одне свідчення що проект існує
- при тому що замовником, як він стверджує, проаналізовано протягом 10 років всі аналогічні об’єкти в Україні і за кордоном, дивним виглядає те, що згідно для «супроводу розробки та передачі проектної документації стадії П для проведення експертизи, створення повного пакету документів (ТД…) для проведення конкурсних торгів …» замовником укладено договір на Консультаційні послуги в галузі будівництва від 13.03.2019 з ПП «Проект-Менеджмент Бізнес Консалтінг» на суму 969 600,00 грн , в п.4 Додатку 1 до якого і перераховані дані види робіт https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2019-03-13-002463-a більше того, вже після укладення договору з ДП "Спеціалізована державна експертна організація- Центральна служба Української державної будівельної експертизи". Можливо дискримінаційні вимоги включені не замовником а консультантом? Як і надані негативні відповіді на вимоги про усунення порушень?
- Знову порушена хронологія дій замовника, він спершу підписав договір на проведення експертизи, більш ніж через місяць залучив приватну компанію для передачі документації на експертизу, створення ТД (по графіку в договорі від 13.03.19 ТД треба створити до 15.04.19), і тільки 30.05.19 рішенням №1412 ВІННИЦЬКА МІСЬКА РАДА вирішила Доручити КП «Аеропорт Вінниця» розробити тендерну документацію для проведення закупівель всіх видів робіт за проектом «Реконструкція аеродрому КП «Аеропорт Вінниця» на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області» 1 черга будівництва» загальною очікуваною вартістю 998 112,893 тис. грн. (без врахування вартості обладнання, що закуповується за кошти Державного підприємства обслуговування повітряного руху України) http://www.vmr.gov.ua/Docs/ExecutiveCommitteeDecisions/2019/%E2%84%961412%2030-05-2019.pdf


Шановний Замовнику, вимагаємо детально вивчити всі наведені вище аргументи і привести тендерну документацію у відповідність до Закону України «Про публічні закупівлі» виключивши/змінивши дискримінаційні умови що його порушують.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:23
На Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", а саме п. 6.2.2 "Для розрахунку ціни пропозиції учасника закупівель замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї з відповідними кошторисними цінами або без цін або затверджену проектну документацію", Замовник надав відомість робіт та відомість ресурсів без цін.
Надання іншої документації, не передбачено законодавством України. Також звертаємо Вашу увагу, що відомість робіт та відомість ресурсів включає всю інформацію, що зазначена статтею 22 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.c9

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27.06.2019 12:18
Відповідно до абзацу другого п.7 розділу І тендерної документації Замовником передбачено можливість надання російською мовою установчих документів. Чому саме установчих документів? Адже в Учасників резидентів можуть бути інші документи складені російською мовою та видані сторонніми організаціями. Наприклад: акти виконаних робіт, договори, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів (заповнені російською мовою), тощо.
Тому просимо викласти другий абзац в такій редакції:
«Документи, які не готуються безпосередньо учасником та надаються в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і будь якою іншою мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа на українську мову (дана вимога не стосується документів, наданих учасником в складі тендерної пропозиції на російській мові)».
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:28
Замовник внесе зміни до другого абзацу п. 7 розділу І тендерної документації та викладе його в наступній редакції:
«Всі документи, що подаються учасниками у складі тендерної пропозиції, мають бути викладені українською мовою.»

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b10

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27.06.2019 12:41
Вважаємо необхідним та просимо внести наступні зміни до проекту договору підряду:

№1
З Пункту 2.5 виключити слова: «обладнання, робочу силу, тощо», оскільки вказане створює для Підрядника додаткові обов’язки з надання обладнання та робочої сили, виконання яких обумовлює додаткові фінансові витрати, що не можуть бути компенсовані, так як не передбачені договірною ціною. Також у цьому випадку необхідно прийняти до уваги, що відповідно до п. 80. Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 для здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконанням робіт (будівництвом об'єкта) підрядник зобов'язаний на вимогу замовника чи осіб, які відповідно до договорів здійснюють авторський та технічний нагляд, надавати лише необхідні інформацію та документи.
На підставі викладеного пропонуємо пункт 2.5 викласти у наступній редакції:
«Підрядник зобов'язаний надавати Замовнику (представникам) необхідну допомогу під час проведення ним перевірок якості виконаних Робіт та матеріальних ресурсів, у тому числі надавати необхідну для проведення перевірки інформацію, документи.»

№2
До пункту 2.10 проекту договору внести доповнення у вигляді встановлення періодичності і конкретизації підстав проведення додаткових перевірок та випробувань якості прихованих робіт з метою мінімізувати ризики порушення графіку виконання робіт.
А саме пункт 2.10 проекту договору викласти в наступній редакції: «Замовник має право вимагати проведення до двох додаткових перевірок та випробувань якості прихованих робіт протягом тридцяти календарних днів, що не прийняті ним, або в яких він не брав участі з вини Підрядника, а також матеріальних ресурсів та/або обладнання.

№3
Підпункт 3.10.1 пункту 3.10 проекту договору доповнити умовою наявності вини Підрядника у порушенні власних зобов’язань і не усунення таких порушень протягом визначеного часу та викласти його в наступній редакції: «Невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань Підрядником за Договором повністю або частково за наявності його вини у цьому, зокрема, але не виключно внаслідок: порушення строків виконання Робіт; порушення умов його зобов'язання щодо якості Робіт або до якості використаних матеріалів; порушення вимог проектної документації; порушення вимог будівельних стандартів, будівельних норм і правил, які не були усуненні Підрядником в строки, визначенні умовами Договору.

№4
Підпункти 3.10.3 та 3.10.4 пункту 3.10 пропонуємо виключити, оскільки вони суттєво порушують право Підрядника на розірвання договору, встановленого п.9.5 проекту договору та право на судовий захист порушених прав, гарантованих Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.

№5
Положення пункту 3.11 проекту договору є неконкретними та створюють умови для виникнення спірних ситуацій щодо визначення наявності чи відсутності порушень договірних зобов’язань підрядником. З огляду на таке пропонуємо визначити конкретний перелік порушень, які є підставою для неповернення забезпечення виконання контракту, при тому що вони достатньо чітко викладені у підпункті 3.10.1 пункту 3.10 проекту договору.

№6
Текст підпункту 4.2.5. пункту 4.2.: Одержаний аванс Підрядник зобов’язується використати на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів.
Питання: Чи можливо використовувати Підряднику аванс для закупівлі радіотехнічного та світлосигнального обладнання аеропорту? Якщо так, то надаються наступні зауваження:
По-перше, термін повернення авансового платежу складає три календарні місяці після його одержання. Але слід зазначити, що для виконання зобов'язань Підрядником за даним Договором, йому необхідно закупити таке обладнання, яке само по собі є дороговартісним і за інформацією отриманою від Постачальників такого обладнання, строк його постачання (його виготовлення) може сягати аж до 8 місяців, тобто до 240 днів.
По-друге, всі Постачальники працюють на умовах передоплати, а саме: не менше 70% від вартості Товару, який буде постачатись.
Тому при закупівлі Підрядником даного обладнання за авансові кошти, у останнього виникнуть проблеми із використанням цього авансу в строки визначені п.п. 4.2.4. та наданням відповідних актів виконаних робіт, адже це обладнання буде ще в процесі виготовлення.
Пропоную: Розглянути питання щодо надання авансового платежу частинами протягом строку будівництва об'єкту, для більш ефективного його використання під час будівництва. Збільшити строк використання авансового платежу Підрядником при закупівлі обладнання, строк виготовлення якого складає більше 3 календарних місяців, на строк необхідний для його виготовлення та поставки на об'єкт, без застосування до Підрядника штрафних санкцій, передбачених Договором підряду. Також передбачити оплату даного обладнання при наявності його на будівельному майданчику, що буде підтверджуватись бухгалтерською формою М-15 «Акт про приймання устаткування», М-15а «Акт приймання-передачі устаткування до монтажу та/або іншими документами, погодженими Сторонами Договору.

№7
Текст підпункту 5.1.6 пункту 5.1 містить граматичні помилки (або опечатки), а саме:
«До відправлення письмового повідомлення про початок виконання робіт за цим Договором, Замовник має надати Підряднику акт-допуск та передати погоджену проектну документацію стадії «Проект», а також проектну документаію (помилка) стадіі «Р», відповідно до графіку передачі. Проектна документація передаеться (помилка) в кількості 2 (два) екземпляри по Акту прийому-передачі».
Пропонується викласти його у наступній редакції: «До відправлення письмового повідомлення про початок виконання робіт за цим Договором, Замовник має надати Підряднику акт-допуск та передати погоджену проектну документацію стадії «Проект», а також проектну документацію стадії «Р», відповідно до графіку передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору ( Додаток до Договору №). Проектна документація передається в кількості 2 (два) екземпляри по Акту прийому-передачі, який підписується Сторонами Договору. Якщо Замовник не надасть вищевказані документи Підряднику за Актом приймання-передачі, то Підрядник має право не починати виконання робіт і до нього Замовник не застосовує будь-яких санкцій, передбачених Договором за невиконання зобов'язань Підрядником».

№8
З метою визначення чіткого порядку здавання та приймання робіт пропонується внести доповнення до підпункту 5.2.7 пункту 5.2 проекту договору та викласти його в наступній редакції: «Замовник протягом 10-ти робочих днів з дати отримання Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Актів здачі-приймання змонтованого обладнання та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) повинен розглянути їх. За результатами розгляду Замовник має підписати Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), Акти здачі-приймання змонтованого обладнання та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та передати 1 екземпляр Підряднику, або надати вмотивовану відмову від їх підписання та визначити розумні строки усунення недоліків. Після усунення недоліків Підрядником, останній надає на підпис Замовнику у вище визначеному порядку.»

№9
Для закріплення детальної процедури документального оформлення завершення робіт пропонується підпункт 5.3.8 пункту 5.3 доповнити та викласти в наступній редакції: «Акт про готовність об’єкта до експлуатації складається після усунення всіх виявлених недоліків Підрядником, про що підписуються Сторонами документи, передбачені договором. Після підписання відповідних документів Сторонами, Замовник або його представник підписують Акт про готовність об’єкта до експлуатації протягом 2 календарних днів з моменту підписання Сторонами даних документів. Дата підписання Акта про готовність об’єкта до експлуатації фіксує завершення строку виконання Робіт.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:33
1.Замовник вбачає, що дане формулювання відповідає вимогам Примірного договору підряду на будівництво (капітальний ремонт, реконструкцію) автомобільної дороги, затвердженого Наказом Державної служби автомобільних доріг України від 28.04.2009 року за №188.
п. 12.5 Підрядник зобов'язаний надавати Замовнику необхідну допомогу під час проведення ним перевірок якості виконаних робіт, матеріалів та устаткування, в тому числі надавати необхідну інформацію, документи, устаткування, робочу силу тощо.
2.У відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 11.07.2007 року за №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об’єкта архітектури» технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом всього періоду будівництва об'єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об'єкта.
У відповідності до ДБН А.3.1-5-2016 «ОРГАНІЗАЦІЯ БУДІВЕЛЬНОГО ВИРОБНИЦТВА» приховані роботи це будівельні роботи, результати яких закриваються подальшими роботами і потребують перед цим підтвердження їх відповідності вимогам проектної документації.
Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що діючим будівельним законодавством України не передбачено обмежень щодо кількості проведення перевірок у визначений період часу, які Замовник має право проводити з метою покладених на нього функцій контролю якості виконання будівельних робіт в тому числі додаткових перевірок та випробувань якості прихованих робіт.
Зважаючи на вищенаведене Замовник вбачає за необхідне залишити даний пункт Договору в існуючій редакції.
3.Звертаємо Вашу увагу, що п.5.4.7. Договору визначено: «Підрядникзобов'язанийусуватинедолікивроботах,матеріалах,устаткуванні,виявленіЗамовником,відповіднимидержавнимиорганами,архітектурнимнаглядомвстроки,визначені актами перевірок, вказівок та приписів, та інформуватиЗамовника»
4.Замовник просить надати додаткові роз’яснення з Вашої сторони щодо того яким чином, на Вашу думку, підпункти 3.10.3. та 3.10.4. пункту 3.10.суттєво порушують право Підрядника на розірвання договору, встановленого п.9.5 проекту договору та право на судовий захист порушених прав, гарантованих Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.
5.Звертаємо Вашу увагу на те, що перелік обставин в тому числі порушень, які є підставою для неповернення забезпечення виконання контракту, визначені (викладені) не тільки в підпункті 3.10.1. а в цілому у п.3.10.
Замовник роз’яснює, що на його думку зміст (формування) п.3.11. є конкретним та тим самим унеможливлює створення умов для виникнення спірних ситуацій щодо визначення наявності чи відсутності порушень договірних зобов’язань підрядником оскільки визначають, що ПравощодонеповерненняПідрядникузабезпечення,зазначеноговДоговорізабезпеченнявиконанняДоговору,виникаєуЗамовникавмоментнастанняБУДЬ-ЯКОГОЗВИПАДКІВ НЕВИКОНАННЯ (неналежного виконання) Підрядником умов Договору.
6.Замовник пропонує Вам ознайомитись та прийняти, як відповідь на Ваше питання, лист Державної казначейської служби України від 10.12.2018 року за №16-10-08/20537:
Державна казначейська служба України з урахуванням листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.10.2018 N 7/15.2/11532-18 щодо механізму звітування за використаний аванс в межах компетенції повідомляє.
Відповідно до Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 N 1764, замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом). Розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт. Підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику. Порядок надання авансу, його використання та умови повернення обумовлюються договором підряду.
Звітування про цільове використання авансу, отриманого на придбання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, необхідних для виконання робіт і вартість яких включається до вартості будівельних робіт, можливо здійснювати на підставі примірних форм первинних облікових документів у будівництві N КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт".
Обґрунтуванням вартості придбання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій можуть слугувати рахунки та накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей, що придбавалися для виконання будівельних робіт у звітному періоді.
Слід зауважити, що типові форми N КБ-2в призначені для обліку обсягів та обґрунтування вартості виконаних будівельних робіт у звітному періоді на об'єкті, яка визначається відповідно до Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. При цьому, витрати на придбання матеріальних ресурсів без зазначення витрат на їх встановлення у проектне положення ДСТУ Б Д.11-1:2013 не передбачається.
7.Дякуємо за зауваження щодо виявлених Вами друкарських помилок у Договорі. Вони будуть виправлені.
Звертаємо Вашу увагу на те, що порядок дій визначений у підпункті
5.1.6., знаходить своє відображення у п.5.4. «Забезпеченняробітпроектноюдокументацієютаматеріальнимиресурсами», як законодавчо визначене зобов’язання Замовника, а саме:
5.4.1. Забезпеченняробітпроектноюдокументацією,їїпогодженняувстановленомузаконодавством порядкупокладається на Замовника.
5.4.2. Замовникзобов'язанийувідповідностідоп.5.1.6.післяпідписанняДоговорузгідноактівпередатиПідрядникупроектнудокументацію.Додатковіпримірникипроектноїдокументаціїможутьпередаватися за домовленістю Сторін.
Відповідно, в разі, якщо Замовник не надасть вищевказані документи Підряднику за Актом приймання-передачі, то Підрядник не то, що «МАЄ ПРАВО НЕ ПОЧИНАТИ ВИКОНАННЯ РОБІТ», підрядник «НЕ МАЄ ПРАВА ЇХ ПОЧИНАТИ» до настання моменту виконання Замовником зобов’язань, покладених на нього діючим будівельним законодавством в частині забезпечення Підрядника проектною документацією.
На підставі вищевикладеного, Замовник не вважає за необхідне приймати запропоновані зміни оскільки вони, на його думку, є некоректним формуванням тексту даного підпункту та таким, що суперечить діючому законодавству.
8.Повторно звертаємо Вашу увагу, що п.5.4.7. Договору визначено:
«Підрядникзобов'язанийусуватинедолікивроботах,матеріалах,устаткуванні,виявленіЗамовником,відповіднимидержавнимиорганами,архітектурнимнаглядомвстроки,визначені актами перевірок, вказівок та приписів, та інформуватиЗамовника»
9.Замовник пропонує Вам ознайомитись та прийняти, як відповідь на Ваше питання, лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 29.03.2013 року за №40-19-1454 «Щодо строків підписання акта готовності об’єкта до експлуатації», зокрема:
Відповідно до частини 2 статті 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до IV і V категорій складності, здійснюється на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації шляхом видачі органами державного архітектурно-будівельного контролю сертифіката у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Акт готовності об'єкта до експлуатації підписується замовником, генеральним проектувальником, генеральним підрядником або підрядником (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників), субпідрядниками, страховиком (якщо об'єкт застрахований).
Таким чином, організація підписання акту готовності об'єкта до експлуатації, визначення, у тому числі, його термінів, покладається на замовника.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b11

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Дата подання: 28.06.2019 11:10
Позиція 1850 Відомості обсягів робіт передбачає Монтаж заводу – 1 шт., але п. 1.7.1 Розділу 1 Додатку 1 ТД передбачає наявність мобільного бетонного заводу який відповідає наступним технічним характеристикам: ‐ Загальна продуктивність заводу(ів)- не менше 260 (двісті шістдесят) м3 /годину;
Але навіть провідні світові виробники пропонують мобільні бетонні заводи продуктивністю максимум 130-150 м3/год, тобто потрібно як мінімум 2 заводи!
Крім того, відомість обсягів робіт не передбачає доставку заводу/(дів) до будівельного майданчику і іх демонтаж, хоча ці витрати передбачені ДСТУ-Н Б Д.1.1-5:2013 Додаток А, пункт А.13
Це значні витрати, які підрядник несе для реалізації проекту і вони повинні бути відшкодовані замовником.
Просимо/вимагаємо привести у відповідність вимоги п. 1.7.1 Розділу 1 Додатку 1 ТД, Відомість обсягів робіт і технологію виконання робіт і включити до Відомості обсягів робіт і очікуваної вартості відповідні зміни або зменшити вимогу щодо продуктивності заводу!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.07.2019 15:34
Замовник внесе відповідні зміни до «Відомостей обсягів робіт»

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b21

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "БК Пегас", Код ЄДРПОУ:41394855
Дата подання: 28.08.2019 23:11
Вважаємо, що під час процедури замовник прийняв ряд незаконних рішень виходячи з наступного.
1. Вважаємо, що рішення замовника, щодо допуску до автоматичної оцінки тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «AzVirt» є незаконним, виходячи з наступного:
1) Відповідно до п.7 Розділу 3 Тендерної документації: Всі документи, що подаються учасниками у складі тендерної пропозиції, мають бути викладені українською мовою. У разі неможливості надання документів українською мовою, вони можуть бути надані іноземною мовою, також додатково надається переклад на українську мову завірений підписом перекладача та печаткою бюро перекладів.
Якщо учасник торгів не є резидентом України, він може подавати свою пропозицію іноземною мовою та надати переклад українською мовою, завірений підписом перекладача та печаткою бюро перекладів.

У складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «AzVirt» надало оригінали наказів №07/к від 29 січня 2018 року та №02/к від 02 січня 2004 року та переклади до них із завіренням підпису перекладача та без завірення печаткою бюро перекладів.
Варто зазначити, що на усі перекладах українською мовою до документів, які були надані у складі тендерної пропозиції іноземною мовою відсутнє завірення печаткою бюро перекладів.

Таким чином тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «AzVirt» не відповідає п.7 Розділу 3 Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.

2) Відповідно до пп. 1.1. п.1 Розділу 3 Тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнкичиопис предмета закупівлі) (Додаток6 до тендерної документації).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «AzVirt» відсутня інформацієя про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнкичиопис предмета закупівлі) (Додаток6 до тендерної документації).

Таким чином тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «AzVirt» не відповідає п.1.1. Розділу 3 Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.

3) Відповідно до пп. 1.1. п.1 Розділу 3 Тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (розділ І додатку 1 до тендерної документації).
Відповідно до п.3.4. Додатку 1 до тендерної документації: Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є договір будівельного підрядуна виконання робіт з реконструкції або нового будівництва або капітального ремонту об’єкту будівництва (аеропорт, аеродром) класу наслідків (відповідальності) СС3 (V категорії складності).

У складі тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «AzVirt» надало Довідку про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору №359 від 11.07.19 року, в якому вказало інформацію стосовно рівня відповідальності – 2 рівня.
Відповідно до « п.10 Постанови Кабінету Міністрів Азербайджанської Республіки № 214 «Про затвердження Класифікації будинків та споруд 1, 2 і 3 рівня відповідальності» Класи наслідків поділяється на:
o I високий рівень відповідальності;
o II нормальний рівень відповідальності;
o III низький рівень відповідальності.
Відповідно до п.4.5. ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 Характеристики можливих наслідків є підставою для класифікації об’єктів будівництва за трьома класами наслідків (відповідальності) – СС1, СС2, СС3 та п’ятьма категоріальними складності- 1,2,3,4 та 5.
Відповідно, український клас наслідків (відповідальності) СС3 відповідає 1-му рівню відповідальності азербайджанському, а ТОВ «AzVirt» зазначило 2-гий, відповідно до інформації, вказаній у Довідці про наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору №359 від 11.07.19 року.

Таким чином тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «AzVirt» не відповідає п.1. Розділу 3 тендерної документації, одночасно не відповідає кваліфікаційному критерію та мала бути відхилена Замовником.

2. Вважаємо, що рішення замовника, щодо допуску до автоматичної оцінки тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» є незаконним, виходячи з наступного:
1)Відповідно до п.1.1.Розділу 3 Тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям (розділ І додатку 1 до тендерної документації).
Відповідно до п.1.6.2. Додатку 1 до Тендерної документації: Учасник має надати документ, що підтверджує право власності на вимірювальну(-і) лабораторію(-ї)учасника та/або копія чинного договору з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору залучення сторонньої(-іх)вимірювальної(-их) лабораторії(-й) учасником.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» відсутній документ, що підтверджує право власності на вимірювальну(-і) лабораторію(-ї)учасника та/або копія чинного договору з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору залучення сторонньої(-іх)вимірювальної(-их) лабораторії(-й) учасником.
Звертаємо увагу, що Довідка про знаходження основних засобів на балансі підприємства №06/08-19 від 06.08.2019, яку ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» надало у складі тендерної пропозиції не підтверджує саме право власності.
Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» не відповідає п.1.1 Розділу 3 Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.
2) Відповідно до п.1.1.Розділу 3 Тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнкичиопис предмета закупівлі) (Додаток6 до тендерної документації).
Відповідно до п.3.4 додатку 6 до тендерної документації: Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі відповідно до Технічного завдання передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Учасник у Гарантійному листі щодо виконання зобов’язань (Додаток 7 до тендерної документації) гарантує застосування заходів стосовно захисту довкілля під час виконання робіт.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» Гарантійний лист щодо виконання зобов’язань №06/08-15 від 06.08.2019, в пункті 1 якого зазначило, що надає тендерну пропозицію відповідно до тендерної документації, у тому числі до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, відповідно до Технічного завдання згідно з Додатком 6 до цієї тендерної документації, до положень проекту договору згідно з Додатком 3 до цієї тендерної документації, в строк до 13 серпня 2019 року та за ціною за результатами аукціону.
Відповідно до п.4 Розділу 1 Тендерної документації строк виконання робіт становить до 20 грудня 2021 року.
Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» не відповідає вимогам п.1.1 Розділу 3 тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.
3) Відповідно до п.1.1.Розділу 3 Тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з: інформацією про субпідрядника (субпідрядників)згідно додатку 8 до цієї тендерної документації;
Відповідно до п.2 додатку 8 до тендерної документації: Учасники надають Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази кожного субпідрядника, інформація щодо якого наведена у довідці згідно вимог п.1, яке необхідне для виконання робіт, які передбачаються до виконання (із наданням документального підтвердження інформації, яка зазначена у довідці згідно вимог п.2.2. шляхом надання на кожне найменування наступних документів: документ(-и), що підтверджує право власності субпідрядника, та/або діючий договір(-и) оренди/лізингу, та/або діючий договір про надання послуг.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» надало Довідку наявність обладнання та матеріально-технічної бази Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ-2006» №142 від 01.07.2019, з інформацію про власне обладнання, яке вказане у пунктах 1-36 таблиці. На підтвердження права власності на обладнання, вказаного у пунктах 1-36 надало Оборотно-сальдову відомість про рахункам: 10,11 станом на 01.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ»-2006», що не може слугувати належним підтвердженням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСИНТЕЗ»-2006».
Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» не відповідає вимогам п.1.1. Розділу 3 тендерної документації та мала бути відхилена Замовником.

Отже вимагаємо відхилити пропозиції які не відповідають вимогам документації.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

02.09.2019 21:17
Відповідно до п.3 ст30 Закону України «Про публічні закупівлі» якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель або на підставі ст 18 Закону України «Про публічні закупівлі» оскаржити рішення Замовника.
Замовником не можуть бути внесені зміни до рішення тендерного комітета за вимогою Учасника.
Розгорнути Згорнути
Не задоволено вимогу Учасника.

Номер вимоги: UA-2019-06-07-002724-b.b23

Статус:
відкликано

Учасник: КОНСОРЦІУМ "МІКСТРАНСБУД", Код ЄДРПОУ:43115352
СКАРГА на бездіяльність Замовника щодо застосування рівнозначності встановлених кваліфікаційних критеріїв для всіх учасників.
Скасована
Дата: 25.09.2019 19:11
Причина: технічна помилка

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.a12

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.07.2019 15:58

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації

ТОВ «АЛЬТІС-КОНСТРАКШН» має намір взяти участь у закупівлі, проте в тендерній документації виявлено порушення чинного законодавства, основоположних принципів здійснення закупівель, вимог Закону України «Про публічні закупівлі» щодо недискримінації учасників і максимальної економії та ефективності, які позбавляють наше товариство такої можливості.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 05.07.2019 17:53

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.a13

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.07.2019 22:26

Скарга на дискримінаційні вимоги ТД

Скарга на дискримінаційні вимоги ТД
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 08.07.2019 20:47

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.b14

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.08.2019 14:09

Скарга

Скарга
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 06.08.2019 20:46
Причина: В зв'язку з усуненням Замовником дискримінаційної вимоги.
Дата: 12.08.2019 11:14

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.b15

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Пошук по цьому автору
Дата подання: 03.08.2019 15:31

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації

Скарга на дискримінаційні вимоги тендерної документації (детальніше у доданій скарзі).
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Непозбувна бентега
Причина: Замоником було усунено дискримінаційну вимогу
Дата: 06.08.2019 13:08

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.a18

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН", Код ЄДРПОУ:37394854
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.08.2019 18:31

Скарга на неправомірне рішення замовника щодо відхилення тендерної пропозиції суб’єкта оскарження та допуск до торгів іншого учасника

Вважаємо рішення Замовника, викладене в Протоколі засідання тендерного комітету, протиправним, оскільки не відповідає дійсності, протирічить Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягає скасуванню.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 30.08.2019 19:24

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.c16

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: КОНСОРЦІУМ "МІКСТРАНСБУД", Код ЄДРПОУ:43115352
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.08.2019 10:14

Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Неправомірне виключення учасника КОНСОРЦІУМ "МІКСТРАНСБУД" та дискримінаційні правопорушення.
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.a24

Статус:
Розглянута

Скаржник: КОНСОРЦІУМ "МІКСТРАНСБУД", Код ЄДРПОУ:43115352
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.09.2019 22:23

Скарга щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям

Скарга КОНСОРЦІУМУ "МІКСТРАНСБУД" щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 30.09.2019 18:31
Дата рішення: 22.10.2019 19:55

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.c19

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.08.2019 20:40

СКАРГА на неправомірне рішення Замовника - протокол засідання тендерного комітету

Замовником неправомірно відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" та неправомірно допущено до аукціону іншого учасника AzVirt MMC. Детальніше у доданій скарзі.
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 30.08.2019 19:05

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.b17

Статус:
Розглянута

Скаржник: ONUR TAAHHUT TASIMACILIK İNSAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM SİRKETİ(ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ), Код ЄДРПОУ:83588
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.08.2019 18:18

Порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Порушення принципів здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі"
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 30.08.2019 18:40
Дата рішення: 19.09.2019 23:17

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.a20

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Пошук по цьому автору
Дата подання: 28.08.2019 22:52

Скарга по дискваліфікації

Скарга по дискваліфікації
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 30.08.2019 19:09
Дата рішення: 19.09.2019 23:04

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.b25

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "Автомагістраль-Південь", Код ЄДРПОУ:34252469
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.09.2019 22:51

Скарга № 4

необ’єктивна та упереджена оцінка тендерних пропозицій учасників
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 30.09.2019 18:29

Кількість скарг: UA-2019-06-07-002724-b.c22

Статус:
Розгляд припинено

Скаржник: AzVirt MMC, Код ЄДРПОУ:2000025721
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.09.2019 16:56

СКАРГА щодо прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій

Дії Замовника щодо допущення до аукціону учасника ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" з документами, що не відповідають вимогам тендерної документації, кваліфікаційним вимогам, містять недостовірну інформацію, прямо суперечать одному із основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено

до розгляду: 27.09.2019 17:36
Причина: Відкликання
Дата: 16.10.2019 17:55

Документи подані скаржником

03.08.2019 14:08
Скарга.pdf

Документи подані скаржником

03.08.2019 15:30
скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

28.08.2019 18:31
Скарга.pdf

Апеляція

Документи подані скаржником

28.08.2019 20:40
скарга.pdf
28.08.2019 20:40
Відгуки СС3.pdf
13.09.2019 11:50
допугода.pdf

Документи подані скаржником

28.08.2019 18:18
Скарга.pdf

Документи подані скаржником

Документи подані скаржником

25.09.2019 22:51
Скарга № 4.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
AzVirt MMC Документи
Відмінено
Документи
КОНСОРЦІУМ "МІКСТРАНСБУД" Документи
Відхилено
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" Документи
Опубліковано
Документи
ONUR TAAHHUT TASIMACILIK İNSAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM SİRKETİ(ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ) Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "БК Пегас" Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Відхилено
Документи
ONUR TAAHHUT TASIMACILIK İNSAAT TİCARET VE SANAYİ ANONİM SİRKETİ(ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ) Документи
Відхилено
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Відмінено
Документи
ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН" Документи
Опубліковано
AzVirt MMC Документи
Відхилено
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" Документи
Відхилено
Документи

Документи

23.08.2019 19:56
sign.p7s

Публічні документи

15.07.2019 16:31
самосвал 1.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 23.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 34.pdf
15.07.2019 16:31
Працівники.rar
15.07.2019 16:31
Установчі.rar
15.07.2019 16:32
Довідка 2.pdf
15.07.2019 16:32
Довідки 1.pdf
15.07.2019 16:53
sign.p7s
15.07.2019 16:31
самосвал 1.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 23.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 34.pdf
15.07.2019 16:31
Працівники.rar
15.07.2019 16:31
Установчі.rar
09.08.2019 16:53
Довідки 1..pdf
15.07.2019 16:53
sign.p7s

Документи

14.08.2019 10:22
edr_identification.yaml
14.08.2019 10:22
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:38
sign.p7s

Публічні документи

12.08.2019 18:49
Гарантія 1631-19.zip
12.08.2019 18:50
Гарантiя_1631-19.pdf
12.08.2019 18:50
Ліцензія.pdf
12.08.2019 18:50
Ліцензія.pdf.p7s.p7s
12.08.2019 18:56
sign.p7s
12.08.2019 18:56
sign.p7s

Документи

14.08.2019 10:23
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:40
sign.p7s

Публічні документи

12.08.2019 20:20
витяг.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 1.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 2.pdf
12.08.2019 20:22
Код доступу.PDF
12.08.2019 20:22
Лист.PDF
12.08.2019 20:22
офіс.pdf
12.08.2019 20:23
Скан Статуту.PDF
13.08.2019 08:11
sign.p7s

Документи

14.08.2019 10:23
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:55
sign.p7s

Документи

14.08.2019 10:24
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:16
sign.p7s

Публічні документи

12.08.2019 20:58
17. ДУ 1.pdf
12.08.2019 20:58
18. ДУ 2.pdf
12.08.2019 20:58
19. ДУ 3.pdf
12.08.2019 20:58
20. ДУ 4.pdf
12.08.2019 20:58
21. ДУ 5_Часть1.rar
12.08.2019 20:58
22. ДУ 5_Часть2.rar
12.08.2019 20:59
23. ДУ 5_Часть3.rar
12.08.2019 20:59
31. ДУ 7.pdf
12.08.2019 20:59
32. ДУ 8.pdf
12.08.2019 20:59
24. ДУ 5_Часть4.pdf
12.08.2019 20:59
33. Акт 1.pdf
12.08.2019 20:59
25. ДУ 5_Часть5.pdf
12.08.2019 20:59
34. Акт 2.pdf
12.08.2019 20:59
26. ДУ 5_Часть6.pdf
12.08.2019 21:00
35. Акт 3.pdf
12.08.2019 21:00
36. Акт 4.pdf
12.08.2019 21:00
27. ДУ 5_Часть7.pdf
12.08.2019 21:00
37. Акт 5.pdf
12.08.2019 21:00
28. ДУ 5_Часть8.pdf
12.08.2019 21:00
38. Акт 6.rar
12.08.2019 21:00
29. ДУ 5_Часть9.pdf
12.08.2019 21:01
30. ДУ 6.pdf
12.08.2019 21:01
39. Акт 7_Часть1.pdf
12.08.2019 21:01
40. Акт 7_Часть2.rar
12.08.2019 21:01
41. Акт 7_Часть3.rar
12.08.2019 21:01
42. Акт 7_Часть4.pdf
12.08.2019 21:01
43. Акт 7_Часть5.rar
12.08.2019 21:01
44. Акт 7_Часть6.rar
12.08.2019 21:01
48. Акт 8_Часть3.pdf
12.08.2019 21:02
45. Акт 7_Часть7.rar
12.08.2019 21:02
49. Акт 8_Часть4.pdf
12.08.2019 21:02
46. Акт 8_Часть1.pdf
12.08.2019 21:02
50. Акт 9_Часть1.pdf
12.08.2019 21:02
47. Акт 8_Часть2.pdf
12.08.2019 21:02
51. Акт 9_Часть2.pdf
12.08.2019 21:02
52. Відгук.pdf
12.08.2019 21:08
sign.p7s
05.11.2019 17:29
Довідка з ДПС
05.11.2019 17:29
Довідки з МВС
21.11.2019 20:34
IMD
12.08.2019 20:56
68. Ліцензія.pdf
12.08.2019 21:08
sign.p7s
12.08.2019 21:08
sign.p7s

Документи

23.08.2019 19:47
sign.p7s

Публічні документи

12.08.2019 21:57
5 Накази.pdf
13.08.2019 08:38
sign.p7s

Документи

14.08.2019 10:25
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:03
sign.p7s
23.08.2019 19:03
sign.p7s

Публічні документи

13.08.2019 02:55
1466-19.zip
13.08.2019 02:55
Акт звірки (1).pdf
13.08.2019 02:56
Довідка МТБ.pdf
13.08.2019 02:58
ДОГОВІР РОЯЛ.rar
13.08.2019 02:59
лист рахунок.pdf
13.08.2019 03:00
Опис.pdf
13.08.2019 03:01
Положення 7.pdf
13.08.2019 03:01
санкції.pdf
13.08.2019 03:02
ст 17 коротка.pdf
13.08.2019 03:02
Стаття 17.pdf

Документи

14.08.2019 10:25
edr_identification.yaml
14.08.2019 10:25
edr_identification.yaml
23.08.2019 19:43
sign.p7s

Публічні документи

13.08.2019 08:53
sign.p7s

Публічні документи

12.08.2019 21:57
5 Накази.pdf
13.08.2019 08:38
sign.p7s

Документи

20.09.2019 16:22
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.08.2019 20:20
витяг.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 1.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 2.pdf
12.08.2019 20:22
Код доступу.PDF
12.08.2019 20:22
Лист.PDF
12.08.2019 20:22
офіс.pdf
12.08.2019 20:23
Скан Статуту.PDF
13.08.2019 08:11
sign.p7s

Публічні документи

15.07.2019 16:31
самосвал 1.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 23.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 34.pdf
15.07.2019 16:31
Працівники.rar
15.07.2019 16:31
Установчі.rar
15.07.2019 16:32
Довідка 2.pdf
15.07.2019 16:32
Довідки 1.pdf
15.07.2019 16:53
sign.p7s
15.07.2019 16:31
самосвал 1.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 23.pdf
15.07.2019 16:31
самосвал 34.pdf
15.07.2019 16:31
Працівники.rar
15.07.2019 16:31
Установчі.rar
09.08.2019 16:53
Довідки 1..pdf
15.07.2019 16:53
sign.p7s

Документи

25.10.2019 14:01
edr_identification.yaml

Публічні документи

12.08.2019 20:20
витяг.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 1.pdf
12.08.2019 20:20
Відгук 2.pdf
12.08.2019 20:22
Код доступу.PDF
12.08.2019 20:22
Лист.PDF
12.08.2019 20:22
офіс.pdf
12.08.2019 20:23
Скан Статуту.PDF
13.08.2019 08:11
sign.p7s

Аукціон

Початок:
31.10.2019 12:53
Завершення:
31.10.2019 13:15

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 31.10.2019 13:15

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
Пошук по цьому учаснику
896 875 000 UAH з ПДВ 896 875 000 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "АЛЬТІС-КОНСТРАКШН"
Пошук по цьому учаснику
898 000 000 UAH з ПДВ 898 000 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

21.11.2019 20:46
sign.p7s
21.11.2019 20:34
IMD
05.11.2019 17:29
Довідки з МВС
05.11.2019 17:29
Довідка з ДПС
12.08.2019 21:08
sign.p7s
12.08.2019 21:08
sign.p7s
12.08.2019 21:02
52. Відгук.pdf
12.08.2019 21:02
51. Акт 9_Часть2.pdf
12.08.2019 21:02
47. Акт 8_Часть2.pdf
12.08.2019 21:02
50. Акт 9_Часть1.pdf
12.08.2019 21:02
46. Акт 8_Часть1.pdf
12.08.2019 21:02
49. Акт 8_Часть4.pdf
12.08.2019 21:02
45. Акт 7_Часть7.rar
12.08.2019 21:01
48. Акт 8_Часть3.pdf
12.08.2019 21:01
44. Акт 7_Часть6.rar
12.08.2019 21:01
43. Акт 7_Часть5.rar
12.08.2019 21:01
42. Акт 7_Часть4.pdf
12.08.2019 21:01
41. Акт 7_Часть3.rar
12.08.2019 21:01
40. Акт 7_Часть2.rar
12.08.2019 21:01
39. Акт 7_Часть1.pdf
12.08.2019 21:01
30. ДУ 6.pdf
12.08.2019 21:00
29. ДУ 5_Часть9.pdf
12.08.2019 21:00
38. Акт 6.rar
12.08.2019 21:00
28. ДУ 5_Часть8.pdf
12.08.2019 21:00
37. Акт 5.pdf
12.08.2019 21:00
27. ДУ 5_Часть7.pdf
12.08.2019 21:00
36. Акт 4.pdf
12.08.2019 21:00
35. Акт 3.pdf
12.08.2019 20:59
26. ДУ 5_Часть6.pdf
12.08.2019 20:59
34. Акт 2.pdf
12.08.2019 20:59
25. ДУ 5_Часть5.pdf
12.08.2019 20:59
33. Акт 1.pdf
12.08.2019 20:59
24. ДУ 5_Часть4.pdf
12.08.2019 20:59
32. ДУ 8.pdf
12.08.2019 20:59
31. ДУ 7.pdf
12.08.2019 20:59
23. ДУ 5_Часть3.rar
12.08.2019 20:58
22. ДУ 5_Часть2.rar
12.08.2019 20:58
21. ДУ 5_Часть1.rar
12.08.2019 20:58
20. ДУ 4.pdf
12.08.2019 20:58
19. ДУ 3.pdf
12.08.2019 20:58
18. ДУ 2.pdf
12.08.2019 20:58
17. ДУ 1.pdf
12.08.2019 20:56
68. Ліцензія.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
#32794511
Пошук по цьому переможцю
Переможець 896 875 000 UAH з ПДВ 04.11.2019 14:59

Переможець

Дата і час публікації: 04.11.2019 14:59

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
Пошук по цьому переможцю
#32794511
896 875 000 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 22.11.2019 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер VIN/22/11/19-1
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір.pdf Укладений
896 875 000
23.11.2019 18:34
22.11.2019
Додатки до договору.pdf Укладений
896 875 000
23.11.2019 18:34
22.11.2019
Договірна ціна з кошторисними розрахунками_ч.1.pdf Укладений
896 875 000
23.11.2019 18:39
22.11.2019
Договірна ціна з кошторисними розрахунками_ч.2.zip Укладений
896 875 000
23.11.2019 18:47
22.11.2019
Договірна ціна з кошторисними розрахунками ч4.pdf Укладений
896 875 000
23.11.2019 18:48
22.11.2019
Договірна ціна з кошторисними розрахунками ч5.pdf Укладений
896 875 000