Вікна металопластикові

За результатами аукціону по оголошеній Відділом освіти Новороздільської міської ради (далі – Замовник) закупівлі №4553276 «Код національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” – 44220000-8 - Столярні вироби (Вікна металопластикові)», номер у системі UA-2019-09-30-000654-b (далі – закупівля) учасником, що подав найнижчу ціну є Товариство з обмеженою відповідальністю ПІДПРИЄМСТВО «АКОРД-С» (код ЄДРПОУ 32544294). Однак, пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДПРИЄМСТВО «АКОРД-С» (далі – Учасник) подана з грубими порушеннями вимог Тендерної документації і підлягає відхиленню (дискваліфікації) виходячи з наступного.
Частиною третьою пункту 1.2 Розділу ІІІ Тендерної документації встановлено, що тендерна пропозиція учасника має бути підтверджена електронним підписом, враховуючи норми Закону України від 05.10.2017 № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги». Грубо порушивши таку вимогу Замовника, Учасник не підтвердив подану ним пропозицію електронним підписом.
Згідно з пунктом 1.1 Додатка 1 до Тендерної документації, на підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасник повинен надати довідку у довільній формі, що містить інформацію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази, які будуть використовуватися учасником при поставці товару, який є предметом закупівлі за даними торгами (в тому числі інформація про наявність власного/чи орендованого/чи в користуванні автотранспорту для поставки товару/чи договору про надання послуг з постачання товару тощо). Учасник цієї вимоги Замовника не виконав і не вказав інформації про власника автотранспорту у поданій ним інформаційній довідці від 10.10.2019 р. № 10/10/2019-26.
В порушення вимог Тендерної документації (Додаток 2) у складі пропозиції Учасника відсутня «Цінова пропозиція» за формою, наведеною у Додатку 2 до Тендерної документації.
Відповідно до пунктів 1.1 та 1.4 Додатку 4 до Тендерної документації Учасник у складі своєї пропозиції повинен був надати інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, що підтверджується шляхом завантаження ним у складі пропозиції:
детального опису запропонованого товару технічним вимогам Замовника (згідно вимог до конструкції із металопластику та відповідності технічним вимогам до предмету закупівлі, які передбачені у даному Додатку) з зображеннями (кресленнями) запропонованого товару. Також зазначається виробник запропонованого товару;
зразка паспорта виробу на аналогічне вікно;
гарантійного листа про те, що при поставці товару учасник зобов’язаний надати замовнику паспорт виробу на кожну одиницю вікна, які будуть поставлені.
Грубо порушивши зазначені вимоги Замовника, Учасник не подає у складі своєї пропозиції гарантійного листа із зобов’язанням надати Замовнику паспорт виробу на кожну одиницю вікна, які будуть ним поставлені.
Щодо наданого Учасником «Опису товару», то крім того, що 1-4 аркуші цього документа не містять підпису уповноваженої посадової особи Учасника, як цього вимагає пункт 1.3 Розділу ІІІ Тендерної документації, там наявні також ряд інших грубих порушень. Зокрема, у даному документі Учасник не вказав одну з найважливіших характеристик пропонованого ним товару – показник опору теплопередачі, який відповідно до пункту 1 Додатка 4 до Тендерної документації має складати не менше 0,75 м2*К/Вт. Крім того, у цьому документі Учасник не вказав також і виробника пропонованого ним товару, чим порушив пункт 1.1 Додатку 4 до Тендерної документації. Крім описаних вище, чи не найважливішим порушенням Учасника є те, що вказана ним формула склопакету (4і-11-4-11-4і) не лише відрізняється від пропонованої Замовником, не містить обґрунтування, що товар з такою формулою склопакету є кращим (вимога Примітки до пункту 1.4 Додатку 4 до Тендерної документації), але і не забезпечує мінімально необхідний показник опору теплопередачі на рівні 0,75 м2*К/Вт, не говорячи вже про набагато вищий 0,92 м2*К/Вт.