Бензин А-95, паливо дизельне

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо дискваліфікації ТОВ "МАНГО-ГРУП", у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Звертаємо вашу увагу на наступні недоліки пропозиції:
Додаток №3 до тендерної документації: « Бланки-дозволи повинні діяти по всій території України на фірмових АЗС, за якими Замовник зможе заправити ТЗ за першою вимогою.».
Повідомляємо про те, що правова природа партнерського договору №0000097 від 01.03.2019р. (надалі-Договір) не передбачає право Замовника щодо заправки транспортних засобів, предметом договору є заправка паливно-мастильними матеріалами автотранспорту Покупця(п.1.1 Договору). Покупцем за договором виступає ТОВ "МАНГО-ГРУП", ТЗ Замовника не вважається автомобілем Покупця, Покупець не володіє правомочностями щодо ТЗ Замовника. ТЗ Замовника не належить Покупцеві за статусом «власність/оренда/користування. Учасником не підтверджено вимогу документації щодо здійснення відпуску пального ТЗ замовника.
Окрім цього, слід зазначити, що господарські відносини між Сторонами виникають на основі Договору №0000097 від 01.03.2019р., який регулює порядок їх діяльності. Гарантійний лист ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ» не є складовою частиною договору, і не може підтвердити заправку автомобілів Покупця у випадку відсутності зазначеної умови в положеннях договору. П.7.1 Договору: «Усі правовідносини, які виникають з цього Договору або пов’язані із ним, у тому числі пов’язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушенням Договору, регулюється цим Договором та відповідними нормами чинного законодавства України». Умови гарантійного листа суперечать положенням договору.
Виходячи з умов технічного завдання талони повинні бути обов’язкові для приймання на всіх АЗС Переможця/його партнерів. Відповідно до умов партнерських договорів, гарантійних листів, в учасника відсутній єдиний зразок талонів, який діятиме на АЗС різних торгових марок. Умови гарантійного листа із партнером ТОВ «БЕЛНАФТОГАЗ» передбачають заправку на АЗС ТМ «БРСМ-Нафта» за зразками, передбаченими в гарантійних листах, реалізація інших зразків талонів на АЗС ТМ «Ultra», «Glusco» «Sun oil» - неможлива. Аналогічна ситуація з іншими партнерами, яких Учасник залучатиме.
Учасник не підтвердив відповідність технічного завдання Додатку №3 до тендерної документації.
Враховуючи вищенаведені обставини, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо тендерний комітет Замовника прийняти вищевикладені обставини та дискваліфікувати Учасника торгів

Товариство з обмеженою відповідальністю ”МАНГО-ГРУП” звертається з цією Вимогою, суть якої полягає у наступному.

Відповідно до Протоколу № 59 засідання тендерного комітету ДП ”Укроборонсервіс” від 24.12.2019 р. тендерна пропозиція ТОВ ”МАНГО-ГРУП” була відхилена на підставі не надання копії Витягу з реєстру платників податку на додану вартість № 1626574504003, дата формування витягу - 24.05.2016 року, при цьому, відповідно до пункту З таблиці 2 Додатку № 2 до тендерної документації дата видачі витягу не повинна перевищувати 2 (два) місяці до моменту укладання Договору.

Водночас, Протоколом № 60 засідання тендерного комітету ДП ”Укроборонсервіс” від 27.12.2019 р., переможцем відкритих торгів щодо закупівлі бензину визнано ПП «Окко Контракт».

Втім, Замовник не звернув увагу на наданий ПП «Окко Контракт» Витяг з реєстру платників податку на додану вартість № 1713054500037 - датований 16.02.2017 р., тобто тендерна пропозиція ПП «Окко Контракт» не відповідає пункту 3 таблиці 2 Додатку № 2 до тендерної документації, де зазначено, що дата видачі витягу не повинна перевищувати 2 (два) місяці до моменту укладання Договору.

Виходячи з наведеного, Замовник відхиляє тендерну пропозицію ТОВ ”МАНГО-ГРУП” на підставі невідповідності дати Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, яка перевищує 2 (два) місяці до моменту укладання Договору, однак, не звертає увагу на дату видачі Витягу з реєстру платників податку на додану вартість ПП «Окко Контракт» (16.02.2017 р.), та визнає останнього переможцем.

У зв’язку із нерозумінням причини відхилення тендерної пропозиції ТОВ ”МАНГО-ГРУП”, просимо надати додаткову інформацію, чому, при однакових обставинах про які зазначено вище, тендерна пропозиція ТОВ ”МАНГО-ГРУП” була відхилена, а тендерна пропозиція ПП «Окко Контракт» ні ?

Через які причини, Замовник не звернув увагу, на невідповідність Витягу з реєстру платників податку на додану вартість ПП «Окко Контракт» вимогам пункту 3 таблиці 2 Додатку № 2 до тендерної документації, та визнав його переможцем ?