Сир кисломолочний, твердий (сичужний)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2019-12-21-003399-b
  • 15540000-5 - Сирні продукти
  • Відмінена
Найменування замовника:
Управління освіти Каховської міської ради
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Щербак Наталія Вікторівна, +380553620440 , natascherbak1978@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Каховка, 74800, Херсонська область, вул. Фаїни Гаєнко, 6-А
Переможець
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
Очікувана вартість
1 391 112 UAH без ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 11.02.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 31.12.2019 15:00

Оскарження умов:

до 06.01.2020 00:00

Подання пропозицій:

10.01.2020 15:00

Початок аукціону:

13.01.2020 11:58

Очікувана вартість
1 391 112 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 956 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

11200 кг
Сир кисломолочний, твердий (сичужний)
ДК 021:2015: 15540000-5 — Сирні продукти

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2019-12-21-003399-b.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Дата подання: 19.01.2020 15:39
Під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яке полягає у неправомірному та необґрунтованому прийнятті рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з наступним учасником, ФОП Тернавський О.В.

Тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена у порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі».
Невідповідність полягає у наступному.

Учасники повинні були надати у складі своїх тендерних пропозицій:
1. Відповідно до п.5 розділу ІІІ. «замовник вимагає від учасників цієї закупівлі подання ними у складі тендерної пропозиції інформації про їх відповідність кваліфікаціям критеріям, установленим замовником згідно із статтею 16 Закону, у вигляді гарантійного листа.»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. документ відсутній.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

2. Відповідно до п.6 розділу ІІІ. «технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля; відомості про заходи, які застосовуються учасниками, надаються ними у складі тендерних пропозицій.»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. відсутні відомості про заходи із захисту довкілля, які застосовуються учасниками.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

3. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасники надають «Характеристика учасника чи лист відгук від контрагента про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару). Примітка Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником.»

Наданий у тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. відгук від Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» не містить інформації про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару).
Разом з тим наданий договір № 17/14 від 07.03.2014р. між ФОП Тернавський О.В. та Дитячий будинок інтернатного типу «Радість» не є аналогічним договором згідно умов документації, оскільки не підтверджує постачання саме молочної продукції.
Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

4. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «медичні/санітарні книжка (книжки)перелічених в довідці працівників (перша сторінка розвороту санітарної книжки та розворот сторінок санітарної книжки, де зроблено останній запис (чинного строку дії) про проходження санітарного огляду).»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана медична книжка Собко С.В., в якої відсутнє фото особи якої видано цю медичну книжку, що свідчить про її не дійсність.

5. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «довідка довільної форми про працівника (працівників), який (які) будуть задіяні до постачання харчових продуктів безпосередньо до закладів»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана Довідка про наявність кваліфікованих працівників № 02-01 від 02.01.2020р. яка не містіть інформації про працівника (працівників), який (які) будуть задіяні до постачання харчових продуктів безпосередньо до закладів.

6. Відповідно Додатку 1 для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасники надають «посвідчення водія.»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надана Довідка про наявність кваліфікованих працівників № 02-01 від 02.01.2020р. згідно якої підтверджено наявність водія-експедитора Шестаков В.В., але посвідчення водія цієї особи відсутнє у складі пропозиції.

7. Відповідно до п.7 розділу 1. «Тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. … в разі надання учасником будь-яких документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською. Переклад повинен бути посвідчений учасником торгів, або посвідчений нотаріально (на розсуд учасника).»
У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано файл «15 сертифікат башт», який містіть документ викладений іноземною мовою без перекладу на українську мову.

8. Відповідно до п.2 розділу 5 «Не є формальними (несуттєвими) помилками, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях призведе до відхилення їх пропозицій: недотримання учасником вимог щодо форми та змісту подання документів тендерної пропозиції, … , подання учасником у складі тендерної пропозиції документів із будь-якими відхиленнями від встановлених цією документацією форм (у разі наявності)». При цьому відповідно Додатку 3 Замовником встановлено форму «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», в якої зазначено що «Учасник не повинен відступати від форми та змісту цього додатку».

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано документ «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ», в якої учасником недотриманні вимоги щодо форми та змісту, зокрема видалено абзац «• Учасник не повинен відступати від форми та змісту цього додатку» та додано 8 інших пунктів не передбачених встановленої замовником формою та змістом документу.

9. Відповідно до п.5 розділу ІІІ. «Електронні скан-копії документів тендерної пропозиції, які готуються безпосередньо учасником, викладаються ним на бланку (у разі наявності), обов’язково повинні мати вказівку на дату складання, вихідний номер, адресата, якому подається документ, підпис та печатку (у разі наявності) на кожній сторінці.»

В усіх документах тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В., які підготовлені безпосередньо учасником відсутній адресат, якому подається документ.

10. Відповідно до п.1 розділу ІІІ «Копії документів оформлюються згідно чинного законодавства України, «Інструкції з діловодства», затвердженою Кабінетом Міністрів України та вимог ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів».» та відповідно до п.2 розділу 5 «Не є формальними (несуттєвими) помилками, допущення яких учасниками в тендерних пропозиціях призведе до відхилення їх пропозицій: … подання скан-копій з копій документів без оформлення згідно вимог даної тендерної документації.». Згідно вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлення документів» копії документів оформлюються наступним чином «Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії».

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надані всі скан-копії з копій документів без оформлення згідно вимог даної тендерної документації, зокрема відсутні назва посади та дата завірення копій, наприклад:
- Виписка та Витяг з ЄДР ПП «Віжес», Експлуатаційний дозвіл ПП «Віжес»,
- Договір № 2/01-18 від 29.12.2018р. між ТДВ «Баштанський сирзавод» та ПП «Віжес».
- Договір № 2/02-18 від 29.12.2018р. між ТДВ «Баштанський сирзавод» та ПП «Віжес».
- Договір № 4 від 01.01.2015р. між ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» та ПП «Віжес».
- Договір № 46/01-16 від 15.07.2016р. між АТ «Пирятинський сирзавод» та ПП «Віжес».
- та інші.

11. Відповідно до п.6 розділу ІІ. Інші вимоги до предмета закупівлі Додатку 2 «довідка про дезобробку транспорту та договір з установою, що здійснює дезобробку протягом 2020 року, або підтвердження власної обробки відповідно законодавству, подаються учасниками у складі тендерної пропозиції»

У тендерної пропозиції ФОП Тернавський О.В. надано договір з установою, що здійснює дезобробку строк дії якого закінчується 31.12.2019 року та не передбачено умов його пролонгації на 2020 рік, підтвердження власної обробки учасником також не надано. Отож, тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає умовам тендерної документації в цій частині.

Таким чином, за даних підстав тендерна пропозиція ФОП Тернавський О.В. не відповідає встановленим вимогам тендерної документації.

Замовник діючи упереджено, порушуючи принципи проведення процедури закупівлі, усвідомлюючи свої дії, завідомо неправомірно визначив переможцем тендерну пропозицію ФОП Тернавський О.В., ЯКА НЕ ВІДПОВІДАЄ УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Дане порушення може бути усунене Замовником шляхом скасування раніше прийнятого рішення.

Просимо прийняти законне та обґрунтоване рішення стосовно цієї процедури закупівлі. У разі ігнорування Замовником даного звернення та не приведення процедури закупівлі у відповідність до норм чинного законодавства, змушені будемо звернутись до уповноважених органів.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

23.01.2020 15:17
відповідь на вимогу ПП "Никольтрейд" від 19.01.2020 в долученому документі

Документи

23.01.2020 15:17
Відповідь

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2019-12-21-003399-b.a1

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.01.2020 22:07

СКАРГА на незаконні вимоги тендерної документації

Відповідно до оголошення UA-2019-12-21-003399-b, яке розміщене на авторизованому електронному майданчику на веб-порталі Уповноваженого органу 21 грудня 2019 року (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-12-21-003399-b) Замовником - Управлінням освіти Каховської міської ради було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (CPV) 15540000-5 Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний)). Кінцевий строк подання тендерних пропозицій 07 січня 2020 15:00. На нашу думку, умови, викладені у тендерний документації, є дискримінаційними, незаконними та такими, що значно обмежують кількість потенційних учасників процедури закупівлі, виходячи з наступного. 1. Згідно з вимогами пункту 3 «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає від Учасників подати: 1.1. Характеристика учасника чи лист відгук від контрагента про виконання аналогічного договору в частині своєчасного виконання графіку поставки, завезення якісних продуктів харчування з супровідними документами, які свідчать про їх походження та безпечність (сертифікат якості з посиланням лабораторних випробувань, відміткою офіційного ветеринарного лікаря (в залежності від групи товару). Примітка Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником. Предметом цієї закупівлі відповідно до п.4.1загальних положень тендерної документації є ДК 021:2015 15540000-5 Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний). Тому дана вимога є дискримінаційною. Оскільки визначення аналогічним договором договір з постачання молочної продукції, ніяк не може служити підтвердженням здатності учасника постачати предмет закупівлі, яким є Сирні продукти (Сир кисломолочний, твердий (сичужний)). К тому ж дана вимога не дозволить прийняти участь у закупівлі учасникам які займаються лише діяльністю з постачання сирних продуктів та не мають досвіду з постачання молочної продукції. 1.2. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що предмет закупівлі має відповідати наступним вимогам «Сир кисломолочний 9,5% жирності, заводського фасування, строком придатності 30 діб. виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006.» Звертаємо увагу Колегії, що відповідно до вимог розділу 10.2 Правила зберігання ДСТУ 4554:2006 кисломолочний сир зберігають у холодильниках за температурою не вищій ніж 6 С, при цьому строк придатності кисломолочного сиру за температурою зберігання від 2С до 6С не більш ніж 7 діб. Разом з тим допустимо зберігання кисломолочного сиру, замороженого у скороморозільних апаратах, при цьому його строк зберігання коливається від 4 до 12 міс. Таким чином сир кисломолочний виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006 взагалі не може мати строк придатності 30 діб, тому що це не передбачено вимогами вказаного ДСТУ 4554:2006. Тому виконати зазначену вимогу Замовника взагалі неможливо. Разом з тим, переважна більшість виробників виготовляють сир кисломолочний з жирністю 9%, у той час як Сир кисломолочний 9,5% виробляють лиш 1-2 виробника в України, зокрема Яготинський маслозавод, який входить до складу Група компаній «Молочний Альянс». Таким чином встановлення вимоги Сир кисломолочний 9,5% жирності значно обмежує коло потенційних учасників лише теми, хто має договірні стосунки з вищевказаним виробником сиру кисломолочного 9,5%. 1.3. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що предмет закупівлі має відповідати наступним вимогам «Сир твердий сичужний 50%ж. виготовлений по ТУ У 15.5-24934992-005:2005; 15.5-34480442-002-2009; 10.5-00419880-107:2012 відповідно до ДСТУ.» Звертаємо увагу Колегії, що вказані конкретні ТУ У тотожні зазначенню конкретних виробників, адже кожен виробник розробляє власні ТУ У згідно яких виготовляє свою продукцію. Повідомляємо що продукцію за ТУ У 15.5-24934992-005:2005 виробляє лише ПАТ «Дубномолоко», а за ТУ У 15.5-34480442-002-2009 та ТУ У 10.5-00419880-107:2012 продукція виготовляється ЗАТ "Баштанський СЗ" та АТ "Пирятинський СЗ", які знов же таки входять до складу Група компаній «Молочний Альянс». Таким чином у разі якщо учасник, як наприклад ми не має договірних стосунків з зазначеними конкретними виробниками, то він не зможе прийняти участі у закупівлі. 1.4. Додаток 2 містить вимогу Замовника, що «Щодо гарантії постачання товару на відповідність п.3 цих вимог, у разі учасника-переможця, в складі пропозиції учасника повинно бути: протокол випробувань державного підприємства (випробувальний центр продукції) акредитованого відповідно вимог ДСТУ ISO/17025:2006 на: не місткість жирів немолочного походження та ГМО (від виробника); договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника), експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва продукції, переробки або реалізації;та/чи сертифікат (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.» Наведені вище умови Документації обмежують коло учасників лише виробниками або суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними взаємовідносинами з виробниками або їх офіційними дистриб’юторами. Такі вимоги є дискримінаційними по відношенню до інших учасників Процедури закупівлі, у тому числі Скаржника, тому що ми не маємо прямих відносин з виробниками або офіційними дистриб’юторами, а закуповуємо продукцію у посередників, тому не маємо можливості виконати цей пункт тендерної документації. Разом з тим встановлення вимоги надати договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника) є неправомірним, оскільки Замовник вимагає зобов’язання від виробника товару або офіційного дестребютора гарантувати виконання договору з боку учасника, але виробник або офіційний дестребютор може лише гарантувати відвантаження товару учаснику, при цьому він не має ніякого відношення до виконання договору між учасником та замовником тому не може гарантувати його виконання. Окремо зауважимо, щодо надання документа «сертифікат впровадження ХАСП (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.»», що відповідно до п.7 статі 21 Закону «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» Сертифікація постійно діючих процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не є обов’язковою. Таким чином виробник маючи Систему управління безпечністю харчових продуктів може не мати вищевказаного сертифікату. Таким чином, Скаржник має всі підстави вважати, що його права як учасника публічних закупівель та законні інтереси порушені внаслідок неправомірних дій та протиправних прийнятих рішень Замовника щодо встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, які перешкоджають участі нашої компанії у цій закупівлі та унеможливлюють запропонування якісних товарів за найвигіднішою ціною, та тим самим обмежують коло потенційних учасників. У зв’язку з чим, Скаржник змушений звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересі. Враховуючі викладене та керуючись статтею 3, 5, 18, 22 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу ПП «Никольтрейд» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника усунути дискримінаційні умови, привести документацію у відповідність із вимогами законодавства шляхом внесення наступних змін до тендерної документації, а саме: а. Видалити з Додатку 1, що Аналогічним договором цієї документації є договір на постачання молочної продукції, який був виконаним в повному обсязі постачальником. б. Викласти у Додатку 2 вимогу щодо строку придатності у наступній редакції «Сир кисломолочний 9% жирності, заводського фасування, строком придатності не більше 7 діб. виготовлений відповідно до ДСТУ 4554:2006 або ТУУ виробника.» в. Викласти у Додатку 2 вимогу щодо предмету закупівлі у наступній редакції «Сир твердий сичужний 50%ж. виготовлений по ДСТУ або ТУ У виробника.» г. Видалити з Додатку 2 вимогу надати «протокол випробувань державного підприємства (випробувальний центр продукції) акредитованого відповідно вимог ДСТУ ISO/17025:2006 на: не місткість жирів немолочного походження та ГМО (від виробника); договір між учасником та виробником товару(офіційним дестребютором за підтвердженням), умовою якого є виконання договору з боку учасника (у разі переможця процедури закупівлі у замовника), експлуатаційний дозвіл для потужностей (об’єктів) з виробництва продукції, переробки або реалізації;та/чи сертифікат (виробника) на систему управління безпечністю харчових продуктів виданий органом з сертифікації систем управління стандартизації, метрології та сертифікації на потужність виробника відповідно вимог ДСТУ ISO 22000:2007 «Системи управління безпечністю харчових продуктів.»
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-12-21-003399-b.a2

Статус:
Залишено без розгляду

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Пошук по цьому автору
Дата подання: 05.01.2020 16:43

СКАРГА на незаконні вимоги тендерної документації

Дадається
Документи

Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду

Кількість скарг: UA-2019-12-21-003399-b.c4

Статус:
Прийнята до розгляду

Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42601065
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.01.2020 14:36

СКАРГА на дії Замовника

Додається
Документи

Рішення Органу оскарження:

до розгляду: 28.01.2020 18:15

Документи подані скаржником

02.01.2020 22:07
Скарга сир.PDF

Апеляція

Документи подані скаржником

05.01.2020 16:43
Скарга сир.PDF

Апеляція

Документи подані скаржником

24.01.2020 14:36
Скарга сир.PDF

Аукціон

Початок:
13.01.2020 11:58
Завершення:
13.01.2020 12:25

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 13.01.2020 12:25

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
1 208 000 UAH 1 093 000 UAH Документи
ФОП КАМЄНЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
1 264 000 UAH 1 099 000 UAH Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИКОЛЬТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
1 149 840 UAH 1 149 840 UAH Документи

Публічні документи

23.01.2020 21:16
sign.p7s
04.01.2020 16:56
sign.p7s
04.01.2020 15:27
27 упаковка.pdf
04.01.2020 15:27
31 перс.дані.PDF
04.01.2020 15:27
25 корупція.PDF
04.01.2020 15:27
витяг.PDF
04.01.2020 15:27
35 про санкції.PDF
04.01.2020 15:27
2 холодильник.PDF

Публічні документи

10.01.2020 13:08
упаковка2.pdf
10.01.2020 13:08
упаковка1.pdf
10.01.2020 13:08
упаковка.pdf
10.01.2020 13:08
тара2.pdf
10.01.2020 13:08
тара1.pdf
10.01.2020 13:08
тара.pdf
10.01.2020 13:08
свідоцтво.pdf
10.01.2020 13:08
санкции.pdf
10.01.2020 13:08
Пропозиція1.pdf
10.01.2020 13:08
Пропозиція.pdf
10.01.2020 13:07
персональні1.pdf
10.01.2020 13:07
персональні.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт8.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт7.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт6.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт2.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт1.pdf
10.01.2020 13:07
паспорт.pdf
10.01.2020 13:07
папорт5.pdf
10.01.2020 13:07
папорт4.pdf
10.01.2020 13:07
папорт3.pdf
10.01.2020 13:07
опис.pdf
10.01.2020 13:07
мед кн1.pdf
10.01.2020 13:07
мед кн.pdf
10.01.2020 13:07
лаборотория.pdf
10.01.2020 13:07
код.pdf
10.01.2020 13:07
інформація.pdf
10.01.2020 13:07
единый2.pdf
10.01.2020 13:07
единый.pdf
10.01.2020 13:07
довкілля2.pdf
10.01.2020 13:07
довкілля1.pdf
10.01.2020 13:07
довкілля.pdf
10.01.2020 13:07
держпотреб.pdf
10.01.2020 13:07
витяг.pdf
10.01.2020 13:07
виписка2.pdf
10.01.2020 13:07
виписка.pdf
10.01.2020 13:07
антікорупція.pdf
10.01.2020 13:07
4опп.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
#2722919718
Пошук по цьому переможцю
Переможець 1 093 000 UAH 14.01.2020 20:05

Документи

13.01.2020 12:26
edr_identification.yaml
14.01.2020 20:01
сир
14.01.2020 20:05
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 14.01.2020 20:05

Учасник Пропозиція Документи
ФОП ТЕРНАВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
#2722919718
1 093 000 UAH Документи

Документи

13.01.2020 12:26
edr_identification.yaml
14.01.2020 20:01
сир
14.01.2020 20:05
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
11.02.2020 23:11
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Торги відмінені на підставі абзацу третього частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» - через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель. У цій закупівлі допущені ті ж порушення, які викладені у висновку за результатами моніторингу закупівлі №UA-2019-12-21-001099-c від 03.02.2020р. Виявлені порушення стосуються тендерної документації, яка на даному етапі закупівлі не може бути приведена у відповідність до вимог законодавства.
Документи
11.02.2020 23:10 протокол

Ризик-індикатор

Скасування за наявності скарги - Так

Тендер скасований за наявності скарги на умови тендеру, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду". Враховуються лише конкурентні процедури, які регулюються Законом.

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

Скасовано зі скаргою щодо рішення - Так

Тендер скасований за наявності скарги на рішення щодо визначення переможця або на результати прекваліфікації, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду"

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання