Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг) Current secondary repair of the highway Public use of the state value of the N-11 Dnipro-Mykolayiv (through Kryviy Rih) on the section km 112+608-km 127+110 (45233142-6 repair of roads)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-06-001733-c
- 45233142-6 - Ремонт доріг
- Завершена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області
Код ЄДРПОУ:
25843931
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Качан Валентина Федорівна,
380567445263,
, [email protected]
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49600, Дніпропетровська область, Воскресенська, 24
Дата укладення договору
13.07.20
Переможець
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Очікувана вартість
313 079 164 UAH
з ПДВ
Сума договору
275 000 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
0
3
останні зміни 13.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.04.2020 17:00
Оскарження умов:
до 03.05.2020 00:00
Подання пропозицій:
07.05.2020 17:00
Початок аукціону:
30.06.2020 14:27
Очікувана вартість
313 079 164 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
9 392 374 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
31 308 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.01 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
14502 метри
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
22.04.2020 11:32
22.04.2020 11:30
22.04.2020 11:30
21.04.2020 16:26
21.04.2020 16:25
13.04.2020 14:58
13.04.2020 14:58
09.04.2020 12:11
09.04.2020 12:10
06.02.2020 18:59
06.02.2020 18:58
22.04.2020 11:32
21.04.2020 16:27
09.04.2020 17:18
26.02.2020 16:17
24.02.2020 17:05
18.02.2020 16:46
06.02.2020 18:38
Запитання до процедури
Щодо умов ТД
Дата подання: 17.02.2020 11:05
Дата відповіді: 18.02.2020 16:44
За умовами ТД, учасник повинен надати: «копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданий замовником не раніше дати оголошення закупівлі.»
Учасник вважає необґрунтованим, безпідставним та дискримінаційним таке обмеження. Дана процедура закупівлі була оголошена 06.02.2020 р. Не зрозуміло, чим відгуки, датовані раніше 06.02.2020р., гірші, аніж ті, що видані пізніше? Відгук що, має строки придатності? Чи інформація, що у ньому міститься, з часом «псується» чи стає недостовірною? Повідомляємо, що будь-яких строків надання відгуків (відповідей на запит про видачу відгуків) не передбачено! Жоден нормативний акт не визначає строків видачі відгуків (як і такого поняття взагалі). Учасник не може бути впевнений, що зможе вчасно отримати необхідний відгук. Так, інформація, що міститься у відгуку, не є «публічною інформацією» у визначенні Закону України «Про доступ до публічної інформації», а замовники за аналогічними договорами – не є «розпорядниками публічної інформації» у розумінні цього Закону, а тому строк у 5 робочих днів, протягом яких розпорядник має надати відповідь на запит, - не може бути застосований до видачі відгуків. Так само: оскільки учасник є юридичною особою, то на звернення учасника не розповсюджуються і вимоги Закону України «Про звернення громадян», стаття 20 якого встановлює терміни розгляду звернень громадян. Не існує (щонайменше учаснику про це невідомо) жодного закону, який би встановлював конкретні строки надання контрагентами відгуків за аналогічними договорами, чи хоча б встановлював сам обов’язок по наданню таких відгуків. На практиці учасник звертається до замовників за попередніми договорами з проханням надати відгук по конкретному договору та вимушений просто чекати на відповідь від контрагента. Іноді відгуки надходять протягом 30 днів, іноді – пізніше, а іноді –учасник взагалі не отримує будь-якої відповіді на свій запит (і зробити з цього приводу нічого не може, оскільки замовники не порушують жодної норми законодавства: правової регламентації цього питання не існує). Натомість Замовник, скориставшись механізмом, передбаченим ч.7 ст. 28 Закону, в змозі перевірити достовірність будь-якої інформації, у тому числі і наданої у складі «старих» відгуків. Таким чином, вищезазначена вимога має бути виключеною з умов Тендерної документації. Вважаємо за необхідне нагадати також про усталену практику Органу оскарження щодо часових обмежень вимог до відгуків. Зокрема, у рішенні №10965-р/пк-пз від 09.08.2019 Орган оскарження, розглядаючи аналогічну вимогу документації, зазначив наступне: «документ повинен бути датований не раніше дати оприлюднення на веб-порталі оголошення про дану закупівлю. 3 Оголошення про проведення Процедури закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 27.06.2019. Замовник не довів необхідність встановлення наведеної вище умови Документації саме у наведеній редакції та неможливість надання відгуків, виданих до початку проведення Процедури закупівлі. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук, датований не раніше 27.06.2019, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». А у рішенні від № 11656-р/пк-пз від 21.08.2019 та п.2 рішення №13019-р/пк-пз від 16.09.2019 Орган оскарження встановив, що «за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають відгук саме від балансоутримувача автомобільної дороги, датований саме не більш місячної давнини до дати кінцевого строку подання Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, Скаржника». Враховуючи вищевикладене умова, щодо надання відгуку: «виданого замовниками не раніше дати оголошення закупівлі»має бути виключеною з Тендерної документації з метою приведення останньої у відповідність із ЗУ «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Зміст інформації, яку необхідно підтвердити, а також перелік документів, якими учасник повинен підтвердити свою відповідність вимогам, встановленим у тендерній документації, визначається замовником самостійно згідно із законодавством, виходячи зі специфіки предмета закупівлі. У тендерній документації чітко зазначено який саме відгук хоче отримати замовник на підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного договору. Вимога про надання відгуку, датованого не раніше дати оголошення закупівлі має на меті отримання замовником максимально актуальної та достовірної інформації.
Оголошення оприлюднено за 30 календарних днів до дати подання тендерної пропозиції. Цього строку більш ніж достатньо для отримання відгуку, якщо учасником якісно та своєчасно були виконані роботи за аналогічним договором.
Оголошення оприлюднено за 30 календарних днів до дати подання тендерної пропозиції. Цього строку більш ніж достатньо для отримання відгуку, якщо учасником якісно та своєчасно були виконані роботи за аналогічним договором.
Щодо АБЗ
Дата подання: 20.02.2020 14:55
Дата відповіді: 24.02.2020 17:04
Шановні члени тендерного комітету! Просимо Вас надати роз’яснення, чи може учасник закупівлі в разі відсутності власних (орендованих, лізинг) виробництв надати у складі тендерної пропозиції договір поставки асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС з Виробником/Постачальником, чий мобільний асфальтобетонний завод знаходиться наразі, наприклад, в іншій області, де його атестовано за фактичним місцезнаходженням, але який в разі здобуття перемоги на торгах буде гарантовано перебазовано до місця поблизу об’єкту за предметом закупівлі? А також чи може Учасник прорахувати транспортну схему, рахувати відстань перевезення асфальтобетону та час його транспортування, виходячи з місця, де Виробник/Постачальник планує встановити свій мобільний асфальтобетонний завод?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
4. Шановний учасник! Умовами тендерної документації передбачено у разі відсутності власного(них), орендованого(них) (лізинг) асфальтобетонного(их) заводу(ів) Учасник надає копію договору (договір поставки асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договір надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо), чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі та гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту надання послуг.
Щодо АБЗ 2
Дата подання: 20.02.2020 15:08
Дата відповіді: 24.02.2020 17:03
Шановні члени тендерного комітету! Просимо Вас надати роз’яснення, чи може учасник закупівлі використовувати орендований мобільний асфальтобетонний завод, який наразі розміщений в іншому місті та атестований за фактичною адресою місцезнаходження, наприклад в іншій області, але в разі здобуття перемоги на торгах буде гарантовано перебазовано до місця поблизу об’єкту за предметом закупівлі? А також чи може Учасник прорахувати транспортну схему, рахувати відстань перевезення асфальтобетону та час його транспортування, виходячи з місця, де учасник планує встановити орендований мобільний асфальтобетонний завод?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
3. Шановний учасник! У відповідності до додатку 2.3. тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) із зазначенням типу, найменування, марки, моделі тощо з документальним підтвердженням:
Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119 та ДСТУ Б В.2.7-127:2015
Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту надання послуг.
Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119 та ДСТУ Б В.2.7-127:2015
Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту надання послуг.
Щодо транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування
Дата подання: 20.02.2020 15:08
Дата відповіді: 24.02.2020 17:02
Додаток 3 до тендерної документації на випадок відсутності у власності учасника закупівлі транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування встановлює наступні умови підтвердження наявності залученої матеріально-технічної бази: «Якщо транспортні засоби, будівельні машини, механізми, обладнання та устаткування – не є власністю Учасника, а залучені, то Учасником на всі вказані у довідці, транспортні засоби, будівельні машини, механізми, обладнання та устаткування, додатково подаються: - завірені копії дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю, договорів: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди (лізингу), суборенди та ін. на всі, вказані у довідках транспортні засоби, будівельні машини та механізми, обладнання та устаткування, надані Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк виконання робіт (послуг); - акти приймання-передачі Учаснику таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування, до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь термін робіт (послуг).» Враховуючи можливість залучення учасниками транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування через укладені договори й в іншій формі (що наразі широко практикується у господарській діяльності приватних компаній), а не лише через договори оренди (лізингу), суборенди, виникає питання: «Чи буде визнаватись надання учасником, наприклад, копій договору надання послуг будівельної техніки, договору перевезення вантажу вантажним автомобільним транспортом чи інших договорів надання послуг належним та достатнім підтвердженням наявності в учасника у користуванні транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування?»
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
2. Шановний учасник! Додаток 3 тендерної документації включає форму тендерної пропозиції. Якщо Ви мали на увазі додаток 2.2. , то там чітко вказано, що якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю, вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються:
посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін.
посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін.
Щодо таблиці про транспортні засоби
Дата подання: 20.02.2020 15:10
Дата відповіді: 24.02.2020 16:59
Шановний Замовник! Просимо Вас уточнити яку саме інформацію необхідно вказувати в табличці додатку 2.1 «Інформація про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) у стовпці №2 «Назва»? Назва чого там потрібна бути вказана? Наприклад , Автогрейдер це назва чи тип ? Якщо ви маєте на увазі, назву загальну як класу транспортного засобу, машини чи механізму, наприклад «дорожньо-будівельна машина» , «будівельне обладнання», «будівельна машина з обладнанням», то просимо зазначити це.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Шановний учасник! Таблиця 2.1. «Інформація про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо)» передбачає, що тип /марка/ модель вказуються в колонці №3, а назва (найменування) в колонці №2.
Щодо транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування 2
Дата подання: 25.02.2020 12:07
Дата відповіді: 26.02.2020 16:15
Шановний Замовник! Відповідно до Додатка 2.1. до тендерної документації для підтвердження наданої Учасником залученої техніки (транспортних засобів, будівельної (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування) Учасник повинен надати "копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції". Враховуючи вищезазначене просимо Вас надати чітку відповідь "ТАК" чи "НІ" на наступне запитання, Чи буде надання "Договору про надання послуг техніки із екіпажом Виконавця/Надавача послуг" достатнім для підтвердження наявності залученої техніки у Учасника та достатнім для підтвердження права користування?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Згідно умов тендерної документації залучення необхідної техніки за договорами послуг можливе
Щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази
Дата подання: 26.02.2020 17:38
Дата відповіді: 28.02.2020 09:03
Шановний Замовнику, згідно вимог ТД у складі тендерної пропозиції необхідно надати: «посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів дійсних та чинних, протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. (*договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, надану Учасником у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк надання послуг».
Чи можливо підтвердити кваліфікаційний критерій – наявність матеріально-технічної бази, договором про надання послуг?
Чи буде надання договору про надання послуг належним підтвердженням кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази?
Дякуємо за вашу відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Згідно умов тендерної документації у разі відсутності в учасника власної матеріально-технічної бази Учасник надає посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів оренди, суборенди та ін. У разі відсутності власного(них), орендованого(них) (лізинг) асфальтобетонного(их) заводу(ів) Учасник у складі тендерної пропозиції може надати копію договору на надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС, тощо.
Щодо підтвердження кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази
Дата подання: 26.02.2020 17:48
Дата відповіді: 28.02.2020 09:02
Шановний Замовнику, згідно вимог ТД в підтвердження інформації, зазначеної в довідці: «Учасник надає посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку)».
Який саме документ повинен надати учасник для посвідчення права власності (обліку)?
Чи буде надання інвентарної картки належним підтвердженням кваліфікаційного критерію – наявність матеріально-технічної бази?
Дякуємо за вашу відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник ! На машини, механізми, обладнання, які не підлягають обов’язковій реєстрації, може бути надана картка обліку основних засобів (інвентарна картка за типовою формою № ОЗ-6)
Загальне запитання
Дата подання: 27.02.2020 16:03
Дата відповіді: 02.03.2020 13:00
Питання: Просимо повідомити, чи буде прийнято Замовником документально підтверджена інформація про відповідність кваліфікаційним критеріям, що передбачені ст.16 Закону України “Про публічні закупівлі” (наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наявність обладнання та матеріально технічної бази, тощо), що буде надано учасником тендеру (Консорціумом) щодо відповідності таким кваліфікаційним критеріям підприємством-учасником консорціуму за наявності у консорціуму документального підтвердження того, що у підприємства-учасника консорціуму виникнуть обов’язки щодо виконання зобов’язань перед консорціумом у разі укладання договору за результатами процедури закупівлі?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Участь в закупівлі консорціумів не передбачена умовами тендерної документації
Щодо аналогічного досвіду
Дата подання: 24.04.2020 22:03
Дата відповіді: 28.04.2020 11:02
Шановний Замовнику, Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель своїм Рішенням від 25.03.2020 № 5746-р/пк-пз зобов’язало Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області внести зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні вимоги.
Проте рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель НЕ ВИКОНАНО в повному обсязі, а саме: в частині видалення дискримінаційних вимог щодо надання учасниками аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування САМЕ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ.
Вимагаємо усунути порушення та виконати рішення АМКУ шляхом внесення змін до тендерної документації, в частині надання аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування САМЕ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ та ДОПОВНИТИ ЦЕЙ ПЕРЕЛІК ДОРОГАМИ МІСЦЕВОГО ЗНАЧЕННЯ.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! За рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 25.03.2020р. № 5746-р/пк-пз Замовником внесені зміни до тендерної документації з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині рішення. Згідно оприлюдненому переліку змін Замовником внесені зміни до додатку 2.7. тендерної документації і на даний час умовами кваліфікаційних вимог документації не передбачається документальне підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг на автомобільних дорогах загального користування державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії одним договором або сумарно в обсязі 100 % від об’ємів послуг, визначених Замовником в тендерній документації в натуральних величинах.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 28.05.2020 09:21
Шановні члени тендерного комітету! Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
01.06.2020 10:52
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.b7
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 01.06.2020 11:35
Шановні члени тендерного комітету! Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСДОРСТРОЙ", тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСДОРСТРОЙ", тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
01.06.2020 14:51
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ» надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 6,2 км в населеному пункті та 111,8 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно маршруту транспортування. Тим самим учасником не дотримані вимоги тендерної документації стосовно вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c8
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 01.06.2020 16:19
Ознайомившись з обставиною відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вимагаємо наступне:
Скасувати рішення Служби автомобільних доріг Дніпропетровській області щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» у зв’язку з тим, що транспортна схема, яка надана в тендерній пропозиції ТОВ «РДС», відповідає вимогам ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013, а саме час транспортування асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС не перевищує трьох годин.
Також додаємо, що інформація щодо відставні перевезення асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС, яка зазначена в транспортній схемі ТОВ «РДС», відповідає дійсності, в підтвердженні вищезазначеного надаємо скріншот з Google Maps (карти Google) транспортної схеми (додається).
Розгорнути
Згорнути
Скасувати рішення Служби автомобільних доріг Дніпропетровській області щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» у зв’язку з тим, що транспортна схема, яка надана в тендерній пропозиції ТОВ «РДС», відповідає вимогам ДСТУ-Н Б Д.1.1-9:2013, а саме час транспортування асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС не перевищує трьох годин.
Також додаємо, що інформація щодо відставні перевезення асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС, яка зазначена в транспортній схемі ТОВ «РДС», відповідає дійсності, в підтвердженні вищезазначеного надаємо скріншот з Google Maps (карти Google) транспортної схеми (додається).
Рішення замовника: Вимога задоволена
04.06.2020 18:21
Шановний учасник! Зазначаємо, що інформація щодо відстані перевезення надана Вами ретельно перевірена спеціалістами служби. Відстань перевезення складає 177,8 км замість вказаних Вами в транспортній схемі 118 км.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a5
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА", Код ЄДРПОУ:40148165
Дата подання: 29.05.2020 10:30
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності нашої тендерної пропозиції вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
01.06.2020 10:52
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.a9
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА", Код ЄДРПОУ:40148165
Дата подання: 01.06.2020 17:10
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, яка діяла на момент оголошення Замовником процедури закупівлі: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "СП "АВТОСТРАДА" вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Керуючись вищезазначеним, просимо Вас надати обґрунтовану інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "СП "АВТОСТРАДА" вимогам тендерної документації Замовника із конкретним посиланням на пункти (розділи) тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
03.06.2020 11:50
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ "СП "АВТОСТРАДА" надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 17 км в населеному пункті та 106 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно наданому маршруту транспортування. (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 27.05.2020 23:43
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
Розгорнути
Згорнути
Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
Рішення замовника: Вимога задоволена
29.05.2020 14:41
Шановний учасник! Розглянув Вашу вимогу, ми не можемо надати Вам додаткову інформацію стосовно причини Вашого відхилення, тому що Ви не вказали яке саме підприємство Ви представляєте.
Номер вимоги: UA-2020-02-06-001733-c.c6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Дата подання: 29.05.2020 15:10
Шановний Замовнику, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» повторно звертається до вас із вимогою щодо надання додаткової інформації стосовно причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЕНТР» у процедурі відкритих торгів з публікацію англійської мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпро - Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 112+608– км 127+110 (45233142-6 ремонт доріг)» (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-02-06-001733-c), в якій ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» виявило бажання взяти участь.
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ПОВТОРНО ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
З повагою, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»
Розгорнути
Згорнути
Згідно ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у редакції, що діяла на момент оголошення процедури торгів: «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель».
ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» ПОВТОРНО ВИМАГАЄ:
1. Надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» умовам тендерної документації З ПОСИЛАННЯМ НА ТІ УМОВИ, ЩО ВИМАГАЛИСЯ ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ.
З повагою, ТОВ «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР»
Рішення замовника: Вимога задоволена
01.06.2020 14:50
У відповідності до умов тендерної документації в підтвердження дотримання Учасником вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в таблиці ДОДАТКУ 2.4. Учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» надана транспортна схема, де вказана відстань перевезення 15,0 км в населеному пункті та 98,0 км поза населеним пунктом, що не відповідає дійсним розрахункам згідно маршруту транспортування. Розрахунковий час перевезення складає більш ніж 3 години, що суперечить умовам тендерної документації. Тим самим учасником не дотримані вимоги тендерної документації стосовно вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС (додатки 2.3., 2.4. до тендерної документації).
У відповідності до додатку 2.7. тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в інформації учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» наданий договір субпідряду №44-Б/СУБ від 22.08.2017р. на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-08 Калинівка – Снігурівка – Березнігувате на ділянці км 40+000 – км 48+342, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) укладений з ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» на суму 86760505,32 грн., що складає 100% від суми договору №44-Б від 19.08.2017р., що укладений Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР». Між тим, Підрядник ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» в складі тендерної пропозиції при участі в закупівлі надав інформацію про незалучення субпідрядних організацій.
ТОВ «Миколаївбудцентр» також наданий договір від 22.08.2018р. № 43-Б/СУБ на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв – Парутине – Очаків – база відпочинку «Чорноморка» на ділянці км 49+700- км 53+700, Миколаївська область укладений з ПП «Полтавабудцентр» на суму 44392662,00 грн. В складі тендерної пропозиції ПП «Полтавабудцентр» надана інформація про незалучення субпідрядних організацій. При цьому Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ПП «Полтавабудцентр» укладений договір на суму 43363387,20 грн
На наш запит від 20.05.2020р. №1-12/1196 отриманий лист від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 21.05.2020р. № 1503/03-17 де вказано , що при виконанні договору №43-Б від 20.08.2018р. ПП «Полтавабудцентр» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Також при виконанні договору №44-Б від 19.08.2017р. ТОВ БК «Дорлідер» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Окрім того, при розгляді тендерної пропозиції тендерним комітетом враховані листи Укравтодору від 07.04.2020р. №1096/19.3-5 від 22.05.2020 №1614/1/9.3-5 та Офісу генерального прокурора від 06.04.20 №09/2/1-218вих-20, від 15.05.2020р.№10/1/1-8566-20.
Тим самим, учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» не підтверджується досвід виконання аналогічних робіт згідно п.1 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону
У відповідності до додатку 2.7. тендерної документації Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору.
Для підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт в інформації учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» наданий договір субпідряду №44-Б/СУБ від 22.08.2017р. на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-08 Калинівка – Снігурівка – Березнігувате на ділянці км 40+000 – км 48+342, Миколаївська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) укладений з ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» на суму 86760505,32 грн., що складає 100% від суми договору №44-Б від 19.08.2017р., що укладений Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР». Між тим, Підрядник ТОВ «БК «ДОРЛІДЕР» в складі тендерної пропозиції при участі в закупівлі надав інформацію про незалучення субпідрядних організацій.
ТОВ «Миколаївбудцентр» також наданий договір від 22.08.2018р. № 43-Б/СУБ на надання послуг по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-07 Миколаїв – Парутине – Очаків – база відпочинку «Чорноморка» на ділянці км 49+700- км 53+700, Миколаївська область укладений з ПП «Полтавабудцентр» на суму 44392662,00 грн. В складі тендерної пропозиції ПП «Полтавабудцентр» надана інформація про незалучення субпідрядних організацій. При цьому Службою автомобільних доріг у Миколаївській області та ПП «Полтавабудцентр» укладений договір на суму 43363387,20 грн
На наш запит від 20.05.2020р. №1-12/1196 отриманий лист від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області від 21.05.2020р. № 1503/03-17 де вказано , що при виконанні договору №43-Б від 20.08.2018р. ПП «Полтавабудцентр» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Також при виконанні договору №44-Б від 19.08.2017р. ТОВ БК «Дорлідер» не залучало субпідрядну організацію ТОВ «Миколаївбудцентр» та виконувало роботи по вищезазначеному об’єкту власними силами.
Окрім того, при розгляді тендерної пропозиції тендерним комітетом враховані листи Укравтодору від 07.04.2020р. №1096/19.3-5 від 22.05.2020 №1614/1/9.3-5 та Офісу генерального прокурора від 06.04.20 №09/2/1-218вих-20, від 15.05.2020р.№10/1/1-8566-20.
Тим самим, учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» не підтверджується досвід виконання аналогічних робіт згідно п.1 частини 1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» - учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-02-06-001733-c.c1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ ГРАНІТ-001, Код ЄДРПОУ:42751872
Пошук по цьому автору
Дата подання: 05.03.2020 23:21
Скарга на дискримінаційні вимоги документації
Скаржник не погоджується з дискримінаційними вимогами документації, які встановлені Замовником (див. додану скаргу).
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 10.03.2020 18:38
10.03.2020 18:38
23.03.2020 18:37
26.03.2020 18:50
30.03.2020 22:15
Кількість скарг: UA-2020-02-06-001733-c.b2
Статус: Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "БУД РЕГІОН", Код ЄДРПОУ:40256216
Пошук по цьому автору
Дата подання: 16.04.2020 17:11
Оскарження вимог тендерної документації по закупівлі
зобов'язання замовника усунути дискримінаційні умови а саме: видалити вимогу щодо надання аналогічного договору виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг с поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування державного значення
Рішення Органу оскарження: Розгляд подовжено
Дата: 21.04.2020 13:33
22.04.2020 14:53
Кількість скарг: UA-2020-02-06-001733-c.c10
Статус: Розглянута
Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.06.2020 23:53
Скарга на неправомірні рішення Замовника про відхилення пропозиуції Скаржника та допуск інших учасників
Скарга на неправомірні рішення Замовника про відхилення пропозиуції Скаржника та допуск інших учасників (детальніше у доданій скарзі).
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 04.06.2020 15:54
Дата рішення: 25.06.2020 21:03
04.06.2020 15:53
19.06.2020 23:59
23.06.2020 19:05
25.06.2020 21:02
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСТРАДА" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "БУД РЕГІОН" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ Миколаївбудцентр | Документи |
Відхилено
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "Автомагістраль-Південь" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” | Документи |
Відхилено
Документи
|
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.06.2020 14:49
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС"
Пошук по цьому учаснику
|
281 699 239.38 UAH з ПДВ | 278 499 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
|
313 079 164 UAH з ПДВ | 275 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Автомагістраль-Південь" #34252469
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 275 000 000 UAH з ПДВ | 30.06.2020 17:33 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.06.2020 17:33
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому переможцю
|
275 000 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 13.07.2020 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер ПС-А-8
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| ПС-А-8.pdf | Укладений |
275 000 000
|
13.07.2020 17:01
|
13.07.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
13.07.2020 17:03
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 15.07.2020 16:21
| Опис змін: | Повторна публікація договору ПС-А-8 від 13.07.2020р. в зв'язку з технічними негараздами при скануванні документу |
| Номер договору: | ПС-А-8 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 27.07.2020 09:45
| Опис змін: | уточнення умов оплати послуг |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 15.12.2020 16:41
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 13.07.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
207 899 079
UAH з ПДВ
|
