Світильники та освітлювальна арматура

Вашу вимогу розглянуто та на перше питання повідомляємо, що тендерним комітетом при опрацюванні тендерної пропозиції Учасника, було встановлено, що ТОВ “Велтек Білдінг” завантажено Фінансовий звіт мікропідприємства за Формою № 1-мс балансом на 31.12.2019 року, який був взятий до уваги Замовником, що автоматично підтверджує Довідку про вартість чистих активів Учасника відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності Учасника.
На друге питання повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений ч. 1 ст. 30 Закону та є вичерпним.
Виходячи зі змісту п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону учасник подає замовнику тендерну пропозицію щодо предмета закупівлі або його частини (лота) відповідно до вимог тендерної документації.
Водночас ч. 2 ст. 22 Закону визначено перелік складових, які повинна містити тендерна документація.
Також, замовник може самостійно зазначати у тендерній документації щодо вимог до тендерних пропозицій Учасників, а також конкретизує, які документи повинні бути підзагружені обов’язково, а які ні, при цьому не порушуючи вимог діючого законодавства України.
Отже, в тендерній документації Замовником встановлено право, а не обов’язок у наданні учасником у складі тендерної пропозиції довідки в довільній формі на письмове погодження з формальними (несуттєвим) помилками.

Відповідно до вище викладеного, передбачається, що учасником були завантажені документи, які не порушують вимоги тендерної документації Замовника, а також що стосується в першу чергу технічних і якісних вимог до предмета закупівлі.
Тобто, при визначення переможця процедури ТОВ “Велтек Білдінг” Замовник керувався нормами чинного законодавства, що передбачає закупівлю за такими принципами, як максимальна економія та ефективність (ч. 1 ст. 3 Закону).
А отже, вимогу учасника, щодо подання Учасником не всіх документів по процедурі закупівлі Відкриті торги на закупівлю Світильники та освітлювальна арматура (ДК 021:2015 - 31520000-7) (світильник консольний вуличний LED 100Вт та світильник консольний вуличний LED 65Вт) відхилити в повному обсязі”.

Вашу вимогу розглянуто та на перше питання повідомляємо, що видаткова накладна № 49 від 20.09.2019 року ТОВ "ВЕЛТЕК БІЛДІНГ" відповідає п. 2.4. Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Мінфіном від 24.05.1995 № 88. Також, повідомляємо, що первинний документ здійснюється із використанням виготовлених самостійно бланків, які повинні містити обов’язкові реквізити чи реквізити типових або спеціалізованих форм (форма видаткової накладної офіційно не затверджена).
Що стосується відсутності печатки на видатковій накладній, повідомляємо, що дана копія первинного документу була належним чином завірена директором даного підприємства та є підтвердженням вимогам тендерної документації Замовника.

На друге питання щодо відсутності сертифіката відповідності на світильник консольний вуличний LED 65Вт повідомляємо наступне.
Відповідно до Закону України “Про технічні регламенти та оцінку відповідності” від 15.01.2015 р., сертифікат відповідності є не єдиним документом, який підтверджує відповідність. До таких документів також віднесено декларацію про відповідність, протокол випробувань, звіт, висновок, свідоцтво чи будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності товару.
Відповідно до вище викладеного, тендерним комітетом було взято до уваги декларацію про відповідність до світильника консольного вуличного LED 65Вт, який відповідає вимогам технічних регламентів.

На третє питання що стосується вимоги, яка вказана в тендерній документації Замовника: «На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (у т.ч. збирання, зберігання і поширення)», а Учасником надано Лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ персональних даних повідомляємо наступне.
В п. 1 розділі 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Замовник мав на увазі, що при наданні Учасником Довідки в довільній формі на обробку персональних даних повинен керуватись нормами законодавства про захист персональних даних та Додатком 6 до тендерної документації.
При розгляді та опрацюванні тендерним комітетом тендерної пропозиції Учасника було встановлено, що документ, який завантажив Учасник, а саме Лист – згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, відповідає вимогам Додатку 6 до тендерної документації Замовника.

На четверте питання повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений ч. 1 ст. 30 Закону та є вичерпним.
Виходячи зі змісту п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону учасник подає замовнику тендерну пропозицію щодо предмета закупівлі або його частини (лота) відповідно до вимог тендерної документації.
Водночас ч. 2 ст. 22 Закону визначено перелік складових, які повинна містити тендерна документація.
Також, замовник може самостійно зазначати у тендерній документації щодо вимог до тендерних пропозицій Учасників, а також конкретизує, які документи повинні бути підзагружені обов’язково, а які ні, при цьому не порушуючи вимог діючого законодавства України.
Отже, в тендерній документації Замовником встановлено право, а не обов’язок у наданні учасником у складі тендерної пропозиції довідки в довільній формі на письмове погодження з формальними (несуттєвим) помилками.
Відповідно до вище викладеного, передбачається, що учасником були завантажені документи, які не порушують вимоги тендерної документації Замовника, а також що стосується в першу чергу технічних і якісних вимог до предмета закупівлі.
Тобто, при визначення переможця процедури ТОВ “Велтек Білдінг” Замовник керувався нормами чинного законодавства, що передбачає закупівлю за такими принципами, як максимальна економія та ефективність (ч. 1 ст. 3 Закону).
А отже, вимогу учасника щодо неправомірного визнання переможця по процедурі закупівлі Відкриті торги на закупівлю Світильники та освітлювальна арматура (ДК 021:2015 - 31520000-7) (світильник консольний вуличний LED 100Вт та світильник консольний вуличний LED 65Вт) відхилити в повному обсязі.

Вашу вимогу розглянуто та на перше питання повідомляємо, що стосується родруківки з офіційного сайту https://sungi.com.ua/fonar/#fonari по світильнику консольного вуличного LED 100 Вт, який не відповідає вимогам тендерної документації повідомляємо наступне.
Крім того, на сьогоднішній день порядок оформлення, подання та дослідження електронних роздруківок з сайту досі не врегульовано на законодавчій базі.
Тобто, інформація, яка міститься на веб-сайті в мережі Інтернет, не є підтвердженням, що є оригіналом електронного доказу.
В зв’язку з чим, Замовник не вважає роздруківку Учасника з Інтернет – сторінки по світильнику консольного вуличного LED 100 Вт доказом того, що даний товар не відповідає тендерній документації Замовника.
Також, звертаємо вашу увагу на те, що у складі тендерної пропозиції Учасника завантажений паспорт на запропонований товар, який завірений печаткою виробника, що дає на право Замовнику вважати, що даний товар відповідає заявленим технічним характеристикам.

На друге питання повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій визначений ч. 1 ст. 30 Закону та є вичерпним.
Виходячи зі змісту п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону учасник подає замовнику тендерну пропозицію щодо предмета закупівлі або його частини (лота) відповідно до вимог тендерної документації.
Водночас ч. 2 ст. 22 Закону визначено перелік складових, які повинна містити тендерна документація.
Також, замовник може самостійно зазначати у тендерній документації щодо вимог до тендерних пропозицій Учасників, а також конкретизує, які документи повинні бути підзагружені обов’язково, а які ні, при цьому не порушуючи вимог діючого законодавства України.
Отже, в тендерній документації Замовником встановлено право, а не обов’язок у наданні учасником у складі тендерної пропозиції довідки в довільній формі на письмове погодження з формальними (несуттєвим) помилками.
Відповідно до вище викладеного, передбачається, що учасником були завантажені документи, які не порушують вимоги тендерної документації Замовника, а також що стосується в першу чергу технічних і якісних вимог до предмета закупівлі.
Тобто, при визначення переможця процедури ТОВ “Велтек Білдінг” Замовник керувався нормами чинного законодавства, що передбачає закупівлю за такими принципами, як максимальна економія та ефективність (ч. 1 ст. 3 Закону).

На третє питання щодо відсутності сертифіката відповідності на світильник консольний вуличний LED 65Вт повідомляємо наступне.
Відповідно до Закону України “Про технічні регламенти та оцінку відповідності” від 15.01.2015 р., сертифікат відповідності є не єдиним документом, який підтверджує відповідність. До таких документів також віднесено декларацію про відповідність, протокол випробувань, звіт, висновок, свідоцтво чи будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності товару.
Відповідно до вище викладеного, тендерним комітетом було взято до уваги декларацію про відповідність до світильника консольного вуличного LED 65Вт, який відповідає вимогам технічних регламентів.
А отже, вимогу учасника щодо неправомірного визнання переможця по процедурі закупівлі Відкриті торги на закупівлю Світильники та освітлювальна арматура (ДК 021:2015 - 31520000-7) (світильник консольний вуличний LED 100Вт та світильник консольний вуличний LED 65Вт) відхилити в повному обсязі.