Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіТОВ «ВД «АДЕФ-Україна» за результатами аукціону надало найбільш економічно вигідну пропозицію,яка була відхилена на підставі ніби-то відсутньої технічної специфікації у вигляді порівняльної таблиці згідно Додатку 3 Тендерної документації.
Повідомляємо, що ТОВ «ВД «АДЕФ-Україна» було подано всі необхідні документи, в т.ч. і технічна специфікація у вигляді порівняльної таблиці згідно Додатку 3 Тендерної документації. Також, звертаємо Вашу увагу на те, що учасником, визнаним Вами переможцем торгів, вищевказаний документ був поданий саме з такою ж порівняльною таблицею.
ТОВ «ВД «АДЕФ-Україна» вважає, що між Замовником та другим учасником аукціону, а саме ФОП Мальцевим Дмитром Віктровичем, була попередня домовленість щодо рішення Тендерного комітету. Про це свідчить також те, що ФОП Мальцевим Дмитром Віктровичем у своїй пропозиції було надано саму високу ціну, яка протягом всього аукціону не була змінена у сторону зменшення.
Все вищесказане свідчить про упереджене ставлення Тендерного комітету до нашої пропозиції та про порушення умов чесної конкуренції.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Упереджене ставлення Тендерного комітету до пропозиції та порушення умов чесної конкуренції.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
Тендерним комітетом було дискваліфіковано найбільш економічно вигідну пропозицію на підставі нібито відсутньої технічної специфікації у вигляді порівняльної таблиці згідно Додатку 3 Тендерної документації. але
звертаємо Вашу увагу на те, що учасником, визнаним Замовником переможцем торгів, вищевказаний документ був поданий саме з такою ж порівняльною таблицею.