М'ясо та кури

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-06-000493-b
  • 15110000-2 - М’ясо
  • Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР КАРДІОЛОГІЇ ТА КАРДІОХІРУРГІЇ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Наталія Попова, +380567409680,+380567409648 , tenders@rdc.dp.ua
Адреса замовника
Україна, м. Дніпро, 49070, Дніпропетровська область, вул. Князя Володимира Великого, буд. 28
Дата укладення договору
8.05.20
Переможець
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
Очікувана вартість
301 600 UAH з ПДВ
Сума договору
260 500 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 8.05.20
  • Відгуки 10
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Ні

З порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Дискваліфіковано шляхом упередженого розгляду пропозицій учасників.

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Ні

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Умови закупівлі:

Ставлення до оцінки пропозицій - упереджене. Наявні порушення вимог ст.30 Закону

Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)??  – Так

Дискваліфіковано незаконно.

Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою??  – Ні

Ні в протоколі, ні у відповіді на вимогу щодо надання інформації Замовник не зміг вказати причину дискваліфікації згідно ст.30 закону України "Про публічні закупівлі"

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - НІ

Конкурентність

Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Умови закупівлі:

Тендерна документація складена неякісно. Нечітко прописані вимоги щодо підтвердження кваліфікаційним вимогам, що дає змогу Замовнику на свій розсуд маніпулювати результатами торгів. В діях Замовника вбачається упередженість щодо визначення переможцем конкретного учасника.

Позиція ГО Громадський Контроль
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 5780

Кращий інформатор I

Подано форм 6849

Борець за перемогу II

Подано форм 2166

DOZORRO XXL
DOZORRO LOBBY
Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
безпідставна дискваліфікація
прохання до Держаудитслужби розпочати моніторинг закупівлі
08.06.2020
прохання до Держаудитслужби розпочати перевірку закупівлі
08.06.2020
прохання до Держаудитслужби включити в наступний контрольний захід
08.06.2020

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 11.04.2020 18:00

Оскарження умов:

до 17.04.2020 00:00

Подання пропозицій:

21.04.2020 18:00

Початок аукціону:

22.04.2020 15:18

Очікувана вартість
301 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 508 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

4100 кілограми
М'ясо та кури
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Щодо кваліфікаційного критерію

Дата подання: 07.04.2020 15:33
Дата відповіді: 08.04.2020 08:37
Доброго дня! Відповідно до п.6 Розділу 3 ТД від Учасників вимагається надання у складі тендерної пропозиції довідки у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, а саме власних або орендованих складських приміщень або власних виробничих потужностей (для виробників) та транспорту для забезпечення умов зберігання та перевезення предмету закупівлі. Також, у разі відсутності в Учасника власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) - необхідно надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі). Чинним законодавством України для учасників цивільно – господарських правовідносин передбачено не тільки право власності і право користування (оренди), а також можливість отримувати певні послуги за попередньо укладеними договорами. Так, наприклад, суб’єкт господарювання має право укласти договір зберігання товару або ж відповідну послугу включити до договору постачання між суб’єктом господарювання та виробником продукції (і зберігати товар безпосередньо на складі виробника). З цього випливає, що Учасник не обов’язково повинен мати у власності складське приміщення чи обов’язково його орендувати, він також має право на отримання відповідних послуг від інших суб’єктів господарювання. Те саме стосується й транспортування товару. В наш час, економічно вигідніше укладати договори перевезення або договори транспортного експедирування й отримувати відповідні послуги від суб’єктів господарювання, що спеціалізуються в цій сфері. Також, нові правила Інкотермс 2020 не виключають можливості постачання товару безпосередньо виробником продукції з його складу за заявкою суб’єкта господарювання (тобто, в даному випадку, Учасника). З огляду на вищевикладене, звертаємо Вашу увагу, що зазначення в тендерній документації про те, що Учасник повинен мати лише власне або орендоване складське приміщення та транспорт, Ви встановлюєте дискримінаційні вимоги та обмежуєте потенційне коло Учасників, які мають можливість та досвід здійснювати постачання товару Вашій установі не маючи при цьому власного або орендованого складського приміщення та транспорту, але користуючись відповідними послугами від інших підприємств, установ та організацій. Такі вимоги тендерної документації порушують принципи здійснення публічних закупівель, що визначені ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищевикладене, просимо надати відповідь на наступні запитання: - Чи можна надати Учаснику у складі тендерної пропозиції інформацію про те, що Учасник не має у власності та не орендує складське приміщення, а отримує відповідні послуги від інших установ? - Чи можна надати Учаснику у складі тендерної пропозиції документи про те, що учасник отримує послуги перевезення товару від інших установ (наприклад, договір перевезення чи договір транспортного експедирування)? Якщо так, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації. Заздалегідь дякуємо!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учасник! Ви можете у складі своєї тендерної пропозиції надати документи шодо перевезення чи договори транспортного експедирування . Але звертаємо Вашу увагу, що вищевазаний договір має діяти на весь період поставки товару Замовнику.
Дайте нам будь ласка відповідь що саме ви маєте на увазі під договором зберігання товару або ж послугою включення до договору постачання між суб’єктом господарювання та виробником продукції?
Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації після Вашої відповіді.

Щодо кваліфікаційного критерію

Дата подання: 08.04.2020 15:12
Дата відповіді: 08.04.2020 15:55
Доброго дня! Відповідно до статті 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Наприклад, ми, як Учасники процедур державних закупівель, уклали договір зберігання з іншою юридичною особою, яка має у власності (або ж в оренді) складське приміщення. За цим договором, ця юридична особа зберігає товар, що був переданий нами для зберігання. У разі нашої перемоги у тендері і необхідності здійснювати постачання товару, ми, звертаємось до цієї юридичною особи, забираємо свій товар зі зберігання та здійснюємо поставку товару. Це дуже зручно, оскільки товар, що є предметом даної процедури закупівлі є специфічний та потребує певних умов зберігання (дотримання температурного режиму). Тобто це повинно бути не просто складське приміщення, а холодильна камера. Тому, нажаль, не кожен потенційний Учасник має можливість мати у власності або в оренді подібну холодильну камеру. Це потребує великих затрат (особливо на електроенергію) та економічно не вигідно. На цьому підгрунті і з’явились такі юридичні особи, видом діяльності яких є зберігання товарів. Саме завдяки тому, що вони дають послуги зберігання на платній основі різним юридичним особам та фізичним – особам підприємцям, вони і мають прибуток. В цьому специфіка їх роботи. Що стосується «послуга зберігання включена до договору постачання між суб’єктом господарювання та виробником продукції» пояснюю наступне. Учасник, який не є виробником продукції у разі перемоги в торгах повинен її десь закуповувати для подальшого постачання до Вашої установи. Тому, такий Учасник звертається до виробника продукції і укладає з ним договір, за яким він буде закуповувати товар і надалі постачати його до Вашої установи відповідно до отриманих заявок. В будь-якому договорі поставки чи купівлі – продажу завжди прописують умови поставки товару (так само, як і Ви прописали в проекті договору). Умови поставки бувають різні. Як було зазначено вище, предметом даної процедури закупівлі є специфічний товар, що потребує певних умов зберігання (дотримання температурного режиму). Тобто це повинно бути не просто складське приміщення, а холодильна камера. Кожен виробник м’яса та м’ясної продукції має таку холодильну камеру. Тому, це дуже зручно здійснити купівлю товару у виробника, який буде зберігатися в його холодильній камері і одразу ж привезти його до Вашої установи. Тобто, в цьому випадку, Учасник – переможець взагалі не здійснює зберігання товару. Цей товар був вироблений виробником,, зберігався в його холодильній камері, Учасник його купив, забрав спеціалізованим транспортом та довіз до Вашої установи. Такий вид цивільно – господарських правовідносин дуже розповсюджений у наш час. З огляду на вищевикладене, для більшого розуміння усього того, що було зазначено вище, пропонуємо Вам свою редакцію змін до тендерної документації (а саме до пункту 6 Розділу 3). Вважаємо за доцільне їх викласти наступним чином: 1.1 Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, а саме: Учасник повинен надати інформацію про наявність складського приміщення (холодильної камери) де буде зберігатися предмет закупівлі та наявності спеціалізованого автотранспортного засобу для перевезення товару. 1.2. Копію санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі), яким буде здійснюватися постачання, а за відсутністю власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) в учасника - надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) або інший договір, що підтверджує можливість перевезення предмета закупівлі (наприклад, договір транспортного експедирування або договір перевезення та ін.) та санітарний паспорт на нього. В разі надання Учасником одного із видів договорів, що зазначені в цьому пункті, такій договір повинен бути дійсними до кінця 2020 року та наданий разом з усіма його додатками, шо становлять невід’ємну його частину. Заздалегідь дякуємо!
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-04-06-000493-b.c1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Бахтіна Світлана Григорівна, Код ЄДРПОУ:2894905868
Дата подання: 27.04.2020 14:29
На підставі частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне:
- Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. учасник ФОП Бахтіна С.Г. не відповідає технічним вимогам тендерної документації.
Відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №490 від 22.03.2016 року «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» рішення тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій оформлюються протоколом розгляду тендерних пропозицій за встановленою формою, яка зокрема містить п. 8. «Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України "Про публічні закупівлі".
З оприлюдненого Вами протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. неможливо виявити з якого самого приводу, перелік яких зазначено у ст. 30 Закону, мою пропозицію було відхилено.
Звертаю Вашу увагу, що ст. 30 Закону містить вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій та не містить підстави «учасник не відповідає технічним вимогам тендерної документації»
- Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 57 від 22.04.2020 р. «у документації наданої учасником відсутній санітарний паспорт на автотранспорт виданий компетентним на це органом.
У зв’язку із законодавчими змінами , внесеними до закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» чинним з 20 вересня 2015 року компетентним на це органом є Держспоживслужба.
Нижче наводжу текст листа вих. № 602-121-12/121/2536 від 21.04.2017 за підписом Першого заступника Голови Держспоживслужби, в якому чітко визначено, що оформлення санітарних паспортів на транспорт взагалі не передбачено.
«Держпродспоживслужба розглянула ваше звернення стосовно надання роз’яс нення щодо видачі санітарних паспортів на автотранспорт та повідомляє. Відносини між органами виконавчої влади, операторами ринку харчових продуктів та споживачами харчових продуктів та визначення порядку забезпечення безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, що виробляються, перебувають в обігу, ввозяться (пересилаються) на митну територію України та/або вивозяться (пересилаються) з неї, регулюються Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» (далі — Закон). Статтями 43 та 44 Розділу VII «Загальні гігієнічні вимоги щодо поводження з харчовими продуктами» Закону встановлено гігієнічні вимоги до рухомих та/або тимчасових потужностей та транспортних засобів, згідно з якими оформлення санітарних паспортів на транспорт не передбачено. Вимогами до обігу об’єктів санітарних заходів Закону (пункт 7 статті 37) визначено, що документом, який повинен супроводжувати об’єкти санітарних заходів в обігу, крім випадків, передбачених цим Законом, є товарно-транспортна накладна. Встановлення вимог щодо наявності додаткових документів, що повинні супроводжувати харчові продукти в обігу, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.»
На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону:
Вимагаю
надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

28.04.2020 08:47
Шановна, ФОП Бахтіна Світлана Григорівна.
Щодо Вашого звернення.
Відповідно до вимог п.п. 1.2. п. 6 Розділу 3 тендерної документації вимагалося надати
«Копію санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі), яким буде здійснюватися постачання, а за відсутністю власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) в учасника - надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) та санітарний паспорт на нього.»
Відповідно до п. 6 Розділу 3 тендерної документації «В разі неможливості надання учасником будь-якого документа в складі тендерної пропозиції, через його відсутність в нього відповідно до вимог діючого законодавства, він повинен надати довідку в довільній формі про неможливість подання такого документу із зазначенням причин відсутності та посиланням на норми діючих нормативно-правових актів».
У складі Вашої тендерної документації відсутній як санітарний паспорт виданий компетентним органом так і лист-пояснення щодо не надання санітарного паспорту.
Таким чином пропозиція ФОП Бахтіна Світлана Григорівна не відповідала вимогам тендерної документації та була законно відхилена.

Номер вимоги: UA-2020-04-06-000493-b.a3

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Бахтіна Світлана Григорівна, Код ЄДРПОУ:2894905868
Дата подання: 28.04.2020 14:41
На підставі частини 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне:
- згідно вашої відповіді на попередню вимогу у складі моєї документації відсутній санітарний паспорт виданий компетентним органом і лист-пояснення щодо ненадання санітарного паспорту.
В черговий раз звертаю вашу увагу на те, що згідно вимог тендерної документації не було встановлено жодних вимог щодо органу, який видав санітарний паспорт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Також на теперішній час в Україні на законодавчому рівні не визначено органів, компетентних щодо видання санітарних паспортів!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Щодо будь-яких листів-пояснень з цього приводу нагадую вам зміст частини 4 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі":
-4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).

Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону:
Вимагаю
надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності моєї пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або моєї невідповідності кваліфікаційним критеріям, та надати пояснення щодо прийнятого рішення
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

29.04.2020 08:53
Шановна, ФОП Бахтіна Світлана Григорівна.
Відповідно до вимог п.п. 1.2. п. 6 Розділу 3 тендерної документації вимагалося надати
«Копію санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі), яким буде здійснюватися постачання, а за відсутністю власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) в учасника - надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) та санітарний паспорт на нього.»
-відповідно до статті 9 Закону України “Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів” під час здійснення державного контролю державні інспектори мають повноваження щодо інспектування будь-яких будівель, транспортних засобів, тимчасових та інших потужностей, випробувальних лабораторій, що розміщуються на потужностях і мають відношення до виробництва та/або обігу харчових продуктів;
-під час інспектування перевіряється виконання оператором ринку харчових продуктів гігієнічних вимог до транспортних засобів, які передбачені статте. 44 Закону України “Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів”; За результатами інспектування державним інспектором видається відповідний документ. Тобто таким чином це означає, що документ, який підтверджує виконання гігієнічних вимог до транспортних засобів видаєтся органом державного контролю, а не будь якою юридичною особою. Тому наданий в складі пропозиції ФОП Бахтіна Світлана Григорівна санітарний паспорт не є санітарним паспортом в розумінні законодавства та не підтверджує виконання гігієнічних вимог до транспортних засобів.
Таким чином пропозиція ФОП Бахтіна Світлана Григорівна не відповідала вимогам тендерної документації та була законно відхилена.

Номер вимоги: UA-2020-04-06-000493-b.b2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ФОП Бахтіна Світлана Григорівна, Код ЄДРПОУ:2894905868
Дата подання: 27.04.2020 14:30
На підставі частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) звертаюся до Вас з вимогою надати додаткову інформацію надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з моєю пропозицією, та надати пояснення щодо прийнятого рішення з огляду на наступне:
- Згідно протоколу засідання членів тендерного комітету № 58 від 24.04.2020 р. учасник ФОП Рурко Юлія Андріївна відповідає технічним умовам КП «ДОКЦКК» ДОР» та надало кваліфікаційні документи відповідно до умов КП «ДОКЦКК» ДОР».
Звертаю Вашу увагу, що:
- відповідно до п.п.1.2 п.1 розділу 3 тендерної документації у складі документів, що підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» учасник повинен був надати:
«1.2. Копію санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі), яким буде здійснюватися постачання, а за відсутністю власного спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) в учасника - надати копію договору оренди спеціального автотранспорту (який підтримує необхідний температурний режим під час перевезення предмета закупівлі) та санітарний паспорт на нього.»
У складі тендерної пропозиції ФОП Рурко Ю.А. відсутня копія санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт. Надання будь-яких інших документів на заміну копії санітарного паспорту на спеціальний автотранспорт умовами тендерної документації не передбачено.
Також у складі тендерної пропозиції ФОП Рурко Ю.А. надано копію договору оренди спеціального автотранспорту укладеного з ТОВ «Спарта 2015», яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу не має жодного відношення до автомобіля, власником якого є громадянин Шеремет Сергій Олександрович. Таким чином ФОП Рурко Ю.А. у складі своєї пропозиції не надала копію договору оренди спеціального автотранспорту, укладеного з власником автомобіля. Отже учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційній вимозі «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази».
Таким чином пропозиція ФОП Рурко Ю.А. підлягала відхиленню через невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям.
На підставі вищевикладеного та для використання отриманої інформації для оскарження процедури у порядку ст.18 Закону:
Вимагаю
надати додаткову інформацію надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з моєю пропозицією, та надати пояснення щодо прийнятого рішення.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

28.04.2020 08:48
Шановна, ФОП Бахтіна Світлана Григорівна.
По-перше, на вимогу надання санітарного паспорту надано лист-пояснення щодо санітарного паспорту (стор 4 файлу «мат тех база.pdf»), як того і вимагала тендерна документація, а також надано лист Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Вих. № 27.2/1925665 від 06.12.2019 року (стор 5 файлу «мат тех база.pdf») «Про відповідність автотранспортного засобу, що використовується для перевезення харчових продуктів та продовольчої сировини.»
По-друге, вимогами тендерної документації не було встановлено вимоги, що договір оренди транспортного засобу повинен бути укладений з власником транспортного засобу.
Таким чином пропозиція ФОП "Рурко Юлія Андріївна" є такою що відповідає вимогам тендерної документації.
Виходячи з вищевикладеного відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.

Аукціон

Початок:
22.04.2020 15:18
Завершення:
22.04.2020 15:39

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 22.04.2020 15:39

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ФОП Бахтіна Світлана Григорівна
Пошук по цьому учаснику
281 125 UAH з ПДВ 260 499 UAH з ПДВ Документи
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
Пошук по цьому учаснику
297 100 UAH з ПДВ 260 500 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

22.04.2020 16:00
sign.p7s
21.04.2020 16:09
sign.p7s
21.04.2020 16:06
Птиця.pdf
21.04.2020 16:06
ОУД.docx.pdf
21.04.2020 16:06
мясо.pdf
21.04.2020 16:06
кількісні.pdf
21.04.2020 16:06
Досвід.pdf
21.04.2020 16:06
договор 11-В.pdf
21.04.2020 16:06
Довідка сан.pdf
21.04.2020 16:06
17.8.pdf
21.04.2020 16:06
17.7.pdf
21.04.2020 16:06
17.6.pdf
21.04.2020 16:06
17.5.pdf
21.04.2020 16:06
17.4.pdf
21.04.2020 16:06
17.3.pdf
21.04.2020 16:06
17.2.pdf
21.04.2020 16:06
17.1.pdf

Публічні документи

28.04.2020 18:22
7th.KVT.pdf
28.04.2020 18:22
3JI.XML.pdf
28.04.2020 18:22
МВД.pdf
21.04.2020 09:11
щодо санкцій.pdf
21.04.2020 09:11
тех вимоги.pdf
21.04.2020 09:11
ст 17.pdf
21.04.2020 09:11
пропозиція.pdf
21.04.2020 09:11
працівники.pdf
21.04.2020 09:11
осн ум дог.pdf
21.04.2020 09:11
мат тех база.pdf
21.04.2020 09:11
щодо підпису.PDF
21.04.2020 09:11
лист згода.PDF

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ФОП Бахтіна Світлана Григорівна
#2894905868
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 260 499 UAH з ПДВ 23.04.2020 15:15
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
#3622207543
Пошук по цьому переможцю
Переможець 260 500 UAH з ПДВ 24.04.2020 13:14

Переможець

Дата і час публікації: 24.04.2020 13:14

Учасник Пропозиція Документи
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
Пошук по цьому переможцю
#3622207543
260 500 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 08.05.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 30/30
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
м'ясо договір.pdf Укладений
260 500
08.05.2020 14:16
08.05.2020
sign.p7s Укладений
08.05.2020 14:19

Виконання договору

Строк дії за договором: 08.05.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 20 145.90
UAH
Причини для розірвання договору: На підставі висновку від Східного офісу Держаудитслужби (Дніпропетровська обл.)

Ризик-індикатор

Відгуки на умови - 2

Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3

Відгуки щодо кваліфікації - 2

Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації

Звернення за роз'ясненнями - 3

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання