Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЧи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіОпис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ
Ставлення до оцінки пропозицій - упереджене. Наявні порушення вимог ст.30 Закону
Дискваліфіковано незаконно.
Ні в протоколі, ні у відповіді на вимогу щодо надання інформації Замовник не зміг вказати причину дискваліфікації згідно ст.30 закону України "Про публічні закупівлі"
Опис вимог
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ
Тендерна документація складена неякісно. Нечітко прописані вимоги щодо підтвердження кваліфікаційним вимогам, що дає змогу Замовнику на свій розсуд маніпулювати результатами торгів. В діях Замовника вбачається упередженість щодо визначення переможцем конкретного учасника.
Подано форм 5780
Подано форм 6849
Подано форм 2166
Роз’яснення:
до 11.04.2020 18:00
Оскарження умов:
до 17.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
21.04.2020 18:00
Початок аукціону:
22.04.2020 15:18
Дата і час розкриття: 22.04.2020 15:39
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ФОП Бахтіна Світлана Григорівна
Пошук по цьому учаснику
|
281 125 UAH з ПДВ | 260 499 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
Пошук по цьому учаснику
|
297 100 UAH з ПДВ | 260 500 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ФОП Бахтіна Світлана Григорівна #2894905868
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 260 499 UAH з ПДВ | 23.04.2020 15:15 |
ФОП "Рурко Юлія Андріївна" #3622207543
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 260 500 UAH з ПДВ | 24.04.2020 13:14 |
Дата і час публікації: 24.04.2020 13:14
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "Рурко Юлія Андріївна"
Пошук по цьому переможцю
|
260 500 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
м'ясо договір.pdf | Укладений |
260 500
|
08.05.2020 14:16
|
08.05.2020
|
sign.p7s | Укладений |
08.05.2020 14:19
|
Строк дії за договором: | 08.05.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
20 145.90
UAH
|
Причини для розірвання договору: | На підставі висновку від Східного офісу Держаудитслужби (Дніпропетровська обл.) |
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 2
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
З порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі"
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфіковано шляхом упередженого розгляду пропозицій учасників.