Учасник закупівлі по предмету: «Реконструкція Хотянівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Київській, 20 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області (перша черга)», ТОВ «Класика Комфорту» відповідно до результатів Аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозиції у розмірі 113 288 999,00 грн. з ПДВ. та згідно чинного законодавства і вимог Тендерної документації у встановлений термін вніс зміни до кошторисного розрахунку пропозиції. Відповідно до умов Тендерної документації учасником Переможцем було опубліковано нову цінову пропозицію.
Учасником Переможцем було надано Замовнику повний кошторисний розрахунок згідно ціни за результатами аукціону.
Відповідно до кошторисного розрахунку за результатами аукціону вартість ліфтового обладнання складає 994 244,67 грн. без ПДВ.
Стосовно вартості використаних матеріалів. Учасник Переможець ТОВ «Класика Комфорту» компанія, яка свою діяльність проводить більше 10 років. Також, зважаючи на багаторічний досвід та безліч введених в експлуатацію об’єктів учасник ТОВ «Класика Комфорту» визначив вартість інших будівельних матеріалів з усією відповідальністю та достовірністю. Переможець може мати запаси матеріалів на складі, знижки від постачальників матеріалів, тощо. Зважаючи на вищевказане твердження про заниження цін та приведеної вартість деяких будівельних матеріалів, не доцільне та не має ніякого підґрунтя.
Щодо відповідності МТБ. Згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 , при формуванні ціни тендерної пропозиції учасника конкурсних торгів розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них. Тому машино – години визначені у підсумковій відомості ресурсів визначені з урахуванням потрібних машин та механізмів для виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті для дотримання технологічного процесу та встановлених термінів будівництва, що «вочевидь» ніяк не приводить до збільшення вартості використання машин та механізмів. Інформація надана у підсумковій відомості ресурсів є правдивою та відповідає вимогам законодавства.
Довідка про наявність у Учасника обладнання та матеріально технічної бази надана на вимогу тендерної документації та містить всю необхідну інформацію яку учасник вважає за потрібне надати Замовнику та відкрито заявити про свої потужності та різноманітність механізмів для фактичного використання за потребою, що дуже характерне під час будівництва. Дана інформація ні як не впливає на зміни у вартості формування цінової пропозиції , тим паче його збільшення.
Учасник ТОВ «Класика Комфорту» має різноманітну матеріально-технічну базу, зокрема: Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.], , потужнiсть 59 кВт [80 к.с.], , потужнiсть 79 кВт [108 к.с.], Бульдозери, потужнiсть 96 кВт [130 к.с.], екскаватор, одноковшевий (місткість ковша 0,5 м3), , одноковшевий (місткість ковша 0,65 м3), автокран потужністю 10 т, кран баштовий 5 т., баштовий 8 т., баштовий 10 т., кран на автомобільному ходу 10 т., кран на автомобільному ходу для монтажу 10 т., кран на пневмоколісному ходу для монтажу 25 т., кран на гусеничному ходу 16 т., кран на гусеничному ходу 25 т., дорожні котки, тощо.
Наявна у Переможця матеріально-технічна база налічує більше 235 позицій. Одну і ту саму роботу можна виконати різним інструментом та обладнанням з досягненням одного і того ж самого кінцевого результату. Тому, учасник при формуванні кошторисної документації, самостійно визначає ( з урахуванням будівельних норм) набір інструментів, будівельних машин та механізмів необхідних для виконання робіт.
Враховуючи вищевикладене, кошторисні розрахунки приведені у відповідність за результатами аукціону та наявна матеріально-технічна база в повному обсязі дозволяють учаснику Переможцю виконати роботи в повному обсязі та належним чином та у відповідності до вимог Тендерної документації та чинного законодавства.
45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт (Реконструкція Хотянівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Київській, 20 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області (перша черга))
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-27-000944-b
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Відповідно до результатів Аукціону, переможцем визнано ТОВ «КЛАСИКУ КОМФОРТУ». Однак, в Тендерній пропозиції даного учасника наявні наступні невідповідності/неправдиві відомості:
І. ЩОДО ЗАНИЖЕННЯ ЦІН
1) Учасник занизив вартість ліфтового обладнання: так, згідно пропозиції, вартість становить 70 670,36 грн без ПДВ в той час як ринкова вартість цього обладнання орієнтовно становить 656 577,00 грн без ПДВ. Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному обладнанню фактично занижена на 585 906,64 грн.
2) Для виконання робіт (№п/п 120,121,139,140, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Епоксидне покриття" у кількості 2 470 кг, орієнтовна ринкова вартість якого складає: 714,36 грн за кг, загальна вартість - 1 764 469,20 грн.
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пунктів 106,107,125,126 Локального кошторису 2-1-3 та згідно Підсумковій вартості ресурсів відсутній будь-який матеріал необхідний для виконання цих робіт.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 1 700 000 грн з ПДВ .
3) Для виконання робіт(№п/п 105,116,142, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Стиродур (Стиропласт) 50 мм" у кількості 1 307 м2. Орієнтована ринкова вартість цього матеріалу складає 133,44 грн за м2, загальна вартість - 174 406,00 грн
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пункту 258 Підсумкової вартості ресурсів кількість матеріалу "Стиродур (Стиропласт) 50 мм" складає 647,24 м2 по вартості 66,44 грн за м2, загальна вартість 43 002,62 грн.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 131 403,38 грн з ПДВ.
4) Для виконання робіт (№п/п 92,155, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Стиродур (Стиропласт) 30мм" у кількості 417 м2. Орієнтована ринкова вартість цього матеріалу складає 81,93 грн за м2, загальна вартість: 34 167,30 грн.
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пункту 544 Підсумкової вартості ресурсів кількість матеріалу "Стиродур (Стиропласт) 30мм" складає 123,39 м2 по вартості 66,44 грн за м2 (таж сама вартість як і при товщині 50мм!!!), загальна вартість – 8 198,03 грн.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класіка Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 25 969 грн з ПДВ.
Отже, відповідно до вищеперерахованих пунктів, вартість тендерної пропозиції ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» занижена орієнтовно на 2 443 279,02 грн!!!
ІІ. ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ МТБ
1) Виявлено неправдиву інформацію у "Довідці про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази", а також невідповідность цієї матеріально-технічної бази Кошторисній документації поданій у складі Тендерної пропозиції:
Так згідно п. 8 Підсумковій відомості ресурсів для виконання загально-будівельних робіт в локальних кошторисах у всіх розцінках задіяний тільки один вантажо-підйомний механізм, а саме – "Крани на автомобiльному ходу, вантажопiдйомнiсть 16 т".
Згідно Додатку 3 до тендерної документації "Технічне завдання" та "Пояснювальної записки" (що є невідємною частиною Додатку 3) планується будівництво 3-х поверхової споруди з наступними планово-висотними характеристиками:
«6. КОНСТРУКТИВНІ РІШЕННЯ
6.3 Конструктивні рішення:
Будівля – прямокутної форми в плані, з розмірами в осях 28.3 м х 86.69 м, висотою 15.2 м (поз. 1 по генплану).
Конструктивна схема будівлі – несучі поздовжні і поперечні стіни зі збірними з/б плитами перекриття. Будівля поділена на 2 частини деформаційним швом 50 мм.
Просторова жорсткість забезпечується стінами об’єднаними з плитами перекриття, що зв’язані між собою».
Постає питання:
Яким чином, наприклад буде змонтована плита перекриття ПК90-12-8 (пункт 249 розділу IV Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв), якщо її вага становить 3,2 т, а вантажо-підйомні характеристики вищезазначеного крану на автомобільному ходу дозволяють виконувати монтаж лише на висоті до 5 м при максимально можливому вильоті стріли 7,5м?
Вочевидь буде застосовано інший, більш потужний та дорогий кран, проте його вартість не закладено в ціновій пропозиції учасника. Також відповідно до Довідки про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази відсутні власні вантажно-підйомні механізми.
Тобто вартісь пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" фактично занижена та враховуючи те, що пропозиція даного учасника є динамічною – призведе до значних майбутніх витрат Замовника при реалізації будівництва.
2) Крім того відповідно до Довідки про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ "Класика комфорту" залучає наступні механізми:
У п. 159 зазначено залучений в оренду – "Кран на автомобільному ходу КС 3575А Дрогобыч", як такий, що має вантажопідйомність 16 т, хоча насправді зазначена модель має максимальну вантажопідйомність 10 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.8 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 179 зазначено залучений в оренду – "Кран на автомобільному ходу МАЗ КС 3575, як такий, що має вантажопідйомність 16 тн, хоча насправді зазначена модель має максимальну вантажопідйомність 10 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.8 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п.6 зазначено залучений в оренду – "Бульдозер CAT D5K2 ХL, як такий, що має потужність 96 кВт, хоча насправді зазначена модель має потужність 72 кВт/96 (к.с.), що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.12 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 68 зазначено залучений в оренду – "Екскаватор одноковшевий (дизельний на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65м3) Україна/Борекс-2271, хоча насправді заявлена модель не э екскаватором, а є фронтальним навантажувачем.
У п. 191 зазначено залучений в оренду – "Коток дорожній самохідний на пневмокоісному ходу Bomag BW 174 AP-AM", як такий що має масу 13 т, хоча насправді заявлена модель має максимальну робочу вагу в 9,2 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.16 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 149 зазначено залучений в оренду – "Апарат для газового зварювання і різання АРКОН -500К", насправді згідно технічних характеристик це є - Багатофункціональний зварювальний апарат для імпульсно-дугового і механізованого зварювання призначений для зварювання широкого діапазону сталей і аж ніяк не є газозварювальним й тим паче газорізальним інструментом, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.82 розділу ІІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв..
Таким чином механізми зазначені у "Довідці про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази" наданої у складі тендерної пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" є неправдивими й такими, що не відповідають Кошторисній документації (Пiдсумковій вiдомiсті ресурсiв) цього ж учасника.
Учасник закупівлі по предмету: «Реконструкція Хотянівської ЗОШ І-ІІ ступенів по вул. Київській, 20 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області (перша черга)», ТОВ «Класика Комфорту» відповідно до результатів Аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозиції у розмірі 113 288 999,00 грн. з ПДВ. та згідно чинного законодавства і вимог Тендерної документації у встановлений термін вніс зміни до кошторисного розрахунку пропозиції. Відповідно до умов Тендерної документації учасником Переможцем було опубліковано нову цінову пропозицію.
Учасником Переможцем було надано Замовнику повний кошторисний розрахунок згідно ціни за результатами аукціону.
Відповідно до кошторисного розрахунку за результатами аукціону вартість ліфтового обладнання складає 994 244,67 грн. без ПДВ.
Стосовно вартості використаних матеріалів. Учасник Переможець ТОВ «Класика Комфорту» компанія, яка свою діяльність проводить більше 10 років. Також, зважаючи на багаторічний досвід та безліч введених в експлуатацію об’єктів учасник ТОВ «Класика Комфорту» визначив вартість інших будівельних матеріалів з усією відповідальністю та достовірністю. Переможець може мати запаси матеріалів на складі, знижки від постачальників матеріалів, тощо. Зважаючи на вищевказане твердження про заниження цін та приведеної вартість деяких будівельних матеріалів, не доцільне та не має ніякого підґрунтя.
Щодо відповідності МТБ. Згідно правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-3:2013 , при формуванні ціни тендерної пропозиції учасника конкурсних торгів розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них. Тому машино – години визначені у підсумковій відомості ресурсів визначені з урахуванням потрібних машин та механізмів для виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті для дотримання технологічного процесу та встановлених термінів будівництва, що «вочевидь» ніяк не приводить до збільшення вартості використання машин та механізмів. Інформація надана у підсумковій відомості ресурсів є правдивою та відповідає вимогам законодавства.
Довідка про наявність у Учасника обладнання та матеріально технічної бази надана на вимогу тендерної документації та містить всю необхідну інформацію яку учасник вважає за потрібне надати Замовнику та відкрито заявити про свої потужності та різноманітність механізмів для фактичного використання за потребою, що дуже характерне під час будівництва. Дана інформація ні як не впливає на зміни у вартості формування цінової пропозиції , тим паче його збільшення.
Учасник ТОВ «Класика Комфорту» має різноманітну матеріально-технічну базу, зокрема: Автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт [135 к.с.], , потужнiсть 59 кВт [80 к.с.], , потужнiсть 79 кВт [108 к.с.], Бульдозери, потужнiсть 96 кВт [130 к.с.], екскаватор, одноковшевий (місткість ковша 0,5 м3), , одноковшевий (місткість ковша 0,65 м3), автокран потужністю 10 т, кран баштовий 5 т., баштовий 8 т., баштовий 10 т., кран на автомобільному ходу 10 т., кран на автомобільному ходу для монтажу 10 т., кран на пневмоколісному ходу для монтажу 25 т., кран на гусеничному ходу 16 т., кран на гусеничному ходу 25 т., дорожні котки, тощо.
Наявна у Переможця матеріально-технічна база налічує більше 235 позицій. Одну і ту саму роботу можна виконати різним інструментом та обладнанням з досягненням одного і того ж самого кінцевого результату. Тому, учасник при формуванні кошторисної документації, самостійно визначає ( з урахуванням будівельних норм) набір інструментів, будівельних машин та механізмів необхідних для виконання робіт.
Враховуючи вищевикладене, кошторисні розрахунки приведені у відповідність за результатами аукціону та наявна матеріально-технічна база в повному обсязі дозволяють учаснику Переможцю виконати роботи в повному обсязі та належним чином та у відповідності до вимог Тендерної документації та чинного законодавства.
Умови закупівлі:
Згідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", частини 8 статті 12: Подання інформації під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Замовникам забороняється вимагати від учасників подання у паперовому вигляді інформації, поданої ними під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Однак, в тендерна документація містить наступну вимогу:"Одночасно переможець надає оригінали або копії вказаних документів в паперовому вигляді, у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, на адресу замовника: 07301, Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1."
Тендерна документація, була складена на підставі вимог, розроблених Європейським інвестиційним банком та погоджена з Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Відповідно до ст.6 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля товарів, робіт і послуг за кошти кредитів, позик, що надані відповідно до міжнародних договорів України Міжнародним банком реконструкції та розвитку, Міжнародною фінансовою корпорацією, Багатостороннім агентством з гарантування інвестицій, Міжнародною асоціацією розвитку, Європейським банком реконструкції та розвитку, Європейським інвестиційним банком, Північним інвестиційним банком, а також іншими міжнародними валютно-кредитними організаціями, здійснюється згідно з правилами і процедурами, встановленими цими організаціями.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.05.2020 13:41
Оскарження умов:
до 17.05.2020 00:00
Подання пропозицій:
21.05.2020 13:41
Початок аукціону:
22.05.2020 12:55
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
Критерії вибору переможця
Тендерна документація
Запитання до процедури
Щодо документального підтвердження згоди з умовами договору
відповідь:
Запитання по тендерній документації
відповідь:
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-27-000944-b.b1
Статус: Відхилена
може виконати роботи по договору, та підтвердити таку можливість виконаними аналогічними догооврами. Однак наявність такої дискримінаційної вимоги позбавляє можливості Учасника брати участь у закупівлі. Вказана вимога суттєво обмежує коло потенційних Учасників та є дискримінаційною. Просимо внести зміни в тендерну документацію шляхом виключення такої вимоги як досвід роботи учасника 4 роки.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Номер вимоги: UA-2020-04-27-000944-b.b2
Статус: Відхилена
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-27-000944-b.b3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
ВИМОГА щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.05.2020 13:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Пошук по цьому учаснику
|
115 917 669.60 UAH з ПДВ | 113 288 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Подолжилбуд
Пошук по цьому учаснику
|
117 417 667.82 UAH з ПДВ | 113 289 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ УКРБУДІНЖИНІРІНГ
Пошук по цьому учаснику
|
118 061 362.68 UAH з ПДВ | 113 290 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
КОРПОРАЦІЯ ГРАНІТ
Пошук по цьому учаснику
|
120 134 724 UAH з ПДВ | 113 300 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КРЕЙТОН"
Пошук по цьому учаснику
|
122 130 872.48 UAH з ПДВ | 115 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Корпорація «Укртрансбуд»
Пошук по цьому учаснику
|
124 710 020.30 UAH з ПДВ | 115 750 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПБФ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
124 999 905.60 UAH з ПДВ | 116 235 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
129 124 864.70 UAH з ПДВ | 120 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД"
Пошук по цьому учаснику
|
128 884 018.62 UAH з ПДВ | 125 250 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ" #36100693
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 113 288 999 UAH з ПДВ | 26.05.2020 14:20 |
Переможець
Дата і час публікації: 26.05.2020 14:20
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "КЛАСИКА КОМФОРТУ"
Пошук по цьому переможцю
|
113 288 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.06.2020 00:00 - 31.03.2021 00:00
Номер 1-Х
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 1-Х.PDF | Укладений |
113 288 999
|
15.06.2020 15:01
|
15.06.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
15.06.2020 15:02
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 27.08.2020 11:57
| Опис змін: | Доповнення Договору новим розділом 6.А "Залучення інженера-консультанта" у відповідності до нових вимог Європейського Інвестиційного Банку. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 26.11.2020 15:25
| Опис змін: | 1. Прийняти у новій редакції розділ 6.А.3: «6.А.3. Пропозиції, зауваження, письмово надані інженером-консультантом в рамках цього Договору в межах повноважень згідно із пп. 6.А.2, попередньо узгоджені із Замовником, є обов'язковими для Підрядника». 2. Видалити повністю розділ 6.А.5 у такій редакції: «6.А.5. Інженер-консультант несе відповідальність перед Підрядником за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків (повноважень, покладених на нього згідно із договором між інженером-консультантом та Замовником) на умовах, визначених договором про надання послуг інженера-консультанта з будівництва, якщо не доведе, що порушення умов цього Договору сталося не з його вини.» |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Узгоджене зменшення ціни 03.03.2021 19:25
| Опис змін: | 1.Прийняти у новій редакції пункт 2.2. розділу 2 "2.2 Початок та закінчення робіт визначається Календарним графіком виконання робіт, який є невідємною частиною цієї Додаткової угоди (додаток№2)" 2.Прийняти у новій редакціх пункт 3.1 розділу3 : "3.1 Договірна ціна складає: а) Сума без ПДВ : 94 401 626,33 грн.( Девяносто чотири мільйони чотириста одна тисяча шістсот двадцять шість гривен 33 коп) б) ПДВ у сумі 18 880 325,27 грн.(Вісімнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч триста двадцять п'ять гривен 27 коп.) Разом ( сума а і б): 113 281 951,60 грн.( Сто тринадцять мільйонів двісті вісмдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 60 коп.) Договірна ціна є додатком (Додаток №1) до цієї Додаткової угоди. Договірна ціна є динамічною." 3.Прийняти у новій редакції пункт 12.5. розділу 12: "Кінцеві розрахунки між Замовником та Підрядником у розмірі 5 (п'яти) відсотків від Договірної ціни здійснюються у термін 45 (сорока п'яти) календарних днів після підписання останнього Акту приймання виконаних будівельних робіт ( Форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3)" 4.Прийняти у новій редакції пункт 18.1 розділу 18: "18.1 Цей Договір вважається укладеним після підписання Сторонами і набирає чинності з моменту отримання резолюції ЄІБ "без заперечень" і діє до 31.12.2021 року, а у частині виконання зобов'язань Сторін - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором" |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини)
Узгоджене зменшення ціни 02.12.2022 11:42
| Опис змін: | сторони дійшли згоди щодо зменшення вартості договору та продовження строку договору |
| Номер договору: | 70 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.12.2022 12:11
| Опис змін: | 12 липня 2021 року було підписано додаткову угоду № 108 про заміну сторони в Договорі № 1-Х про закупівлю робіт (договір підряду) від 15 червня 2020 року. У зв'язку з технічними причинами, вказана додаткова угода розміщена 02.12.2022. |
| Номер договору: | 108 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 06.02.2023 11:56
| Опис змін: | виправити категорію обладнання |
| Номер договору: | 4 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 06.02.2023 12:06
| Опис змін: | додаток до ДУ №4 від 31.01.2023 року |
| Номер договору: | №4 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 06.03.2023 16:32
| Опис змін: | покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю |
| Номер договору: | №5 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 17.07.2023 10:27
| Опис змін: | зміни у зв'язку з корегуванням пкд |
| Номер договору: | 6 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 09.10.2023 15:58
| Опис змін: | у зв'язку з необхідністю внесення уточнень щодо технічних характеристик обладнання, яке встановлюється на будівництві, враховуючи протокол технічої наради № 12/09/23 від 12.09.2023 та відповідний коригуючий дефектний акт. |
| Номер договору: | 7 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 04.12.2023 11:56
| Опис змін: | Сторони домовились внести зміни в договір на підставі ч. 3 ст. 877 та ст. 878 Цивільного кодексу України |
| Номер договору: | 8 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 05.01.2024 14:47
| Опис змін: | Сторони домовились внести зміни в п. 18.1 Договору, щодо продовження строку дії Договору - до 31 грудня 2024 року. |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
|
Моніторинг ДАСУ -
Розпочато моніторинг ДАСУ |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Відповідно до результатів Аукціону, переможцем визнано ТОВ «КЛАСИКУ КОМФОРТУ». Однак, в Тендерній пропозиції даного учасника наявні наступні невідповідності/неправдиві відомості:
І. ЩОДО ЗАНИЖЕННЯ ЦІН
1) Учасник занизив вартість ліфтового обладнання: так, згідно пропозиції, вартість становить 70 670,36 грн без ПДВ в той час як ринкова вартість цього обладнання орієнтовно становить 656 577,00 грн без ПДВ. Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному обладнанню фактично занижена на 585 906,64 грн.
2) Для виконання робіт (№п/п 120,121,139,140, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Епоксидне покриття" у кількості 2 470 кг, орієнтовна ринкова вартість якого складає: 714,36 грн за кг, загальна вартість - 1 764 469,20 грн.
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пунктів 106,107,125,126 Локального кошторису 2-1-3 та згідно Підсумковій вартості ресурсів відсутній будь-який матеріал необхідний для виконання цих робіт.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 1 700 000 грн з ПДВ .
3) Для виконання робіт(№п/п 105,116,142, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Стиродур (Стиропласт) 50 мм" у кількості 1 307 м2. Орієнтована ринкова вартість цього матеріалу складає 133,44 грн за м2, загальна вартість - 174 406,00 грн
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пункту 258 Підсумкової вартості ресурсів кількість матеріалу "Стиродур (Стиропласт) 50 мм" складає 647,24 м2 по вартості 66,44 грн за м2, загальна вартість 43 002,62 грн.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 131 403,38 грн з ПДВ.
4) Для виконання робіт (№п/п 92,155, зазначених у Додатку 3 Технічне завдання до Тендерної документації) необхідний матеріал "Стиродур (Стиропласт) 30мм" у кількості 417 м2. Орієнтована ринкова вартість цього матеріалу складає 81,93 грн за м2, загальна вартість: 34 167,30 грн.
У пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" згідно пункту 544 Підсумкової вартості ресурсів кількість матеріалу "Стиродур (Стиропласт) 30мм" складає 123,39 м2 по вартості 66,44 грн за м2 (таж сама вартість як і при товщині 50мм!!!), загальна вартість – 8 198,03 грн.
Тобто вартість пропозиції ТОВ "Класіка Комфорту" по даному матеріалу фактично занижена орієнтовно на 25 969 грн з ПДВ.
Отже, відповідно до вищеперерахованих пунктів, вартість тендерної пропозиції ТОВ «КЛАСИКА КОМФОРТУ» занижена орієнтовно на 2 443 279,02 грн!!!
ІІ. ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ МТБ
1) Виявлено неправдиву інформацію у "Довідці про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази", а також невідповідность цієї матеріально-технічної бази Кошторисній документації поданій у складі Тендерної пропозиції:
Так згідно п. 8 Підсумковій відомості ресурсів для виконання загально-будівельних робіт в локальних кошторисах у всіх розцінках задіяний тільки один вантажо-підйомний механізм, а саме – "Крани на автомобiльному ходу, вантажопiдйомнiсть 16 т".
Згідно Додатку 3 до тендерної документації "Технічне завдання" та "Пояснювальної записки" (що є невідємною частиною Додатку 3) планується будівництво 3-х поверхової споруди з наступними планово-висотними характеристиками:
«6. КОНСТРУКТИВНІ РІШЕННЯ
6.3 Конструктивні рішення:
Будівля – прямокутної форми в плані, з розмірами в осях 28.3 м х 86.69 м, висотою 15.2 м (поз. 1 по генплану).
Конструктивна схема будівлі – несучі поздовжні і поперечні стіни зі збірними з/б плитами перекриття. Будівля поділена на 2 частини деформаційним швом 50 мм.
Просторова жорсткість забезпечується стінами об’єднаними з плитами перекриття, що зв’язані між собою».
Постає питання:
Яким чином, наприклад буде змонтована плита перекриття ПК90-12-8 (пункт 249 розділу IV Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв), якщо її вага становить 3,2 т, а вантажо-підйомні характеристики вищезазначеного крану на автомобільному ходу дозволяють виконувати монтаж лише на висоті до 5 м при максимально можливому вильоті стріли 7,5м?
Вочевидь буде застосовано інший, більш потужний та дорогий кран, проте його вартість не закладено в ціновій пропозиції учасника. Також відповідно до Довідки про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази відсутні власні вантажно-підйомні механізми.
Тобто вартісь пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" фактично занижена та враховуючи те, що пропозиція даного учасника є динамічною – призведе до значних майбутніх витрат Замовника при реалізації будівництва.
2) Крім того відповідно до Довідки про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ "Класика комфорту" залучає наступні механізми:
У п. 159 зазначено залучений в оренду – "Кран на автомобільному ходу КС 3575А Дрогобыч", як такий, що має вантажопідйомність 16 т, хоча насправді зазначена модель має максимальну вантажопідйомність 10 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.8 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 179 зазначено залучений в оренду – "Кран на автомобільному ходу МАЗ КС 3575, як такий, що має вантажопідйомність 16 тн, хоча насправді зазначена модель має максимальну вантажопідйомність 10 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.8 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п.6 зазначено залучений в оренду – "Бульдозер CAT D5K2 ХL, як такий, що має потужність 96 кВт, хоча насправді зазначена модель має потужність 72 кВт/96 (к.с.), що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.12 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 68 зазначено залучений в оренду – "Екскаватор одноковшевий (дизельний на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65м3) Україна/Борекс-2271, хоча насправді заявлена модель не э екскаватором, а є фронтальним навантажувачем.
У п. 191 зазначено залучений в оренду – "Коток дорожній самохідний на пневмокоісному ходу Bomag BW 174 AP-AM", як такий що має масу 13 т, хоча насправді заявлена модель має максимальну робочу вагу в 9,2 т, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.16 розділу ІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв.
У п. 149 зазначено залучений в оренду – "Апарат для газового зварювання і різання АРКОН -500К", насправді згідно технічних характеристик це є - Багатофункціональний зварювальний апарат для імпульсно-дугового і механізованого зварювання призначений для зварювання широкого діапазону сталей і аж ніяк не є газозварювальним й тим паче газорізальним інструментом, що не відповідає технічним характеристикам зазначеним у п.82 розділу ІІІ Пiдсумкової вiдомiсті ресурсiв..
Таким чином механізми зазначені у "Довідці про наявність у Учасника торгів обладнання та матеріально-технічної бази" наданої у складі тендерної пропозиції ТОВ "Класика Комфорту" є неправдивими й такими, що не відповідають Кошторисній документації (Пiдсумковій вiдомiсті ресурсiв) цього ж учасника.