Радіоелектронне обладнання

Організатор у пункті 1 Додатку 2 до КД зобов'язує Учасників мати та надавати у складі КЦП документи, що підтверджують якість виробу (паспорт, сертифіката якості, етикетка, бирка). Тобто, Організатор вимагає від Учасників володіти товаросупровідними документами, що стосуються товару, ще на етапі надання КЦП. Таким чином, Організатор допускає до надання КЦП тільки тих Учасників, які володіють товаром (мають у себе на складі), оскільки перелічені документи не можуть рухатись окремо від товару. До прикладу, товарна бирка прикріплена до товару, і її переміщення без товару не передбачено. Теж саме стосується інших документів. ЗАПИТАННЯ_1: чи усвідомлює Організатор те, що умови викладені у пункті 1 Додатку 2 до КД дискримінує тих учасників, які на момент подання пропозиції не мають товару у себе на складі? ЗАПИТАННЯ_2: чи гарантує Організатор однакове застосування санкцій (умов дискваліфікації) при ненаданні зазначених документів, як це було у ході закупівлі №5440302, і як можна цю гарантію зафіксувати документально (до прикладу, усунути пункт 1 Додатку 1 до КД)? ЗАПИТАННЯ_3: зважаючи на те, що єдиний Учасник у ході закупівлі №5440302 не надав жодного документа, який підтверджує якість, і який повинен містити таку інформацію: хто виробник; адреса виробника; на підставі якої НТД (науково-технічної документації) виготовлено майно; дата виготовлення майна; ресурси для майна, яке виготовляється; гарантійні зобов'язання; підпис і штамп ОТК про прийняття майна, то який сенс у таких вимогах, коли вони скеровані вибірково на одних Учасників, і жодним чином не стосуються інших Учасників?