Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-07-10-000799-a
  • 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
  • Не відбулася
Найменування замовника:
Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Сорока Марина Анатоліївна, +380612899015 , prozoro21_2020@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Запоріжжя, 69068, Запорізька область, проспект Моторобудівників 34
Очікувана вартість
16 367 671.20 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 14.11.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 17.07.2020 11:37

Оскарження умов:

до 23.07.2020 00:00

Подання пропозицій:

27.07.2020 11:37

Початок аукціону:

28.07.2020 14:37

Очікувана вартість
16 367 671 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
65 470.68 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
81 839 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Обсяг фінансування на 2020 рік становить: 4 163 854,80 грн. Обсяг фінансування на 2021 рік становить: 12 203 816,40 грн.

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роб
Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Відсутня інформація для підрахунку договірної ціни.

Дата подання: 15.07.2020 09:05
Дата відповіді: 17.07.2020 13:38
Просимо Вас надати проектно-кошторисну документацію, для підрахунку договірної ціни. Без технічних рішень дуже складно об'єктивно оцінити і підібрати матеріали і обладнання. Зокрема багато питань, а саме 1. позиція 14: яке саме спортивне та ігрове обладнання (найменування, кількість)? 2. позиція 8: уточнити яка саме товщина тротуарів? 3. позиція 78: пристрій 40 фундаментів під опори (моноліт, збірний ж / б, армування, обсяг бетону, типорозмір)? 4. розділи "Висаджування дерев і кущів": бажано паспорт зелених насаджень? 5. позиція 27: кількість і типорозмір лавок?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Добрий день!!! Посилання на проектно-кошторисну документацію носить виключно інформаційний характер. Пропозиція учасника повинна відповідати вимогам тендерної документації.
Відповідно до п.п. 6.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва для розрахунку ціни пропозиції учасника конкурсних торгів замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї з відповідними кошторисними цінами або без них або затверджену проектну документацію. В зв’язку з тим, що закупівля проводиться на очікувану вартість ознайомитися з проектною документацією можливо за адресою: каб. 218 пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя з дотриманням усіх вимог Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами)

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-07-10-000799-a.a2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД", Код ЄДРПОУ:34535784
Дата подання: 24.09.2020 16:52

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району (надалі – Замовник) оголошено закупівлю Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт), ідентифікатор закупівлі – UA-2020-07-10-000799-a.
Замовником прийнято рішення визнати переможцем закупівлі ТОВ "ВЕЙСБУД", ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" категорично не погоджується з вказаним рішенням з таких підстав:

1. Графік виконання робіт наданий не на бланку, без номера та дати, не адресований замовнику.
2. Відповідно до вимог тендерної документації: "копія свідоцтва про реєстрацію учасника платника податку на додану вартість або єдиного податку, або копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість або копія витягу з реєстру платника єдиного податку, засвідчена підписом уповноваженої особи учасника. У разі якщо учасник, відповідно до норм чинного законодавства не є платником податку на додану вартість або єдиного податку, такий учасник подає довідку в довільній формі із зазначенням системи оподаткування, яку він обрав, подає підтверджуючі документи (у разі наявності) та зазначає інформацію про законодавчі підстави для їх ведення.".
Учасник не зазначив інформацію про законодавчі підстави для їх ведення.
3. Відповідно до вимог тендерної документації: "47. Виконавець повинен використовувати обладнання та матеріали, які не спричиняють шкоди довкіллю і забруднення навколишнього середовища паливно-мастильними матеріалами (які використовуються в процесі експлуатації машин та механізмів при виконанні послуг) (довідка в довільній формі).".
Учасник не зазначив у довідці і забруднення навколишнього середовища паливно-мастильними матеріалами (які використовуються в процесі експлуатації машин та механізмів при виконанні послуг).
4. Відповідно до вимог тендерної документації: "Документ про освіту або підтвердження кваліфікації працівників для робочих професій.".
Учасник не надав вказані документи.
5. Відповідно до вимог тендерної документації: "В додаток надати копію Таблиці 6 відомостей про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованих осіб звіту по єдиному соціальному внеску за останній звітний період субпідрядної організації для підтвердження наявності робочого персоналу, зазначеного в довідці. ".
Жоден з трьох працівників зазначених в звіті не відображений в таблиці, а ті 5 працівників, що відображені в таблиці про працівників не відображені в звіті.
6. Розрахунок загальновиробничих та адміністративних витрат без підпису та печатки учасника, що свідчить про невідповідність пропозиції учасника.
7. Відповідно до вимог тендерної документації: "надати наказ про призначення відповідальної особи за охорону праці на підприємстві ".
Учасник надав наказ на призначення «Призначити відповідальної особи за безпечне виконання робіт: по електробезпеки, вогнебезпеці, та охорони праці по предмету закупівлі: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» - Головного інженера».
8. Відповідно до вимог тендерної документації: "Обов’язково зазначити в довідці наявність: Автомобілі – самоскиди мінімум 2 одиниці"
Учасник у довідці зазначив один самоскид.
9. Відповідно до вимог тендерної документації: "Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
У якості КЕП учасник може скористатися електронним цифровим підписом (ЕЦП) та відповідним посиленим сертифікатом відкритого ключа, що його підтверджує, що були видані відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» до 06.11.2018 включно, за умови, що станом на день подання учасником відповідного документа строк дії посиленого сертифіката відкритого ключа не закінчився.
Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify .
Під час перевірки КЕП/ЕЦП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності даної інформації учасник вважається таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та його пропозицію буде відхилено на підставі підпункту 2 пункту 1 частини1 статті 31 Закону.".
Учасник не підписав електронним підписом, а замість цього підписав електронною печаткою.
10. Відповідно до вимог тендерної документації: "Додатково, в довільній формі зазначається інформація про наявність власної, орендованої чи субпідрядної матеріально-технічної бази (офіси або склади, або гаражі, або майстерні та інш., крім транспортних засобів або обладнання) ".
Учасник не надав інформацію про наявність власної, орендованої чи субпідрядної матеріально-технічної бази (офіси або склади, або гаражі, або майстерні та інш., крім транспортних засобів або обладнання).
11. Відповідно до вимог тендерної документації: "Наявність адреси, фактичного місця розташування транспортних засобів в м. Запоріжжі, базу з відповідними умовами для зберігання, обслуговування та ремонту спецтехніки вм. Запоріжжі або передмісті у межах 10-ти км зони. Заправка, технічне обслуговування, ремонт техніки забезпечується Виконавцем послуг. (Довідку в довільній формі щодо фактичної адреси розташування будівельної техніки в м. Запоріжжя (для своєчасного виконання робіт).".
Учасником не надано вказаного документу.
12. Відповідно до вимог тендерної документації: "Якщо документ, що вимагається замовником, містить інформація, яка є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, надати лист-роз’яснення, в якому зазначити, де міститься така інформація.".
Учасником не надано вказаного документу.
13. Відповідно до вимог тендерної документації: "33. Довідка, складена у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного* договору: довідка, в якій зазначено наявність досвіду виконання договору.
34. До довідки надати:
- копію договору з додатками, які є невід’ємною частиною договору, додаткові угоди до цього договору;
-копію(ї) акта(-тів) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) (для підтвердження виконання основних видів робіт та містить(-ять) їх обсяги) та усіх довідок(-и) про вартість виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3);
- копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданий замовником не раніше дати оголошення закупівлі.".
Учасник у довідці по аналогічним зазначив 3 договори, два з них не мають відгуку, третій не має актів на всю суму.
14. Відповідно до вимог тендерної документації: "Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку).".
Учасник не надав документи, що підтверджують право власності на пневмо-бетононасос, затирочну машину, виброрейку.

Просимо Замовника скасувати своє рішення про визначення ТОВ "ВЕЙСБУД", оскільки таке рішення суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права інших учасників закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

29.09.2020 10:21
Відповідно ч. 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції закону, що діє з 19.04.2020 р.) (далі – Закон 1) у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Відповідно до вищезазначеного та змісту вимоги ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД", зазначена вимога не підлягає задоволення.
Додатково повідомляєм наступне:
1. В тендерній документації відсутні вимоги щодо надання в складі тендерної пропозиції графіку виконання робіт.
2. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано лист від 24.07.2020 № 45 (файл «20 Лист пояснення що до свідоцтва ПДВ_1.jpg»), в якому учасник повідомляє, що не має можливості надати свідоцтво платника ПДВ або витяг з реєстру платників ПДВ, оскільки не є платником ПДВ та не є платником єдиного податку, а є платником податку на прибуток на загальних підставах.
3. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано лист від 24.07.2020 № 65 (файл «23 Лист-гарантія 2_1.jpg»).
4. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «32 Підтвердження кваліф. працівників.pdf».
- файл «Посвідчення працівників.pdf».
5. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «34 Таб.6 відомості про нарахування зар.плати.pdf» в якому надано копію Таблиці 6 відомостей про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованих осіб звіту по єдиному соціальному внеску за останній звітний період субпідрядної організації для підтвердження наявності робочого персоналу, зазначеного в довідці.
6. В тендерній документації відсутні вимоги щодо наявності підпису та печатки учасника на розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат.
7. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «Наказ 25.pdf» в якому зазначено, що призначити відповідальної особи за безпечне виконання робіт: по електробезпеки, вогнебезпеці та охорони праці по предмету закупівлі «Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт)» - Головного інженера Школа Максима Володимировича.
8. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «5.1 Довідка, про наявність матеріально-технічної бази.pdf», в якій зазначено, зокрема, самоскид «ІФА В-50», вантажний МАЗ 5429.
- файл «Докумети на оренду транспорту АРМАСС.pdf»
9. За результатами перевірки файлів «sign.p7s» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу, було встановлено наступне:
Міністерство цифрової трансформації України Центральний засвідчувальний орган
Онлайн сервіс створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису
ПРОТОКОЛ
створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису
Результат створення та перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено
Електронна печатка: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЙСБУД"
П.І.Б.:
Організація (установа): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЙСБУД"
Код ЄДРПОУ: 42492798
Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 15:16:41 04.08.2020
Сертифікат виданий: АЦСК ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна"
Серійний номер: 7E8DEA0600000000000000000000000000000001
Тип носія особистого ключа: Незахищений
Алгоритм підпису: ДСТУ-4145
Тип підпису: Удосконалений
Сертифікат: Кваліфікований
10. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «29 Інформаційний лист про матеріально-техничну базу_1.jpg», в якому зазначено, що у нашого підприємства є власний будівельний вагончик загальною площею 15м2.
11. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «29 Інформаційний лист про матеріально-техничну базу_1.jpg», в якому зазначено, зокрема, про оренду 15 місця для паркування автотранспортних засобів підприємства ТОВ «ВЕЙСБУД» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського
12. Учасником не надавалось документів, що вимагались замовником, які містить інформацію, яка є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, тому надання листа-роз’яснення, в якому зазначити, де міститься така інформація не вимагалось.
13. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «r_21_1_2-1_ПД_КБ2в.pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 5 від 17.04.2019
- файл «r_21_1_ПД_КБ3а.pdf», в якому знаходиться довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати договору підряду № 5 від 17.04.2019
- файл «r_100_1(1)_ПД_КБ3а_1.pdf», в якому знаходиться довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати договору підряду № 1 від 05.10.2018
- файл «r_100_1_ПД_КБ3а_1.pdf», в якому знаходиться довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати договору підряду № 1 від 05.10.2018
- файл «Акты КБ2-в №1-2018р.pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 1 від 05.10.2018
- файл «Акты КБ2-в №2-2018р..pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 1 від 05.10.2018
- файл «Акт КБ2-в 1 КС ПРОМ 1ч.pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Акт КБ2-в 2 КС ПРОМ 1ч.pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Акт КБ2-в 3 КС ПРОМ 2ч.pdf», в якому знаходиться акт приймання виконаних будівельних робіт договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Акт звірки, відгук с КС ПРОМ.pdf», в якому знаходиться відгук до договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Справка КБ3 КС Пром 1ч.pdf», в якому знаходиться довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Справка КБ3 КС Пром 2ч.pdf», в якому знаходиться довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати договору підряду № 7/19 від 15.07.2019
- файл «Позитивний відгук до договору 2_2.pdf», в якому знаходиться відгук до договорів підряду № 5 від 17.04.2019 та № 1 від 05.10.2018
14. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ВЕЙСБУД" надано:
- файл «5.1 Довідка, про наявність матеріально-технічної бази.pdf», в якому зазначено наявність обладнання пневмо-бетононасос СО-241К-Р11, затирочная машина по бетону Zipper ZI-BG100Y, виброрейка Enar TORNADO профиль L-обр 4м, вимоги щодо надання документів, що посвідчують право власності на обладнання в тендерній документації відсутне.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-07-10-000799-a.a1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "ВЕЙСБУД", Код ЄДРПОУ:42492798
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.08.2020 14:42

Замовник: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району Місцезнаходження: 69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників 34 Код ЄДРПОУ: 19268685

Без підставне відхилення участника
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 12.08.2020 22:31

Кількість скарг: UA-2020-07-10-000799-a.a3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД", Код ЄДРПОУ:34535784
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.10.2020 12:18

Скарга на дії замовника

Антимонопольний комітет України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 телефон: (044) 251-62-62 факс: (044) 520-03-25 http://www.amc.gov.ua e-mail: slg@amcu.gov.ua Суб’єкт оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ОФІЦЕРСЬКА, будинок 32 ЄДРПОУ 34535784 Телефон 1: 0617204383 Адреса електронної пошти: sodraviastroj@ukr.net Замовник, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району 69068, Україна,Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34 ЄДРПОУ 37573885 Телефон: +380612899015 e-mail: prozoro21_2020@ukr.net Інформація про закупівлю: Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт) Ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-10-000799-a СКАРГА Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району (надалі за текстом – Замовник) 10 липня 2020 року оголошено тендер на закупівлю Виконання робіт на об’єкті: «Реконструкція парку ім. Т.Г. Шевченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя» (капітальний ремонт інших об'єктів) (45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт), ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-10-000799-a. У закупівлі прийняли участь два учасники: 1. ТОВ "Співдружність Авіа Буд (надалі за текстом – Скаржник). 2. ТОВ "ВЕЙСБУД". За результатами розгляду, протоколом засідання тендерного комітету № 109 від 23 вересня 2020 року, Замовником прийнято рішення про обрання переможцем ТОВ «Вейсбуд» (надалі за текстом – Учасник). Скаржник категорично не погоджується з вказаним рішенням та вважає його таким, що грубо порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та його права з таких підстав. 1. Щодо ненадання довідки про систему оподаткування. Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен подати: «копія свідоцтва про реєстрацію учасника платника податку на додану вартість або єдиного податку, або копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість або копія витягу з реєстру платника єдиного податку, засвідчена підписом уповноваженої особи учасника. У разі якщо учасник, відповідно до норм чинного законодавства не є платником податку на додану вартість або єдиного податку, такий учасник подає довідку в довільній формі із зазначенням системи оподаткування, яку він обрав, подає підтверджуючі документи (у разі наявності) та зазначає інформацію про законодавчі підстави для їх ведення». В поданій учасником довідці, в порушення вимог тендерної документації на зазначено законодавчі підстави щодо обрання системи оподаткування. Тому, належить дійти висновку про порушення Учасником вимог тендерної документації в цій частині. 2. Щодо ненадання довідки про дотримання заходів про захист довкілля. Відповідно до вимог тендерної документації: учасник повинен подати: «47. Виконавець повинен використовувати обладнання та матеріали, які не спричиняють шкоди довкіллю і забруднення навколишнього середовища паливно-мастильними матеріалами (які використовуються в процесі експлуатації машин та механізмів при виконанні послуг) (довідка в довільній формі)». Учасник, в порушення вимог тендерної документації, не підтвердив здійснення заходів, направлених на запобігання забрудненю навколишнього середовища паливно-мастильними матеріалами (які використовуються в процесі експлуатації машин та механізмів при виконанні послуг). 3. Щодо непідтвердження наявності працівників. Відповідно до вимог тендерної документації, учасник на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації повинен подати: «Документ про освіту або підтвердження кваліфікації працівників для робочих професій». Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен подати: «В додаток надати копію Таблиці 6 відомостей про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованих осіб звіту по єдиному соціальному внеску за останній звітний період субпідрядної організації для підтвердження наявності робочого персоналу, зазначеного в довідці». Жоден з трьох працівників зазначених в звіті не відображений в таблиці, а ті 5 працівників, що відображені в таблиці про працівників не відображені в звіті. Учасник, в порушення вимог тендерної документації, взагалі не надав вказані документи, а отже не підтвердив наявність працівників необхідної кваліфікації. 4. Щодо непідтвердження наявності матеріально-технічної бази. Відповідно до вимог тендерної документації: «Обов’язково зазначити в довідці наявність: Автомобілі – самоскиди мінімум 2 одиниці». Учасник, в порушення вимог тендерної документації, у довідці зазначив один самоскид та не надав жодних документів, які б підтверджували, що будь-яка інша техніка, зазначена в таблиці (окрім 1 самоскида) відноситься до необхідного виду техніки. Отже, належить дійти висновку, що учасник не підтвердив свою відповідність встановленому кваліфікаційному критерію. 5. Щодо ненакладення електронно-цифрового підпису на пропозицію. Відповідно до вимог тендерної документації: "Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на кожен електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів). У якості КЕП учасник може скористатися електронним цифровим підписом (ЕЦП) та відповідним посиленим сертифікатом відкритого ключа, що його підтверджує, що були видані відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» до 06.11.2018 включно, за умови, що станом на день подання учасником відповідного документа строк дії посиленого сертифіката відкритого ключа не закінчився. Замовник перевіряє КЕП/ЕЦП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify . Під час перевірки КЕП/ЕЦП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності даної інформації учасник вважається таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та його пропозицію буде відхилено на підставі підпункту 2 пункту 1 частини1 статті 31 Закону». При перевірці файлу підпису, доданого до тендерної пропозиції, вбачається, що учасник в порушення вимог тендерної документації наклав на тендерну пропозицію електронну печатку, а не електронний підпис. Вищенаведене свідчить про порушення учасником вимог тендерної документації в цій частині. Даний факт підтверджується сталою практикою АМКУ: 1. № 7266 -р/пк-пз від 15.04.2020. 2. № 16027-р/пк-пз від 25.08.2020. 3. № 9006-р/пк-пз від 08.05.2020. 6. Щодо непідтвердження наявності матеріально-технічної бази. Відповідно до вимог тендерної документації: «Додатково, в довільній формі зазначається інформація про наявність власної, орендованої чи субпідрядної матеріально-технічної бази (офіси або склади, або гаражі, або майстерні та інш., крім транспортних засобів або обладнання)». Учасник не надав інформацію про наявність власної, орендованої чи субпідрядної матеріально-технічної бази (офіси або склади, або гаражі, або майстерні та інш., крім транспортних засобів або обладнання). Відповідно до вимог тендерної документації: «Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку)». Учасник не надав документи, що підтверджують право власності на пневмо-бетононасос, затирочну машину, виброрейку. Отже, належить дійти висновку, що учасник не підтвердив свою відповідність встановленому кваліфікаційному критерію. 7. Щодо ненадання довідок, які вимагалися тендерною документацією. Відповідно до вимог тендерної документації: «Наявність адреси, фактичного місця розташування транспортних засобів в м. Запоріжжі, базу з відповідними умовами для зберігання, обслуговування та ремонту спецтехніки вм. Запоріжжі або передмісті у межах 10-ти км зони. Заправка, технічне обслуговування, ремонт техніки забезпечується Виконавцем послуг. (Довідку в довільній формі щодо фактичної адреси розташування будівельної техніки в м. Запоріжжя (для своєчасного виконання робіт)». Учасником не надано вказаного документу. Відповідно до вимог тендерної документації: «Якщо документ, що вимагається замовником, містить інформація, яка є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, надати лист-роз’яснення, в якому зазначити, де міститься така інформація». Учасником не надано вказаного документу. 8. Щодо непідтвердження досвіду виконання аналогічного договору. Відповідно до вимог тендерної документації: «33. Довідка, складена у довільній формі, про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного* договору: довідка, в якій зазначено наявність досвіду виконання договору. 34. До довідки надати: - копію договору з додатками, які є невід’ємною частиною договору, додаткові угоди до цього договору; -копію(ї) акта(-тів) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) (для підтвердження виконання основних видів робіт та містить(-ять) їх обсяги) та усіх довідок(-и) про вартість виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3); - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданий замовником не раніше дати оголошення закупівлі». Тобто, учасник повинен був подати заначені підтверджуючи документи на кожне договір, зазначений в довідці. Учасник у довідці по аналогічним зазначив 3 договори, два з них не мають відгуку, третій не має актів на всю суму. Отже, належить дійти висновку, що учасник не підтвердив свою відповідність встановленому кваліфікаційному критерію. Враховуючи усе зазначене вище, можна дійти висновку, що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлений ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон): об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. В ст. 18 Закону наведено вичерпний перелік підстав, за яких скарга Учасника може бути залишена без розгляду, а саме: «суб’єкт оскарження подає скаргу щодо того самого порушення, у тій самій процедурі закупівлі та з тих самих підстав, що вже були предметом розгляду органу оскарження і щодо яких органом оскарження було прийнято відповідне рішення; скарга не відповідає вимогам частини першої або другої цієї статті; суб’єктом оскарження не внесено плату, передбачену частиною першою цієї статті; замовником відповідно до цього Закону усунено порушення, зазначені в скарзі». На виконання ч.1 ст. 18 Закону, скарга ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД" містить «найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються; ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження; підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати; обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи; вимоги суб’єкта оскарження та їх обґрунтування». Скарга подана з дотриманням строку, встановленого електронною системою закупівель. Так, Скаржник, виконав всі вимоги, необхідні для прийняття даної скарги до розгляду. Відповідно до ст. 8, 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та ст.7 Закону України «Про антимонопольний комітет України», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури у закупівлі UA-2020-07-10-000799-a. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «ВЕЙСБУД». Директор Харченко А.О.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 07.10.2020 11:11

Аукціон

Початок:
28.07.2020 14:37
Завершення:
28.07.2020 14:58

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 28.07.2020 14:58

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД"
Пошук по цьому учаснику
15 453 465.60 UAH з ПДВ 13 990 000 UAH з ПДВ Документи
16 233 300 UAH з ПДВ 14 000 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

30.07.2020 16:33
sign.p7s
30.07.2020 16:30
17 Довідка мтб.pdf
27.07.2020 11:29
sign.p7s
27.07.2020 11:28
ТЕХ ПАСПОРТА.pdf
27.07.2020 11:28
17_довідка МТБ.pdf
27.07.2020 11:28
ПРОТОКОЛ.pdf.p7s
27.07.2020 11:28
ПРОТОКОЛ.pdf
27.07.2020 11:28
кошторис авк.rar
27.07.2020 11:28
бух_довідка.pdf

Публічні документи

30.09.2020 12:48
sign.p7s
30.09.2020 12:36
Довідка МВС.jpg
04.08.2020 15:16
sign.p7s
04.08.2020 15:12
Квітанція 2_1.jpg
27.07.2020 11:17
sign.p7s
27.07.2020 10:09
Ліцензія.pdf.p7s
27.07.2020 10:08
Ліцензія.pdf
27.07.2020 09:09
Статут.zip.p7s
27.07.2020 09:09
Наказ 25.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
Наказ 24.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
Наказ 1.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
r_21_1_ПД_КБ3а.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
45 Грин.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
44 Грин.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
43 Грин.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
42 ст 17 Грин.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
33 ст. 17.pdf.p7s
27.07.2020 09:09
_634920.zip.p7s
27.07.2020 09:09
Наказ 25.pdf
27.07.2020 09:09
Статут.zip
27.07.2020 09:09
Наказ 24.pdf
27.07.2020 09:09
Наказ 1.pdf
27.07.2020 09:09
45 Грин.pdf
27.07.2020 09:09
44 Грин.pdf
27.07.2020 09:09
43 Грин.pdf
27.07.2020 09:09
42 ст 17 Грин.pdf
27.07.2020 09:09
41 роз яс Грин.pdf
27.07.2020 09:09
38 праців Грин.pdf
27.07.2020 09:09
37 квітан Грин.pdf
27.07.2020 09:09
33 ст. 17.pdf
27.07.2020 09:09
ПП КС ПРОМ.rar
27.07.2020 09:09
Гарант 15.18р.rar
27.07.2020 09:09
Гарант 15. 19р.rar
27.07.2020 09:09
Разрахунки 1-4.pdf
27.07.2020 09:09
_634920.zip

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД"
#34535784
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 13 990 000 UAH з ПДВ 22.09.2020 09:13
ТОВ "ВЕЙСБУД"
#42492798
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 14 000 000 UAH з ПДВ 22.09.2020 09:13
ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД"
#34535784
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 13 990 000 UAH з ПДВ 03.11.2020 13:18
ТОВ "ВЕЙСБУД"
#42492798
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 14 000 000 UAH з ПДВ 03.11.2020 13:18
ТОВ "СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД"
#34535784
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 13 990 000 UAH з ПДВ 03.11.2020 13:29
ТОВ "ВЕЙСБУД"
#42492798
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 14 000 000 UAH з ПДВ 03.11.2020 15:47

Документи

28.07.2020 14:58
edr_identification.yaml
03.08.2020 13:46
67 протокол .docx
03.08.2020 13:49
sign.p7s

Документи

03.08.2020 13:50
edr_identification.yaml
05.08.2020 13:46
69 протокол .docx
05.08.2020 13:48
sign.p7s

Документи

22.09.2020 09:14
edr_identification.yaml
22.09.2020 09:31
107 протокол.docx
22.09.2020 09:32
sign.p7s

Документи

03.11.2020 13:19
edr_identification.yaml
03.11.2020 13:27
141 протокол .docx
03.11.2020 13:29
sign.p7s

Документи

03.11.2020 13:30
edr_identification.yaml
03.11.2020 15:44
142 протокол .docx
03.11.2020 15:46
sign.p7s

Ризик-індикатор

Контрольні слова у Q&A - Так

У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи

Недетальний код класифікатору - Так

Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем

Звернення за роз'ясненнями - 1

Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання