Умови закупівлі:
Згідно протоколу №40 від 02.1120 року, замовник, Святецька сільська рада, відхилив пропозицію переможця даної закупівлі ТОВ "ГАГ-ДОР-ЯКІСТЬ" на підставіі того, що в технічному завданні вказано розцінку "Улаштування верхнього шару товщиною 15 см 13 щебеню фракції 20-50 мм", а в локальному кошторисі переможця "Улаштування одношарових основ товщиною 15 см iз щебеню фракцiї 40-70 мм з межею мiцностi на стиск понад 98,1 МПа [1000 кг/см2]", хоча пунктом 5 технічного завдання передбачено: "На кожний 1 см зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18-23-1, 18-23-2, 18-23-3". Розцінка, яку застосував переможець і є РН18-23-1. А розцінки з назвою "Улаштування верхнього шару товщиною 15 см 13 щебеню фракції 20-50 мм" не існує. Також в локальному кошторисі та в підсумковій відомості ресурсів переможця вказано матеріал "Щебiнь вапняковий фракцiя 20-50", що і вимагалося в технічному завданні замовника. Вважаємо недостатньою підставою для відмови переможцю закупівлі те, що від застосувавши вірну розцінку згідно технічного завдання, не переіменував її так, як це зробіи замовник. Вимагаємо визнати ТОВ "ГАГ-ДОР-ЯКІСТЬ" переможцем даної закупівлі та підписати договір, а не шукати підстави надати перевагу іншому учаснику, до якого замовник більш лояльний
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Зроблено не качествено уже знову ями
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Суд их подавать и переделуют роботу