ДК 021:2015 - 79710000-4 «Охоронні послуги» (Послуги з фізичної та технічної охорони території, майна і приміщень)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-11-12-001405-a
  • 79710000-4 - Охоронні послуги
  • Завершена
Найменування замовника:
Національний дендрологічний парк "Софіївка" Національної академії наук України
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Потапов Олександр Олександрович, 380474436319 , peo_sofievka@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Умань, 20300, Черкаська область, Київська, 12-а
Дата укладення договору
22.12.20
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ"
Очікувана вартість
4 398 570 UAH з ПДВ
Сума договору
4 396 793.40 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 22.12.20
  • Відгуки 0
  • Робота ГО 1
  • Інформація про тендер
Позиція ГО Центр медіарозслідувань "Прозоро"
Ідентифікатор порушень I

Подано форм 2126

Кращий інформатор I

Подано форм 2269

Борець за перемогу III

Подано форм 521

Виявлені ознаки порушень Направлені звернення Відповіді
дискримінаційні вимоги документації
лист до замовника
23.11.2020
лист до органів управління чи контролю замовника
23.11.2020
надмірні вимоги до учасників
лист до замовника
23.11.2020
лист до органів управління чи контролю замовника
23.11.2020

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 20.11.2020 00:00

Оскарження умов:

до 26.11.2020 00:00

Подання пропозицій:

30.11.2020 00:00

Початок аукціону:

30.11.2020 11:48

Очікувана вартість
4 398 570 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
44 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Згідно технічних вимог

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
ДК 021:2015 - 79710000-4 «Охоронні послуги» (Послуги з фізичної та технічної охорони території, майна і приміщень)
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-11-12-001405-a.c1

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "АВАНПОСТ-1", Код ЄДРПОУ:42569582
Дата подання: 15.11.2020 20:25
Доброго дня шановний Замовнику.
Ваша вимога щодо надання акту, складеного за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб’єктом господарювання (Учасником) вимог законодавства у сфері охоронної діяльності, складеного органом ліцензування у період 2017 – 2020 років є неправомірною та дискримінаційною. Дане питання регулюється Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". Згідно статті 4 даного Закону: Планові та позапланові заходи здійснюються в робочий час суб'єкта господарювання, встановлений його правилами внутрішнього трудового розпорядку. Якщо говорити про позапланові заходи, то вони можуть здійснюватися у таких випадках: 1) подання суб’єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням; 2) виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених суб’єктом господарювання у документі обов’язкової звітності, крім випадків, коли суб’єкт господарювання протягом місяця з дня первинного подання повторно подав такий документ з уточненими достовірними даними або якщо недостовірність даних є результатом очевидної описки чи арифметичної помилки, яка не впливає на зміст поданої звітності. У разі виявлення органом державного нагляду (контролю) помилки у документі обов’язкової звітності він упродовж десяти робочих днів зобов’язаний повідомити суб’єкта господарювання про необхідність її виправлення у строк до п’яти робочих днів з дня отримання повідомлення. Невиправлення помилки у встановлений строк є підставою для проведення позапланового заходу; 3) перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю); 4) звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави, з додаванням документів чи їх копій, що підтверджують такі порушення (за наявності). Позаплановий захід у такому разі здійснюється виключно за погодженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у відповідній сфері державного нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу. Відповідно якщо таких випадків у діяльності суб'єкта господарювання не було, то і актів про такі перевірки бути не може. Щодо планових заходів, то: згідно статті 5 згаданого Закону - Планові заходи державного нагляду (контролю) здійснюються органом державного нагляду (контролю) за діяльністю суб’єктів господарювання, яка віднесена: до високого ступеня ризику - не частіше одного разу на два роки; до середнього ступеня ризику - не частіше одного разу на три роки; до незначного ступеня ризику - не частіше одного разу на п’ять років. Учасники - суб'єкти господарювання є суб'єктами незначного ступеня ризику, відповідно заходи контролю проводяться 1 раз на 5 років. Звідси випливає, що такі акти Вам можуть надати лише суб'єкти господарської діяльності, які існують більше 5 років. Виходить, що в даному випадку порушується принцип недискримінації учасників процедури закупівлі. Також просимо звернути увагу, що ця ж стаття 5 говорить про те, що "Планові заходи здійснюються відповідно до річних планів, що затверджуються органом державного нагляду (контролю) не пізніше 1 грудня року, що передує плановому". Тобто рішення про планові заходи приймає виключно орган контролю і учасники вплинути на нього не можуть. Отже, Ви бачите, що до Вашої вимоги більше запитань, ніж відповідей. Якщо у учасника є діюча ліцензія на провадження відповідного до закупівлі виду діяльності, він не перебуває в процесі ліквідації чи припинення, він не є боржником, відсутня інформація про порушення та притягнення до відповідальності, хіба це не є підставою вважати, що суб'єкт дотримується законодавства? Саме тому аналізуючи вищевикладене, просимо не дискримінувати учасників, не встановлювати вимоги, які надають перевагу одним та перешкоджають іншим, які обмежують права учасників є неправомірними та дискримінаційними, і тому вимагаємо виключити вимогу про надання «копії акту, складеного за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб’єктом господарювання (Учасником) вимог законодавства у сфері охоронної діяльності, складеного органом ліцензування у період 2017 – 2020 років. У разі виявлення органом ліцензування порушень вимог ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, які зазначені в акті перевірки, Учасник додатково надає акт в якому органом ліцензування встановлено усунення порушень вимог ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» та внести відповідні зміни до тендерної документації!
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

20.11.2020 08:19
Згідно статей 18. 19 Закону України «Про охоронну діяльність» передбачена можливість активної взаємодії та взаємодопомоги між суб'єктами охоронної діяльності (в т.ч. приватними охоронними підприємствами) та правоохоронними органами.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про охоронну діяльність» суб'єкти охоронної діяльності організовують взаємодію з правоохоронними органами у формі: 1) проведення спільних нарад, консультацій; 2) обміну інформацією з питань попередження та припинення правопорушень; 3) інших не заборонених законодавством заходів за умови, що не порушуються права та обов'язки суб'єктів господарювання і здійснення таких заходів належить до компетенції відповідного правоохоронного органу.
Законом України «Про Національну поліцію» та Положенням про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877 органи поліції охорони, які діють у складі Національної поліції, можуть надавати послуги з охорони на договірних засадах.
Відповідно до чинного законодавства України органам поліції охорони не заборонено укладати договори із приватними охоронними підприємствами договори на реагування на сигнали тривоги, що надходять з об’єктів, які перебувають під охороною таких підприємств.
Таким чином, дана вимога не є дискримінаційною, оскільки будь-який суб’єкт охоронної діяльності може організувати таку взаємодію з органами поліції охорони, у тому числі й укласти відповідний договір.

Номер вимоги: UA-2020-11-12-001405-a.c2

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ "АВАНПОСТ-1", Код ЄДРПОУ:42569582
Дата подання: 15.11.2020 21:12
У п. 5 розділу «Інші документи, що вимагаються замовником» ДОДАТКУ 1 до тендерної документації зазначено про необхідність надання учасником договору, укладеного з Управлінням поліції охорони в Черкаській області, який підтверджує можливість учасника залучати до реагування групи затримання поліції охорони. Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що прописана під конкретного учасника, який вже має або отримає до кінцевої дати відповідний документ. Обов’язки, повноваження та права поліції детально вказані в Законі України «Про національну поліцію», не будемо тут їх перераховувати, проте в разі виникнення правопорушення чи ситуації, що потребує уваги чи втручання поліції, представники поліції належним законним чином зобов’язані відреагувати на звернення охоронної компанії незалежно від того, чи є відповідний договір про підтверджує можливість учасника залучати до реагування групи затримання поліції охорони.
Напроти, жодним нормативним актом не зобов’язано поліцейських укладати договори про можливість залучати до реагування групи затримання із приватними охоронними компаніями. Тим паче замовником визначено, що договір повинен бути укладений з Управлінням поліції охорони в Черкаській області і в разі, якщо посадові особи цього органу не підуть охоронній компанії назустріч, не укладуть договір, то таку охоронну компанію можна дискваліфікувати, як таку, що не виконала вимоги Тендерної документації.
Тому дана вимога є дискримінаційною та порушує вимоги. ст 5. Закону України «Про публічні закупівлі». Вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації та внести відповідні зміни.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

20.11.2020 08:18
Тендерна документація розроблена відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон). На виконання вимог Закону (зокрема положень ст. 22 та 23), в тендерну документацію включено вимогу щодо підтвердження додержання суб’єктом господарювання (Учасником) вимог законодавства у сфері охоронної діяльності.
Дана вимога не є дискримінаційною, оскільки будь який суб’єкт охоронної діяльності може отримати відповідний документ шляхом проходження перевірки згідно Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», в тому числі й шляхом проведення позапланової перевірки на підставі подання суб’єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.

Номер вимоги: UA-2020-11-12-001405-a.b3

Статус:
Відхилена

Учасник: ТОВ "ОК "КАРДИНАЛ", Код ЄДРПОУ:40344845
Дата подання: 19.11.2020 23:07
У п.п 1.8 п.1 ДОДАТКУ 1 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УЧАСНИКА
КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» до тендерної документації вимагається надати: Копю листа ДП «Українській державний центр радіочастот» про наявність кодів ІМЕІ GPS трекерів, які учасник планує використовувати під час надання послуг, в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ.”.
Відповідно до норм чинного законодавства, обладнання мереж мобільного зв'язку, що не є мобільними телефонами підлягають реєстрації кодів ІМЕІ в узагальненій базі даних Укрчастотнагляд. Обов’язок щодо реєстрації вказаних кодів лежить на постачальниках/імпортерах та виробниках вказаного обладнання. Жоден нормативно-правовий документ, що регулює питання охоронної діяльності, не передбачає обов’язок суб'єкта охоронної діяльності отримувати письмове підтвердження від Укрчастотнагляд щодо реєстрації кодів ІМЕІ мобільних телефонів, GPS трекерів та іншого обладнання в узагальненій базі даних.
Отже наявність або відсутність коду ІМЕІ обладнання в узагальненій базі даних Укрчастотнагляд свідчить виключно про дотримання постачальником/імпортером або виробником обладнання норм митного та податкового законодавства, та жодним чином не підтверджує право власності/користування/розпорядження учасника на вказане обладнання, а отже не може бути документальним підтвердженням кваліфікаційного критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази в учасника.
Вказавши дану вимогу Замовник порушив ст. 16 Закону України “Про публічні закупівлі”, встановивши інші кваліфікаційні критерії , ніж це передбачено Законодавством України.
Вимагаємо виключити дану вимогу з тендерної документації та відкоригувати документацію до вимог законодава України.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

20.11.2020 11:06
Тендерна документація розроблена відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон). На виконання вимог ст. 16 Закону, було встановлено кваліфікаційні критерії, зокрема наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, в тому числі й наявність GPS трекерів.
Статтею 22 Закону передбачено, що тендерна документація повинна містити інформацію щодо маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам. Даною статтею Закону передбачено й наступне: «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації».
На підставі ст. 22 Закону було включено вимогу, щодо надання копія листа ДП «Українській державний центр радіочастот» про наявність кодів ІМЕІ GPS трекерів, які учасник планує використовувати під час надання послуг, в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ.
Таким чином, Замовник не встановлював інші кваліфікаційні критерії, ніж це передбачено Законом, та жодним іншим чином по порушував положення Закону.
Слід зазначити, що дана вимога також не є дискримінаційною, оскільки будь який учасник може отримати такий лист надіславши відповідне звернення в ДП «Українській державний центр радіочастот».

Аукціон

Початок:
30.11.2020 11:48
Завершення:
30.11.2020 12:09

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 30.11.2020 12:09

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ"
Пошук по цьому учаснику
4 396 793.40 UAH з ПДВ 4 396 793.40 UAH з ПДВ Документи
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЮРО ОХОРОНИ ТА БЕЗПЕКИ"
Пошук по цьому учаснику
4 397 593.14 UAH з ПДВ 4 397 593.14 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

26.11.2020 11:06
sign.p7s
26.11.2020 11:04
Пропозиція.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ"
#41853912
Пошук по цьому переможцю
Переможець 4 396 793.40 UAH з ПДВ 01.12.2020 15:05

Переможець

Дата і час публікації: 01.12.2020 15:05

Учасник Пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ"
Пошук по цьому переможцю
#41853912
4 396 793.40 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 01.01.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 770/12
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір 770 охорона.PDF Укладений
4 396 793.40
22.12.2020 18:06
22.12.2020
sign.p7s Укладений
22.12.2020 18:07

Виконання договору

Строк дії за договором: 01.01.2021 — 31.12.2021
Сума оплати за договором: 4 396 793.40
UAH

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання