Поточний ремонт приміщень в ДНЗ № 192 Дніпровського району м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ»



Вих. № 11/05 від 17.05.2021 р.
Голові тендерному комітету
Управління освіти Дніпровської районної
в місті Києві державної адміністрації


Вимога
на дії Замовника щодо скасування пропозиції


Відповідно до протокольного рішення №21/393 від 13.05.2021р. тендерним комітетом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Замовник) щодо розгляду тендерних пропозицій на закупівлю «Інші завершальні будівельні роботи» код 45450000-6 за ЄЗС ДК 021:2015 (поточний ремонт приміщень в ДНЗ № 192 Дніпровського району м. Києва), код товару, визначений згідно з ЄЗС, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі 45451100-4 (оздоблювальні роботи) було відхилено пропозицію ТОВ «Тех-Буд-Проект» (далі учасник) по причині:
1. В договірній ціні не зазначені видатки на проходження експертизи кошторисної документації відповідно Розпорядження КМДА №358 від 26.05.2016р..
ТОВ «Тех-Буд-Проект» в своїй пропозиції та в договірній ціні п.6 Розрахунок №8 Інші супутні витрати якраз і зазначив видатки на проходження експертизи кошторисної документації в сумі 2,7 тис., про що свідчить також Зведений кошторисний розрахунок;
2. Учасником надано висновок від 23.03.2017 №602-123-20-3/8164 на будівельні матеріали для герметизації та оздоблення, ТМ «Церезит», в якому відсутня друга сторінка.
Замовник зробив посилання на висновок, який нічого спільного з матеріалами по даній закупівлі не має. Згідно пп.2.3,4. Додатку 2 ТД Замовник вимагав надати підсумкову відомість ресурсів з посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості на матеріальні ресурси), та згідно п.2.4 надати копії сертифікатів. Оскільки продукція ЦЕРЕЗИТ не підлягає обов’язковій сертифікації, про що Учасник зазначив в відомості ресурсів по кожному виду ресурсів та надав копії висновків ДСЕЕ. Жодного посилання на висновок за №602-123-20-3/8164, в відомості ресурсів Учасником не було зазначено, як і в відомості ресурсів не має матеріалів, які зазначені у вище зазначеному висновку. Крім того Учасник на гідроізоляційні суміші CR65 надав копію висновку №12.3-18-1/15035 в повному обсязі та зробив посилання в відомості ресурсів на даний висновок.
Вимагаємо скасувати Протокол № 21/393 щодо прийняття рішення тендерного комітету від 13.05.2021 року, про відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку ми змушені будемо звернутися зі скаргою до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України.


Директор ________________/О. В. Трухан /

Товариство з обмеженою відповідальністю
«ТЕХ-БУД-ПРОЕКТ»



Вих. № 12/05 від 17.05.2021 р.
Голові тендерному комітету
Управління освіти Дніпровської районної
в місті Києві державної адміністрації


Вимога
на дії Замовника щодо визнання переможця


Відповідно до протокольного рішення №21/403 від 14.05.2021р. тендерним комітетом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Замовник) щодо розгляду тендерних пропозицій на закупівлю «Інші завершальні будівельні роботи» код 45450000-6 за ЄЗС ДК 021:2015 (поточний ремонт приміщень в ДНЗ № 192 Дніпровського району м. Києва), код товару, визначений згідно з ЄЗС, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі 45451100-4 (оздоблювальні роботи) було визнано переможцем пропозицію ТОВ «Будкомхаус» (далі учасник).
Вимагаємо скасувати протокол, оскільки учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам, а саме:

1. Відповідно додаток 1, таблиця 1, п.4.2 Учасники надають Звіт про рух грошових коштів. Учасник ТОВ «Будкомхаус» не надав копію звіту про рух грошових коштів; ;
2. Відповідно таблиця. 2 п. 1.3. тендерної документації Учасники надають витяг не більше місячної давнини відносно дати прийому тендерних пропозицій. Учасник ТОВ «Будкомхаус» надав Витяг від 08.02.2021р.. Дата прийому тендерних пропозицій з 14.04.2021р.;
3. Відповідно додатку 1 таблиця 1п. 2.1 учасники надають інформацію про відповідність їх кваліфікаційним критеріям, а саме довідку про наявність в штаті підприємства працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання договору. Учасник надав довідку про наявність в штаті підприємства лише одну особу - це директор, чим не зміг підтвердити свою кваліфікацію та не виконав вимогу Замовника. Крім того ТОВ «Будкомхаус» довідкою засвідчує, що не планує залучати субпідрядну організацію.
4. Відповідно додатку 1 таблиця 1п. 1..1 учасники надають інформацію про відповідність їх кваліфікаційним критеріям – наявність обладнання та матеріально-технічну базу необхідної для виконання договору. Відповідно до наданої довідки ТОВ «Будкомхаус» у складі тендерної пропозиції Підсумкової відомості ресурсів використовуватиметься для виконання робіт:
Навантажувачi одноковшеві,
вантажопiдйомнiсть 1 т

Навантажувачi одноковшевi,
вантажопiдйомнiсть 2 т

Пiдiймачi щогловi будiвельнi,
вантажопiдйомнiсть 0,5 т

Компресори пересувнi з двигуном
внутрiшнього згоряння, тиск до 686 кПа [7
ат], продуктивність 2,2 м3/хв

Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 5,79
кН [0,59 т]

Фен для зварювання поліетиленових листів

Пилка дискова електрична

Вiбратори поверхневi

Шуруповерти

Фарборозпилювачi ручнi

Перфоратори електричнi

Пилосос промисловий
У довідці про наявність обладнання та матеріально – технічної бази наданій Учасником у складі тендерної пропозиції відсутнє зазначене вище обладнання, яке сам Учасник планує використовувати при виконанні робіт.
5. Відповідно пп.2.3,4. Додатку 2 ТД Замовник вимагав надати підсумкову відомість ресурсів з посиланням на постачальника (з зазначенням сертифікату якості на матеріальні ресурси), та згідно п.2.4 надати копії сертифікатів. Учасник зазначив в відомості ресурсів та надав сертифікат UA/08/002/346, строк дії якого закінчився 10.02.2021 року) на матеріали:
- грунтовку Церезит СТ99 (поз.55);
- клей для ПВХ Церезит (поз. 56);
- самовирівнювальна суміш Церезит CN69 (поз. 57);
- грунтовка Церезит СТ17 (поз.60);
- шпаклівка СТ 29 (поз.62).
Висновок 05.03.02-04/4288 від 16.02.2016, який надав Учасник ТОВ «Будкомхаус» на фарбу Еко строк дії закінчився 15.02.2021р.
Висновок 05.03.02-04/12290 від 12.04.2016 на СТ 20, СТ 25, який надав ТОВ «Будкомхаус» строк дії закінчився 11.04.2021р.
Сертифікат UA.GS.1.031-18, який надав ТОВ «Будкомхаус» строк дії закінчився 22.11.2020 року.

У зв’язку з усім вищенаведеним ТОВ «Тех-Буд-Проект» вимагає скасувати протокол про визначення переможцем ТОВ «Будкомхаус», як такого що не відповідає кваліфікаційним критеріям установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.

Директор ________________/О. В. Трухан /