наручні годинники

Шановний Замовнику!

Даною вимогою просимо привести документацію на закупівлю персональних хронометрів у відповідність до чинного законодавства, оскільки технічні вимоги є дуже конкретизованими, специфічними та виписані виключно під певні моделі конкретного, визначеного Замовником, постачальника, що є дискримінаційним обмеженням та виключає участь у торгах інших учасників.
Нами здійснено моніторинг та не знайдено на відкритому годинниковому ринку України годинників, які б за всіма у сукупності технічними та якісними характеристиками відповідали б технічним характеристикам, визначеним Замовником в тендерній документації. Це є підтвердженням того, що визначені у закупівлі технічні та якісні характеристики предмету закупівлі виписані виключно під конкретні моделі годинників певного виробника. Й те, що Замовником не зазначається конкретна модель годинників або їх виробник⁄торгова марка, взагалі не має при цьому вирішального значення. Отже, жоден учасник, окрім конкретного визначеного Замовником, не зможе взяти участь в закупівлі та запропонувати свій товар з необхідними технічними та якісними характеристиками або товар, закуплений у іншого учасника ринку, оскільки такого на відкритому ринку України не існує. З огляду на зазначене, участь у закупівлі будь-якого іншого учасника, крім того, під годинники якого Замовником прописані технічні та якісні характеристики, є неможливою. Це, також, є підтвердженням того, що моніторинг годинників на ринку України Замовником не проводився.
Зазначене є дискримінацією та порушує права та інтереси інших учасників ринку, а також грубо порушує ст.5, п.5 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі», за якими оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Так, Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі (Додаток №3 до Оголошення) містить протиправні обмеження щодо: - конструкції корпусів та їх розмірів, які зазначені з точністю до міліметру (!); - механізму виробництва виключно Японії, за наявності величезної кількості країн-виробників якісних механізмів, у т.ч. Швейцарії; - кольору та дизайну циферблатів, які аж ніяк не впливають на якість та технічні характеристики предмету закупівлі; - сапфірового скла; - вологозахисту у 5 АТМ (замість зазначення - не менше 3 АТМ, при тому, що рівень вологозахисті у 3 АТМ (бризкозахист) й у 5 АТМ (попадання струменя води) різниці практично не має). Встановлюючи подібні протиправні та маніпулятивні обмеження щодо параметрів конструкції корпусів годинників, циферблатів, механізмів тощо, які не представляють жодної естетичної або функціональної цінності, не впливають ані на якість, ані на інші особливості предмета закупівлі, але властиві виключно конкретним моделям певного виробника, Замовник порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та обмежує конкуренцію на користь конкретного постачальника, дискримінуючи всіх інших учасників.
Враховуючи викладене, вимагаємо внести зміни до технічних та якісних характеристик годинників, що дозволить прийняти участь у закупівлі інших учасників.

Шановний Замовнику!

Нами здійснено моніторинг та не знайдено на відкритому годинниковому ринку України годинників, які б за всіма у сукупності технічними та якісними характеристиками відповідали б технічним характеристикам, визначеним Замовником в тендерній документації.
Виходячи з відсутності публічної інформації про годинники із заявленими Замовником технічними та якісними характеристиками постає питання: яким чином Замовник визначив очікувану вартість предмета закупівлі (адже ж середня вартість годинника за зазначеною закупівлею складає аж 4 700,00 грн.!)?!
Зрозуміло, що з метою визначення вартості предмету закупівлі Замовник мав би здійснити моніторинг ринку відповідних товарів. Проте, як вбачається з висновків з нашої попередньої Вимоги, моніторинг годинників на ринку України Замовником не проводився.
Таким чином, належно не вивчивши подібні товари, обмеживши конкуренцію на користь конкретного постачальника, Замовник вдається до спрощеної процедури закупівлі, що веде до закупівлі за завищеною ціною у одного чітко визначеного постачальника.
Такими діями Замовник порушує не лише Закон України «Про публічні закупівлі», але й ст.7 Бюджетного кодексу України, та один з основних принципів здійснення публічних закупівель – забезпечення максимальної економії та ефективності.
Отже, залишається незрозумілим чому Замовник не вважає за потрібне у важких економічних умовах, викликаних пандемією короновірусу, максимально ефективно та економно використовувати бюджетні кошти та збирається здійснити закупівлю за значно завищеною ціною у конкретного постачальника, свідомо обмежуючи конкуренцію встановленими в Додатку №3 до Оголошення вимогами.
Враховуючи зазначене, просимо надати економічне обґрунтування розміру очікуваної вартості закупівлі у розмірі 198 000,00 грн. за 42 годинника та порядку її формування.