Послуги з прибирання та утримання вигульних майданчиків та прогулянкових маршрутів
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2022-01-10-003578-c
- 90910000-9 - Послуги з прибирання
- Не відбулася
Найменування замовника:
ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЕВ"
Код ЄДРПОУ:
20843717
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Ірина Сенюк,
+380984292022
, lkplevlviv@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Львів, 79024, Львівська область, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 56
Очікувана вартість
924 600 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
3
4
останні зміни 9.05.22
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.01.2022 00:00
Оскарження умов:
до 22.01.2022 00:00
Подання пропозицій:
26.01.2022 00:00
Початок аукціону:
26.01.2022 15:19
Очікувана вартість
924 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 623 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Послуги з прибирання та утримання вигульних майданчиків та прогулянкових маршрутів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.01.2022 15:08
10.01.2022 15:06
10.01.2022 15:06
10.01.2022 15:06
10.01.2022 15:06
10.01.2022 15:06
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2022-01-10-003578-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013
Дата подання: 02.02.2022 12:50
У складі тендерної пропозиції ФОП Киретів надав інформацію про наявність відповідної техніки для виконання тендеру. На підтвердження чого було завантажено скан копію технічних паспортів на екскаватор, самоскид та вантажний автомобіль. Вказані транспортні засоби є власністю Киретіва Михайла Юрійовича.
Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович.
В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів.
За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов-язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю.
З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.
Розгорнути
Згорнути
Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович.
В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів.
За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов-язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю.
З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.02.2022 09:37
Шановний учасник!
02 лютого 2022 за №UA-2022-01-10-003578-c.c1 ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013 було подано вимогу Про дискваліфікацію учасника де вказано, що «У складі тендерної пропозиції ФОП Киретів надав інформацію про наявність відповідної техніки для виконання тендеру. На підтвердження чого було завантажено скан копію технічних паспортів на екскаватор, самоскид та вантажний автомобіль. Вказані транспортні засоби є власністю Киретіва Михайла Юрійовича.
Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович.
В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів.
За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов'язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю.
З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.».
Розглянувши вказану вимогу вважаємо, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
1.Щодо відсутності договору оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та актів прийому-передачі таких засобів зазначимо, що такі документи для підтвердження кваліфікації учасника вимагати недоцільно, оскільки ФОП Кретів М.Ю. та фізична особа Кретів М.Ю є одною особою, а згідно статті 606 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Тобто у разі надання учаснику ФОП Кретіву М.Ю 24 годин на завантаження вказаних у вимозі документів замовник таким чином надмірно обтяжив би такого учасника наданням договорів та актів, які недоцільно вимагати і які жодним чином не впливають на спроможність та надійність учасника у разі перемоги у тендері виконувати умови договору, оскільки неадекватним було б змоделювати ситуацію при якій учасник міг посилатись на неможливість виконати договір через те, що транспортні засоби належать йому як фізичній особі, а не підприємцю.
Також, зазначу, що укладення такого договору між фізичною особою Кретів М.Ю. та ФОП Кретів М.Ю. не породжувало б жодних правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, а тому такий договір по своїй природі згідно ст.. 234 ЦК України був би фіктивним.
Крім цього учасник ФОП Кретів М.Ю у разі вимоги замовника повинен був би укласти договір з обов’язковим нотаріальним посвідченням із собою як фізичною особою згідно вимог ч. 2 ст. 799 ЦК України, а у разі недодержання форми такого правочину такий договір згідно ст.. 220 ЦК України вважався б нікчемним.
Отже представлення замовником такої вимоги учаснику ФОП Кретів М.Ю. породило б невизначеність та обтяжливі наслідки для останнього, що у свою чергу свідчило б про незаконну вимогу та зловживання посадовим становищем уповноваженої особи замовника.
2. Варто зазначити, що на теперішній час відсутня практика Антимонопольного комітету України згідно якої фізична особа власник транспортного засобу повинна укладати договір оренди, що не породжує правових наслідків сама із собою в якості підприємця та поєднює в собі статус власника і користувача.
Відтак, Учасник ФОП Кретів М.Ю. з підстав викладених у вимозі не може бути дискваліфікований, а вимога підлягає відхиленню.
02 лютого 2022 за №UA-2022-01-10-003578-c.c1 ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013 було подано вимогу Про дискваліфікацію учасника де вказано, що «У складі тендерної пропозиції ФОП Киретів надав інформацію про наявність відповідної техніки для виконання тендеру. На підтвердження чого було завантажено скан копію технічних паспортів на екскаватор, самоскид та вантажний автомобіль. Вказані транспортні засоби є власністю Киретіва Михайла Юрійовича.
Учасником тендеру є Фізична-особа підприємець Киретів Михайло Юрійович.
В складі тендерної пропозиції вказаного вище учасника відсутні договора оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та відсутні акт прийому-передачі таких засобів.
За усталеною практикою здійснення закупівель, а також практики розгляду скарг в Антимонопольному комітеті України наявність договору оренди та акту прийому-передачі транспортних засобів між фізичною особою яка буде здійснювати виконання договору як підприємець є обов'язком, оскільки безпосереднє виконання робіт по договору буде Фізична особа підприємець Киретів М.Ю.
З врахуванням цих підстав учасника ФОП Киретів М.Ю. необхідно дискваліфікувати.».
Розглянувши вказану вимогу вважаємо, що така не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
1.Щодо відсутності договору оренди транспортних засобів між фізичною особою Киретівим М.Ю. та ФОП Киретів М.Ю. та актів прийому-передачі таких засобів зазначимо, що такі документи для підтвердження кваліфікації учасника вимагати недоцільно, оскільки ФОП Кретів М.Ю. та фізична особа Кретів М.Ю є одною особою, а згідно статті 606 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Тобто у разі надання учаснику ФОП Кретіву М.Ю 24 годин на завантаження вказаних у вимозі документів замовник таким чином надмірно обтяжив би такого учасника наданням договорів та актів, які недоцільно вимагати і які жодним чином не впливають на спроможність та надійність учасника у разі перемоги у тендері виконувати умови договору, оскільки неадекватним було б змоделювати ситуацію при якій учасник міг посилатись на неможливість виконати договір через те, що транспортні засоби належать йому як фізичній особі, а не підприємцю.
Також, зазначу, що укладення такого договору між фізичною особою Кретів М.Ю. та ФОП Кретів М.Ю. не породжувало б жодних правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, а тому такий договір по своїй природі згідно ст.. 234 ЦК України був би фіктивним.
Крім цього учасник ФОП Кретів М.Ю у разі вимоги замовника повинен був би укласти договір з обов’язковим нотаріальним посвідченням із собою як фізичною особою згідно вимог ч. 2 ст. 799 ЦК України, а у разі недодержання форми такого правочину такий договір згідно ст.. 220 ЦК України вважався б нікчемним.
Отже представлення замовником такої вимоги учаснику ФОП Кретів М.Ю. породило б невизначеність та обтяжливі наслідки для останнього, що у свою чергу свідчило б про незаконну вимогу та зловживання посадовим становищем уповноваженої особи замовника.
2. Варто зазначити, що на теперішній час відсутня практика Антимонопольного комітету України згідно якої фізична особа власник транспортного засобу повинна укладати договір оренди, що не породжує правових наслідків сама із собою в якості підприємця та поєднює в собі статус власника і користувача.
Відтак, Учасник ФОП Кретів М.Ю. з підстав викладених у вимозі не може бути дискваліфікований, а вимога підлягає відхиленню.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2022-01-10-003578-c.c2
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
Скарга
Скарга на дії замовника щодо відхилення пропозиції ФОП Глуховського А.Ю.
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2022-01-10-003578-c.c3
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
скарга
Скарга на дії замовника
Рішення Органу оскарження: Помилка
Кількість скарг: UA-2022-01-10-003578-c.a4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013
Пошук по цьому автору
Дата подання: 14.02.2022 13:47
скарга в АМК
Незаконна кваліфікація учасника ФОП Киретів
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 17.02.2022 08:13
17.02.2022 08:13
13.04.2022 15:51
20.04.2022 13:14
Кількість скарг: UA-2022-01-10-003578-c.a5
Статус: Повернуто, як помилково направлену
Скаржник: ФОП Глуховський А.Ю., Код ЄДРПОУ:2990021013
Пошук по цьому автору
Дата подання: відсутня
скарга на дії замовника
скарга на дії замовника щодо прийнятого рішення про намір укладення договору
Рішення Органу оскарження: Помилка
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26.01.2022 15:48
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Глуховський А.Ю.
Пошук по цьому учаснику
|
749 051.88 UAH з ПДВ | 749 051.88 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КИРЕТІВ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
924 000 UAH з ПДВ | 924 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Мочернюк Василь Петрович
Пошук по цьому учаснику
|
924 500 UAH з ПДВ | 924 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Глуховський А.Ю. #2990021013
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 749 051.88 UAH з ПДВ | 28.01.2022 13:52 |
|
ФОП КИРЕТІВ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ #2374610796
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 924 000 UAH з ПДВ | 20.04.2022 14:34 |
|
ФОП Глуховський А.Ю. #2990021013
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 749 051.88 UAH з ПДВ | 22.04.2022 12:21 |
|
ФОП КИРЕТІВ МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ #2374610796
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 924 000 UAH з ПДВ | 26.04.2022 16:07 |
|
ФОП Мочернюк Василь Петрович #3272906876
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 924 500 UAH з ПДВ | 28.04.2022 17:27 |
