Ліфт пасажирський (ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУД" (надалі – Скаржник, Учасник) прийняло участь у відкритих торгах на закупівлю товару «ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання (ліфт пасажирський)» (надалі – Процедура закупівлі), оприлюдненого замовником торгів - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, UA-2022-07-25-008390-a від 25.07.2022 р. Очікувана вартість предмета закупівлі складала 4 900 000,00 грн (з ПДВ). У Процедурі закупівлі прийняли участь сім учасників з наступними остаточними ціновими пропозиціями: 1. ПП СРБК «Портал» (код за ЄДРПОУ 33860532) з ціновою пропозицією 3 700 000,00 грн. (з ПДВ). 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ЛІФТ» (код за ЄДРПОУ 40120773) з ціновою пропозицією 4 225 500,00 грн. (з ПДВ). 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ліфт-Еко» (код за ЄДРПОУ 31658533) з ціновою пропозицією 4 249 800,00 грн. (з ПДВ). 4. Скаржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУД" (код за ЄДРПОУ 40240550) з ціновою пропозицією 4 287 500,00 грн. (з ПДВ). 5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМ-ЕКО» (код за ЄДРПОУ 33001226) з ціновою пропозицією 4 699 999,20 грн. (з ПДВ). 6. ФОП ТЕРСЬКИХ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА (ІПН 3287417149) з ціновою пропозицією 4 800 000,00 грн. (з ПДВ). 7. ЛКП «Львівсвітло» (код за ЄДРПОУ 03348577) з ціновою пропозицією 4 900 000,00 грн. (з ПДВ). Підстава подання скарги. 18 серпня 2022 року, Замовник оприлюднив Повідомлення про намір укласти договір від 18.08.2022 р. (далі – Повідомлення, додається), яким визначено переможця процедури закупівлі згідно з предметом закупівлі «ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання (ліфт пасажирський)» учасника відкритих торгів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ЛІФТ» (надалі по тексту – Переможець, Учасник). Скаржник не може погодитися з таким рішенням, так як Тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам Тендерної документації, а рішення Замовника, викладені у Повідомлені, суперечать Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922-VIII (Далі - Закон про закупівлі) та принципам здійснення публічних закупівель. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Скаржник не погоджується із рішенням уповноваженої особи Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі учасника – ТОВ «СІТІ ЛІФТ», виходячи з наступного. Учасник не підтвердив відповідність кваліфікаційним критеріям Процедури закупівлі, а саме: 1. Відсутнє документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Розділом 3 Додатку 1 Тендерної документації визначено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасник повинен надати скановану(-і) з оригіналу копію(-ї) аналогічного(-их) договору(-ів), інформацію щодо якого(-их) вказано у довідці про виконання аналогічних договорів. Аналогічним договором вважається договір щодо поставки такого товару, який є предметом закупівлі/або є договір (договори) поставки за аналогічним кодом закупівлі. Документи, що засвідчують факт виконання робіт за договором(-ами). Надане документальне підтвердження має підтвердити Замовнику фактичну спроможність Учасника поставити товар, визначений Замовником в тендерній документації. На підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, Переможцем, у складі тендерної пропозиції, надано копію Договору підряду від 17 квітня 2019 року (Додається), предметом якого є «Модернізація із заміною ліфтового обладнання ліфта в/п 500 кг на 3 зупинки в медичному закладі КП «Стрийська районна лікарня» за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Петлюри, 72 (капітальний ремонт) (згідно ДСТУ БД.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва») (Код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45313000-4-Монтаж ліфтів та ескалаторів)». На підтвердження факту виконання робіт надано: Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року за формою КБ-2В (Додається), Акт 1/1 вартості монтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до Акту №1 додається), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року (Додається), Лист-відгук про виконанні роботи ТОВ «СІТІ ЛІФТ» № 196 від 31.05.2021р. (Додається). Наданий Учасником Договір підряду від 17 квітня 2019 року не може вважатися аналогічним виходячи з наступного: - договір не є договором поставки товару, який є предметом закупівлі, а є договором підряду на виконання робіт. Відповідно до Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV (далі - ЦКУ) договори купівлі-продажу та підряду є різними видами зобов'язань та регулюються різними нормами ЦКУ, а саме главами 54 та 61 ЦКУ відповідно. Зокрема, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Зазначені види зобов'язань мають не тільки різні предмети договору, а інші суттєві умови договору (форму, права і відповідальність сторін, якість предмету, умовами передачі тощо). - договір не є договором поставки за аналогічним кодом закупівлі. Договір, наданий Учасником, відповідає коду ДК 021:2015-45313000-4 «Монтаж ліфтів та ескалаторів» та не є аналогічним коду предмету закупівлі ДК 021:2015:42410000-3: «Підіймально-транспортувальне обладнання». Спосіб визначення замовником предмета закупівлі відповідно до положень Закону регламентовано «Порядком визначення предмета закупівлі» затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 17.03.2016 № 454. Відповідно до п. 1 вказаного наказу предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749 (далі – Єдиний закупівельний словник), за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назви товару чи послуги. Враховуючи практику розгляду скарг АМКУ вважає аналогічним договором договір на закупівлю відповідно до показників певної цифри згідно ДК 021:2015. Отже, наведені ознаки, аналогічним договором є договір подібний за змістом, своєю правовою природою та предметом закупівлі. Ця позиція підтверджуються наступними рішеннями: рішенням колегії АМКУ від 18.01.2017 № 244-р/пк-пз; рішенням колегії АМКУ від 17.12.2016 № 2325-р/пк-пз; рішенням колегії АМКУ від 13.02.2018 № 1287-р/пк-пз. - Відсутнє належне підтвердження факту постачання товару за договором(-ами). Предметом закупівлі «ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання (ліфт пасажирський)» ідентифікатор закупівлі: UA-2022-07-25-008390-a є ТОВАР. Згідно глави 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору, так наприклад якщо мова йде про поставку товару то таким документом може бути товарна чи транспортна накладна, якщо про надання послуг чи виконання робіт – відповідний акт наданих послуг\виконаних робіт. Аналогічної думки притримався і Верховний суд в постанові від 9 жовтня 2018 року по справі № 913/159/17 № 913/159/17 Враховуючи вищевикладене, ТОВ «СІТІ ЛІФТ» не надано підтвердження щодо виконання аналогічного договору, отже, його пропозиція не відповідає кваліфікаційним вимогам Тендерної документації та підлягає відхиленню. 2. Учасником не надано копії сертифікатів відповідності пропонованого ліфта, на відповідність Технічному регламенту ліфтів та компонентів безпеки ліфтів Відповідно до абзацу 2 Додатку № 3 до Тендерної документації, Учасник повинен надати копії сертифікатів відповідності пропонованого ліфта, на відповідність Технічному регламенту ліфтів та компонентів безпеки ліфтів. Учасник не надав копії сертифікатів відповідності ліфта виробництва Yuksel-is Asansorleri San. Ve Tic. Ltd. Sti, на відповідність Технічному регламенту ліфтів та компонентів безпеки ліфтів, які є чинними на період проведення Процедури закупівлі та виконання зобов'язань за договором. Вимоги до ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів визначається Технічним регламентом ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 червня 2017 р. № 438 (далі - Технічний регламент). Технічним регламентом визначаються вимоги до ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів та обов'язки суб'єктів господарювання, зокрема, виробників, імпортерів розповсюджувачів, монтажників. Відповідно до документів, що надані у складі Тендерної пропозиції, Учасник є імпортером ліфтів, здійснює продаж ліфтів на території України відповідно до дилерського сертифікату виробника Yuksel-is Asansorleri San. Ve Tic. Ltd. Sti та здійснює монтаж зазначених ліфтів. Слід зазначити, що імпортери повинні вводити в обіг лише компоненти безпеки для ліфтів, що відповідають вимогам цього Технічного регламенту. Перед введенням компонента безпеки для ліфтів в обіг імпортери повинні пересвідчитися в тому, що виробник провів відповідну процедуру оцінки відповідності, зазначену в пункті 52 цього Технічного регламенту, а також склав технічну документацію та на такий компонент безпеки для ліфтів нанесено знак відповідності технічним регламентам і він супроводжується декларацією про відповідність і необхідними документами, а виробник виконав вимоги, визначені в пунктах 28 і 29 цього Технічного регламенту (п. 35-36 Технічного регламенту). Виробники під час введення компонентів безпеки для ліфтів в обіг повинні забезпечити їх розроблення та виготовлення відповідно до пункту 12 цього Технічного регламенту, повинні підготувати необхідну технічну документацію та провести належну процедуру оцінки відповідності, зазначену в пункті 52 цього Технічного регламенту, або вже мати результати оцінки (п. 24-25 Технічного регламенту). Якщо відповідність компонента безпеки для ліфтів застосовним суттєвим вимогам щодо охорони здоров'я та безпеки, зазначеним у додатку 1 технічного регламенту, продемонстрована в результаті проведення зазначеної процедури, виробник повинен скласти декларацію про відповідність, забезпечити її наявність у супровідній документації компонента безпеки для ліфтів і нанести на нього знак відповідності технічним регламентам. У складі пропозиції Учасник надав скан-копії: - Декларації про відповідність виробника Yuksel-is Asansorleri San. Ve Tic. Ltd. Sti. (копія додається), яка є не дійсною у зв’язку із закінченням 11 липня 2022 року строку дії. Сертифікат відповідності ZETC/31/2019 (посилання на сертифікат в декларації про відповідність виробника Yuksel-is Asansorleri San. Ve Tic. Ltd. Sti.), який є підставою складання декларації виробника взагалі відсутній у складі Тендерної пропозиції Учасника; - Декларації про відповідність виробника Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання (Постанова Кабінету Міністрів України № 1077 від 16.12.2015р.) (копія додається); Враховуючи вищевикладене, Учасником, у складі Тендерної пропозиції, не надано підтвердження відповідності пропонованого ліфта, на відповідність Технічному регламенту ліфтів та компонентів безпеки ліфтів. Слід зазначити, що у складі Тендерної пропозиції, Учасником надано сертифікати експертизи типу (Модуль В) від 19.07.2022 р. з додатками та Повідомлення про відповідність типу (Модуль D) з додатками від 01.08.2022р. (копії додаються), де замовником є ТОВ «СІТІ ЛІФТ», а Монтажником Yuksel-is Asansorleri San. Ve Tic. Ltd. Sti. Зазначені сертифікати отримані на виконання вимог п. 15-16 Технічного регламенту, які стосуються обов'язків монтажників у разі введення ліфта в обіг та проведені відповідно до вимог п. 53 Технічного регламенту та не включають процедури оцінки відповідності передбачені для виробника. 3. Учасником не підтверджено строк протягом, якого тендерна пропозиція вважається дійсною та зобов’язання щодо дотримання такого строку. Відповідно до умов п. 4 розділу 3 Тендерної документації, тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Строк протягом, якого тендерна пропозиція вважається дійсною та зобов’язання щодо дотримання такого строку, підкріплюється до пропозиції. У складі Тендерної пропозиції Переможця відсутнє підтвердження строку протягом, якого його тендерна пропозиція вважається дійсною та зобов’язання щодо дотримання такого строку. Виходячи з вищевикладеного та відповідно до пп. 3 ч. 1 та пп. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про закупівлі, Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «СІТІ ЛІФТ» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про закупівлі, процедура закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вказані вище рішення Замовника порушують законні права та інтереси Скаржника, зокрема на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Тендерна пропозиція ТОВ «СІТІ ЛІФТ» не відповідає вимогам тендерної документації та підлягала відхиленню Замовником. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Повідомлення про намір укласти договір від 18.08.2022 року про визначення переможцем процедури закупівлі – ТОВ «СІТІ ЛІФТ». 3. Зобов’язати Замовника закінчити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУД" (надалі – Скаржник, Учасник) прийняло участь у відкритих торгах на закупівлю товару «ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання (ліфт пасажирський)» (надалі – Процедура закупівлі), оприлюдненого замовником торгів - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (надалі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу, UA-2022-07-25-008390-a від 25.07.2022 р. Очікувана вартість предмета закупівлі складала 4 900 000,00 грн (з ПДВ). У Процедурі закупівлі прийняли участь сім учасників з наступними остаточними ціновими пропозиціями: 1. ПП СРБК «Портал» (код за ЄДРПОУ 33860532) з ціновою пропозицією 3 700 000,00 грн. (з ПДВ). 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ЛІФТ» (код за ЄДРПОУ 40120773) з ціновою пропозицією 4 225 500,00 грн. (з ПДВ). 3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ліфт-Еко» (код за ЄДРПОУ 31658533) з ціновою пропозицією 4 249 800,00 грн. (з ПДВ). 4. Скаржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ІНТЕРБУД" (код за ЄДРПОУ 40240550) з ціновою пропозицією 4 287 500,00 грн. (з ПДВ). 5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМ-ЕКО» (код за ЄДРПОУ 33001226) з ціновою пропозицією 4 699 999,20 грн. (з ПДВ). 6. ФОП ТЕРСЬКИХ ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА (ІПН 3287417149) з ціновою пропозицією 4 800 000,00 грн. (з ПДВ). 7. ЛКП «Львівсвітло» (код за ЄДРПОУ 03348577) з ціновою пропозицією 4 900 000,00 грн. (з ПДВ). Підстава подання скарги. 29 вересня 2022 року, Замовник оприлюднив Повідомлення про намір укласти договір від 29.09.2022 р. (далі – Повідомлення, додається), яким визначено переможця процедури закупівлі згідно з предметом закупівлі «ДК 021:2015:42410000-3: Підіймально-транспортувальне обладнання (ліфт пасажирський)» учасника відкритих торгів - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ліфт-Еко» (31658533) (надалі по тексту – Переможець, Учасник, ТОВ «Ліфт-Еко»). Скаржник не може погодитися з таким рішенням, так як Тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам Тендерної документації, а рішення Замовника, викладені у Повідомлені, суперечать Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. № 922-VIII (Далі - Закон про закупівлі) та принципам здійснення публічних закупівель. Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Скаржник не погоджується із рішенням уповноваженої особи Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі учасника – ТОВ «Ліфт-Еко», виходячи з наступного. Учасник не підтвердив відповідність технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, які містяться в Додатку 3 до тендерної документації (додається), зокрема: 1. Відповідно до п.1.2 Розділу 3 встановлено, що Під час подання тендерної пропозиції учасник завантажує в електронну систему закупівель наступні файли, зокрема: - б) файл (файли) з документом (документами), що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі – згідно з умовами тендерної документації; Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Додатку №3 до тендерної документації. Згідно п. 22 Табл. Ліфт на 10 зупинок – 1 од. та п. 22 Табл. Ліфт на 9 зупинок – 1 од. Додатку 3 до тендерної документації, замовником визначена наступна вимога: ДВЕРІ (ШАХТИ 1-10 ПОВ.) НЕРЖАВІЮЧА СТАЛЬ 1100*2000 ( РАЗОМ З ОБРАМЛЕННЯМ ПОВЕРХОВОЇ ПЛОЩАДКИ - НАДАТИ КРЕСЛЕННЯ ТА ВІЗУАЛІЗПЦІЮ). Табл. Ліфт на 10 зупинок – 1 од. Табл. Ліфт на 9 зупинок – 1 од. Відтак, відповідно до частини б) п. 1.2 Розділу 3 та п. 22 Додатку № 3 до тендерної документації (Табл. Ліфт на 10 зупинок – 1 од. та Табл. Ліфт на 9 зупинок – 1 од.) Учасники повинні надати креслення та візуалізацію на двері (шахти 1-10 пов.) нержавіюча сталь 1100*2000 разом з обрамленням, які визначені п. 22 Додатку №3 ТОВ «Ліфт-Еко» в складі тендерної пропозиції не надано відповідних креслень та візуалізацій на двері шахти разом з обрамленням. А також в складі тендерної документації не надано жодних листів з поясненнями законодавчих причин не надання таких документів. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 24 Закону: Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. ТОВ «Ліфт-Еко» протягом встановленого Законом терміну не звертався через електронну систему закупівель до замовника з вимогою чи за роз’ясненнями щодо тендерної документації, а відтак погодився з умовами Тендерної документації. Ця позиція підтверджуються рішенням колегії АМКУ від 14.06.2022 № 4880-р/пк-пз (копія рішення - додається), що є аналогічною предмету цією скарги. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до частини першої статті 31 Закону замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо, зокрема: 2) тендерна пропозиція учасника: - не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про закупівлі, процедура закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вказані вище рішення Замовника порушують законні права та інтереси Скаржника, зокрема на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Вимоги суб'єкта оскарження та їх обґрунтування. Виходячи з вищевикладеного, вважаємо що тендерна пропозиція ТОВ "Ліфт-Еко" не відповідає вимогам Тендерної документації та повинна бути відхилена відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 Закону про закупівлі та п. 1 розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати Повідомлення про намір укласти договір від 29.09.2022 року про визначення переможцем процедури закупівлі – ТОВ «Ліфт-Еко». 3. Зобов’язати Замовника закінчити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб'єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів: 1. Повідомлення про намір укласти договір від 29.09.2022 на 1 арк. 2. Додаток № 3 до тендерної документації_(із змінами від 02.08.2022) на 4 арк. 3. Аналогічне рішення колегії АМКУ від 14.06.2022 № 4880-р/пк-пз на 6 арк.