Розробка проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт найпростіших укриттів «Комунального закладу «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Ясиновського, 3-а»

  • Ідентифікатор тендеру UA-2022-09-08-000555-a
  • 71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування
  • Завершена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ ОБЛАСНОЇ РАДИ З МАЙНОВИХ ВІДНОСИН
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Калінку Михайло Іванович, 380487189617 , uorzmv1@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Одеса, 65032, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4
Дата укладення договору
21.09.22
Переможець
ТОВ Гіпроград Плюс
Очікувана вартість
400 000 UAH з ПДВ
Сума договору
393 478.73 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 22.09.22
  • Відгуки 1
  • Інформація про тендер

Умови закупівлі:

Замовник цілком неадекватний, постійно відкидає всі аргументовані доводи щодо дискримінаційних умов по закупівлі порушуючи тим самим ЗУ Про публічні закупівлі. Очевидно тендери проводиться Замовником для галочки, і вжє є свій карманний переможець. Кому війна, а цьому замовнику як мати рідна- дай протягнути свого. Потребує уваги контролюючих служб.

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 14.09.2022 09:00

Подання пропозицій:

19.09.2022 10:00

Очікувана вартість
400 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 роботи
Розробка проєктно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт найпростіших укриттів «Комунального закладу «Одеський обласний ліцей № 6 Одеської обласної ради», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Ясиновського, 3-а»
ДК 021:2015: 71220000-6 — Послуги з архітектурного проектування

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

сертифікат

Дата подання: 09.09.2022 19:23
Дата відповіді: 12.09.2022 16:10
чи вважатимете ви порушенням якщо будуть надані діючі кваліфікаціні сертифікати на спеціалістів що були видані до запровадження градації на сс1,сс2,сс3 ?

відповідь:

Доброго дня! В завданні на проєктування попередньо визначено клас наслідків СС3, в роз’ясненні від Мінрегіону ( лист від 16 серпня 2021 року № 7/15.2/12144-12) сказано, що видані до 1 січня 2016 р. кваліфікаційні сертифікати, які не містять інформації про кваліфікаційну категорію виконавця та клас наслідків (відповідальності) об’єкта, за умови дотримання вимог безстроковості, визначених статтею 17 Закону України «Про архітектурну діяльність», можуть використовуватися при виконанні робіт на об’єктах класу наслідків (відповідальності) СС1, відповідно надання діючих кваліфікаційних сертифікатів на спеціалістів що були видані до запровадження градації на сс1,сс2,сс3 буде вважатися порушенням.

аналогічний договір

Дата подання: 09.09.2022 19:49
Дата відповіді: 12.09.2022 15:11
що мається на увазі під аналогічним договором?

відповідь:

Доброго дня! Під аналогічним договором мається на увазі –договір на проєктування капитального ремонту на об’єктах з класом наслідків СС3.

про ліцензійні програми

Дата подання: 12.09.2022 18:38
Дата відповіді: 13.09.2022 15:49
ці буде вважатися порушенням якщо учасник зазначить в довідці що він користується програмними продуктами які є аналогами і є безкоштовними, тобто для яких ліцензії немає в природі ?.

відповідь:

Доброго дня! Відповідно до пункту 15 додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у довідці, про обладнання та матеріально-технічну базу, учасник повинен мати ліцензійне програмне забезпечення для архітектурного проектування (AutoCAD або аналог), тобто повинен мати AutoCAD або інше ліцензійне програмне забезпечення, відсутнітність ліцензійного програмного забезпечення - буде вважатися порушенням.

про автокад

Дата подання: 13.09.2022 16:08
Дата відповіді: 14.09.2022 10:41
ви самі собі перечите, то пишете що можна зазначати що користуємось програмним забезпеченням аналогом автокаду, то вже вам тільки ліцензійне потрібно. Тому є підстави в подальшому оскаржувати ваші дискримінаційні вимоги в установленому законом порядку. і вам потрібно буде вже мабуть буде в суді доказувати чим вас не влаштовують програми які є неліцензійними не тому що вони є крадені, а тому що вони в принципі є у вільному доступі і на них розробник не встановив наявність ліцензії. І так вже цілком зрозуміло що у вас вже є свій переможець і тендер ваш для галочки. і вам все рівно що це чітке порушення п.5 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі. Чи чим вас не влаштовує результат роботи який би мав бути виконаний із використання цих різних комплексів. ви готові? тоді до зустрічі в суді...
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! Замовник вважає доцільним наявність у Учасника ліцензійного програмного забезпечення (ліцензійний аналог AutoCAD), також повідомляємо, що Оголошення розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути: 4 Згорнути

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2022-09-08-000555-a.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:35901795
Дата подання: 09.09.2022 19:39
вимог щодо застосування виключно ліцензійної прогарами автокаду є дискримінаційна тому що крім автокаду є багато інших альтернативних і саме головне безкоштовних програмних комплексів які успішно використовуються при проєктування. Тобто, сам факт наявності чи відсутності ліцензійного програмного забезпечення не може свідчити про те що надані послуги будуть виконані неякісно, адже роботу виконує людина, а люба програма це лише інструмент. Ми навість не впевнені що уповноажений представник замовника навряд чи користувався ліцензійним програмним забезпеченням мікросовф офіс та віндовс при написанні та оприлюднені даного оголошення?! чи може не так? у вас у всіх у замовника встановлені ліцензійні віндовс та мікрософр офіс? давайте викличемо відповідну службу і вас перевіримо? ви ж теж маєте відповідати вимогам які ви висуваєте учасникам!!! Отже, просимо вас видалити дану вимогу яка така що не відповідає п.5.ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога відхилена

12.09.2022 18:18
Доброго дня! Відповідно до пункту 15 додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у довідці, про обладнання та матеріально-технічну базу, учасник повинен мати ліцензійне програмне забезпечення для архітектурного проектування (AutoCAD або аналог), тобто в наявності може мати – аналог, також повідомляємо, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Номер вимоги: UA-2022-09-08-000555-a.b2

Статус:
Вирішена

Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:35901795
Дата подання: 09.09.2022 19:48
Вимога в п.16 додатку 2 щодо : обов’язково надати інформацію про наявність:
- відповідальної особи з охорони праці на підприємстві (надати розпорядчий документ, що підтверджує відповідні повноваження відповідальної особи) є дискримінаційною тому що: послуги з розробки проктно-кошторисної документації жодним чином не передбачають виконання робіт які пов'язані із важкими умовами праці або іншими умовами що зобов'язують мати в штаті окремого працівника відповідального за охорону праці згідно вимог Закону України Про охорону Праці.. в теперішній час значна кількість робіт, особливо які виконуються за допомогою комп'ютерної техніки виконується дистанційно, навіть людина може знаходитися знаходиться на іншій частині півкулі. Навіщо і кому там потрібен той відповідальний якщо проєктант сидить під пальмою і малює вам проєкт в безкоштовному програмному забезпеченні???. Жоден закон не зобов'язує проектувальникам мати такого відповідального. Ваша вимога не відповідає реаліям нашого життя. Просимо прибрати дану вимогу.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

12.09.2022 18:12
Шановний Учаснику у відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що при проектуванні повинні бути виконанні обмірні креслення у будівлі та приміщеннях, частина з яких перебувають у стані від «незадовільного» до «аварійного», що вимагає знання техніки безпеки у зв’язку цим, відповідно до пункту 16 додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у учасника має бути в наявності відповідальна особа з охорони праці.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно

Номер вимоги: UA-2022-09-08-000555-a.b3

Статус:
Вирішена

Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ", Код ЄДРПОУ:35901795
Дата подання: 09.09.2022 19:51
в продовженні вимоги наводимо посилання на різні безкоштовні програмні комплекси якщо замовник не знає http://tech-buy.pp.ua/bezkoshtovni-programi-dlya-kreslennya-ta-proektuvannya-cad/

Рішення замовника: Вимога відхилена

12.09.2022 18:31
Доброго дня! Відповідно до пункту 15 додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у довідці, про обладнання та матеріально-технічну базу, учасник повинен мати ліцензійне програмне забезпечення для архітектурного проектування (AutoCAD або аналог), тобто в наявності може мати – аналог, також повідомляємо, що відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель. У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Скаргу задоволено

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.09.2022 10:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ Гіпроград Плюс
Пошук по цьому учаснику
393 478.73 UAH з ПДВ 393 478.73 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

16.09.2022 15:56
sign.p7s
16.09.2022 15:53
16. Працівники.pdf
16.09.2022 14:54
sign.p7s
16.09.2022 14:53
15. ТМЦ.pdf
16.09.2022 14:53
17.1 Акт огляду.pdf
16.09.2022 14:53
12. Ліцензія.pdf
16.09.2022 14:53
13. Довідка.pdf
16.09.2022 14:53
2. Витяг 31.08.22.pdf
16.09.2022 14:53
3. Витяг ПДВ.pdf
16.09.2022 14:53
11. Згода.pdf
16.09.2022 14:53
16. Працівники.pdf
16.09.2022 14:53
17. Аналогічні.pdf

Переможець

Дата і час публікації: 19.09.2022 17:52

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ Гіпроград Плюс
Пошук по цьому переможцю
#42613023
393 478.73 UAH з ПДВ Документи

Укладений договір


Строк дії 21.09.2022 00:00 - 31.12.2022 00:00
Номер 17
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
Договір №17 від 21.09.2022.pdf Укладений
393 478.73
22.09.2022 15:39
21.09.2022
sign.p7s Укладений
22.09.2022 15:40

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання