Квадрокоптер DJI MATRICE 30T

У складі тендерної пропозиції ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" надало технічну специфікацію Додаток 2 в якій вимагається що якість та комплектність товару повинні відповідати технічній документації, умовам Договору та підтверджується сертифікатом якості та/або паспортом виробника та/або копія сертифікату відповідності, декларація постачальника. На підтвердження вимоги Замовника було надано лист-розясненя що до сертифікації товару в Україні. В листі сказано що Товар не сертифікується в Україні але це ніяк не підтверджує технічні і якісні характеристики предмету Закупівлі. Технічні характеристики Товару підтверджуються посібником користувача (паспортом) на квадрокоптер сторінка 129-133 посібника. Посібник користувача (паспорт), надання якого вимагалося Додатком 2 тендерної документації Замовника, не було надано ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" в складі тендерної пропозиції. Якість товару підтверджується сертифікатом відповідності. Сертифікат відповідності також не надано в складі тендерної пропозиції
Виходячі з вище сказного вимагаю відхилити пропозицію ТОВ "СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ" як таку що не відповідає технічним вимогам Замовника.
Декларацію відповідності і посібник користувача додаємо в прикріплених файлах

13.12.2022 року в електронній системі Prozorro, було оприлюднено Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою (надалі по тексту – Протокол № 13/12/1 від 13 грудня 2022 року), згідно якого Замовником прийнято рішення про намір укласти договір та обрання переможцем наступного Учасника, а саме: ФОП Стрюк Ольга Петрівна.

Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» незгідний із таким рішенням Замовника про обрання переможцем ФОП Стрюк Ольга Петрівна, та повідомляє про те, що тендерна пропозиція Учасника ФОП Стрюк Ольга Петрівна не відповідає умовам Тендерної документації, а саме:
1. В Тендерній документації (Розділ 1. Загальні положення, частина 7. Мова (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції) зазначено наступне (перший абзац): «Мова тендерної пропозиції – українська», (другий абзац): «Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо Учасником, викладаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.»
Отже, відповідно до вищенаведеного усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції повинні бути викладені українською мовою.
Учасник (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) надав у складі своєї тендерної пропозиції документ (назва файлу: «Matrice30_Series_User_Manual_V1.2_RU1 (2)»), що викладений на іноземній (російській) мові та не містить перекладу на українську мову, а тому не відповідає умовам Тендерної документації (Розділу 1. Загальні положення, частина 7. Мова (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції), Статті 31, ч.1, пункт 2 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а саме: «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція:
- викладена іншою мовою (мовами), ніж мова (мови), що передбачена тендерною документацією».
Наданий файл (назва файлу: «Matrice30_Series_User_Manual_V1.2_RU1 (2)») є документом, оскільки він був підписаний кваліфікаційним електронним підписом (КЕП) Учасника (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) згідно законодавства України, та має відношення до тендерної пропозиції, так як в цьому документі міститься зображення запропонованого до закупівлі Учасником (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) товару, та його технічні характеристики (сторінки 129 – 134 документу).

Наводимо аналогічний приклад задоволення скарги Антимонопольним комітетом України (скорочено – АМКУ), в тій частині, коли тендерна пропозиція учасника містила документ викладений на іншій мові ніж українська, та при цьому не було перекладу на українську мову, що суперечило вимогам Тендерної документації. Із даним Рішенням АМКУ можна ознайомитись за посиланням (див. частина 3 Рішення АМКУ): https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-21-013055-b .

2. Відповідно Додатку 1 до Тендерної документації, учасники у складі своєї тендерної пропозиції повинні надати:
«Довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання учасником аналогічного*, раніше укладеного, договору із зазначенням:
- найменування контрагента (повна назва, юр. адреса, код за ЄДРПОУ, посада відповідальної особи, П.І.Б., контактні номера телефонів);
- предмету договору,
- обсягу закупівлі (кількість, об’єм тощо) та/або суми договору.
*Під аналогічним договором слід розуміти договір на постачання квадрокоптера».

Учасник (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) надав у складі своєї тендерної пропозиції Довідку про досвід виконання аналогічних договорів (назва файлу: «Довідка досвід виконання аналогічних договорів»), яка не містить інформації про посаду відповідальної особи, П.І.Б., та контактні номера телефонів контрагентів по аналогічним договорам, що не відповідає вимогам Тендерної документації (Додатку 1) – документ що підтверджує кваліфікаційні критерії учасника відповідно до Статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі».

3. Відповідно Додатку 2 до Тендерної документації (Технічна специфікація) п.5, абзац 3: «Товар, що пропонується повинен бути новим, таким, що не був у використанні. Для підтвердження учасник надає гарантійний лист».
Учасник (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) не надав у складі своєї тендерної пропозиції гарантійний лист стосовно того, що запропонований товар є новим, та таким, що не був у використанні, що не відповідає вимогам Тендерної документації.

4. Відповідно Додатку 4 до Тендерної документації (Форма цінової пропозиції, яка подається Учасником на фірмовому бланку), Учасник (ФОП Стрюк Ольга Петрівна) в документі (назва файлу: «Цінова пропозиція.pdf»), не підтвердив та не надав відповідно до форми цінової пропозиції наступну інформацію:
«Вивчивши технічне завдання, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги замовника та Договору на умовах, зазначених у пропозиції.

Ціна пропозиції вказується з урахуванням усіх витрат на транспортування, сплату податків та інших обов’язкових платежів і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені. До розрахунку ціни входять усі види послуг.

Ми погоджуємося з умовами, що Ви можете відхилити нашу конкурсну пропозицію згідно з умовами конкурсу, та розуміємо, що Ви не обмежені у прийнятті будь-якої іншої конкурсної пропозиції з більш вигідними для Вас умовами.
Якщо наша пропозиція буде прийнята, ми візьмемо на себе зобов’язання укласти Договір про закупівлю згідно з умовами договору та виконати всі умови, передбачені договором.»


Вимагаємо:
1. Скасувати рішення (Протокол № 13/12 від 13 грудня 2022 року) щодо дискваліфікації Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», оскільки надані Учасником ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» документи тендерної пропозиції повністю відповідають технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі, що були визначені Тендерною документацією Замовника, для надання таких документів Учасниками закупівлі.
2. Скасувати рішення (Протокол № 13/12/1 від 13 грудня 2022 року) щодо обрання переможцем закупівлі Учасника (ФОП Стрюк Ольга Петрівна), тендерна пропозиція якого не відповідає умовам Тендерної документації, Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту Постанові Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».

У разі незадоволення наших вимог, ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» буде звертатись до АМКУ.

1) 13.12.2022 року в електронній системі Prozorro, було оприлюднено Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою (надалі по тексту - Протокол № 13/12 від 13 грудня 2022 року) згідно якого Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» зазначивши те, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
При цьому Замовником в Протоколі № 13/12 від 13 грудня 2022 року, не було зазначено в чому саме полягає така невідповідність технічній специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі тендерної документації ?.

Учасник ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» незгідний із таким рішенням Замовника, що зазначений в Протоколі № 13/12 від 13 грудня 2022 року.
Вимагаємо надати аргументовані пояснення якій частині Тендерної документації та/або Додатків до неї не відповідає тендерна пропозиція Учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» ?.
Всі документи, які передбачені Тендерною документацією і Додатками до неї, та які вимагались від Учасників закупівлі, були надані Учасником ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» у складі своєї пропозиції.
Крім того хочемо зазначити те, що Учасником ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» не було запропоновано до закупівлі товар аналог/еквівалент, а був запропонований товар, що визначений самим предметом закупівлі, а саме: Квадрокоптер DJI MATRICE 30T (CP.EN.00000368.01), тобто технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого товару повністю відповідають умовам даної закупівлі.