Пально-мастильні матеріали: оливи та мастила

  • Ідентифікатор тендеру UA-2024-03-01-009709-a
  • 09211400-5 - Трансмісійні оливи
  • Не відбулася
Найменування замовника:
КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Кітнік Олександр Миколайович, +380969718948 , asfalt-bred@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Хмельницький, 29009, Хмельницька область, вулиця Ярослава Мудрого, 5
Очікувана вартість
217 267.18 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 22.04.24
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 06.03.2024 00:00

Оскарження умов:

до 06.03.2024 00:00

Подання пропозицій:

09.03.2024 17:00

Початок аукціону:

11.03.2024 15:58

Очікувана вартість
217 267 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 173 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Закупівля здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII у редакції № 114-IX від 19.09.2019 з урахуванням особливестей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, Категорія замовника: відповідно до п.3 ч.1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Джерело фінансування - кошти бюджету Хмельницької міської територіальної громади. Під час подання тендерних пропозицій та створені даних, особа, яка має повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, повинна пройти електронну ідентифікацію в електронній системі закупівель за допомогою кваліфікованого підпису (автентифікацію) (тобто обов’язково накладається КЕП на пропозицію в електронній системі закупівель). Замовник не приймає до розгляду тендерну пропозицію, ціна якої перевищує очікувану вартість предмета закупівлі, визначену Замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів.
Розгорнути Згорнути

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

5 літр
Олива для автоматичних трансмісій ATF DEXRON II-D
ДК 021:2015: 09211400-5 — Трансмісійні оливи
100 літр
Олива індустріальна І-40
ДК 021:2015: 09211600-7 — Оливи для гідравлічних систем та іншого призначення
240 літр
Олива трансмісійна ТАП 15В
ДК 021:2015: 09211400-5 — Трансмісійні оливи
80 кілограм
Мастило Літол-24 (17 кг)
ДК 021:2015: 09211900-0 — Трансмісійні мастила
40 літр
Олива моторна ELF EVOLUTION 900 NF 5W40
ДК 021:2015: 09211100-2 — Моторні оливи
600 літр
Олива моторна 15W40
ДК 021:2015: 09211100-2 — Моторні оливи
500 літр
Олива гідравлічна МГЕ-46В
ДК 021:2015: 09211600-7 — Оливи для гідравлічних систем та іншого призначення
600 літр
Олива моторна для автотракторних дизелів М-10ДМ
ДК 021:2015: 09211100-2 — Моторні оливи
80 літр
Олива трансмісійна всесезонна Нігрол ТВ
ДК 021:2015: 09211400-5 — Трансмісійні оливи

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

офіційний допуск

Дата подання: 04.03.2024 13:47
Дата відповіді: 04.03.2024 15:27
Шановний Замовнику торгів! Просимо Вас повідомити значення терміну "офіційний допуск" по позиції №8. Під офіційним розуміється підтвердження від заводу-виробника оливи, чи мається на увазі офіційне схвалення заводу-виробника автомобілів. Якщо останнє, то яким чином воно має бути підтверджено, оскільки у вільному доступі Volvo не публікує перелік офіційно схваленийх олив?
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Добрий день, шановний потенційний учасник, на ваше запитання повідомляємо, що мається на увазі саме офіційне схвалення заводу-виробника автомобілів. На офіційно схвалені оливи має бути виданий документ з номером та датою схвалення

стосовно офіційного схвалення заводу-виробника автомобілів

Дата подання: 05.03.2024 16:43
Дата відповіді: 06.03.2024 14:32
Шановний Замвонику торгів! З метою уникнення непорозумінь, просимо передбачити в тендерній документації обовязковість надання офіційного схвалення заводу-виробника автомобілів, або ж встановити, яким чином наявність такого схвалення буде перевірятись. Дякуємо!

відповідь:

Добрий день шановний потенційний учасник, на аналогічне запитання замовником було надано відповідь 04.03.2024 року. Крім того повідомляємо, що замовник має право прописувати технічні характеристики саме того товару, який потрібно закупити. Тому вносити зміни до тендерної документації немає потреби. Дякуємо за пропозицію.

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2024-03-01-009709-a.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ", Код ЄДРПОУ:37398817
Дата подання: 15.03.2024 14:14
Шановний Замовнику торгів!
Звертаємо Вашу увагу на те, що тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС" не відповідає умовам закупівлі, і мала бути відхилена згідно чинного законодавства
Так, відповідно до вимог Додатку №4 до Тендерної документації учасник має подати наступні документи - Копії чинних документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності, сертифікат/паспорт якості, технічний опис тощо), встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію.
Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС" запропоновано, зокрема, продукт «Олива гідравлічна WANTOIL МГЕ-46». Однак, всупереч вимогам Тендерної документації та Додатку №4 до неї, ЖОДНОГО документу, який свідчить про якість товару даного продукту, у складі Тендерної пропозиції не надано.
Відтак, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС" не відповідає умовам закупівлі, і мала бути відхилена. . Визнавши переможцем учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС", пропозиція якого не відповідає умовам закупівлі, Замовником порушено чинне законодавство України у сфері публічних закупівель. Вимагаємо усунути зазначене порушення, скасувавши рішення про визнання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС" переможцем закупівлі та відхилити тендерну пропозицію даного учасника.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

18.03.2024 12:13
Уповноваженою особою Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради розглянуто Вашу вимогу №б/н від 15.03.2024 року, та повідомляю наступне.
Замовник здійснює закупівлі відповідно до вимог Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова № 1178).
Умови закупівлі та вимоги до предмету закупівлі формуються Замовником з урахуванням вимог Постанови 1178, положень Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та чинного законодавства України.
Відповідно до вимог Додатку №4 до Тендерної документації учасник має подати наступні документи - Копії чинних документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності, сертифікат/паспорт якості, технічний опис тощо), встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію.
Також, учасником в тендерній пропозиції надано Лист-повідомлення вих. №20/015 від 15.03.2024 р, в якому міститься пояснення Учасника про допущену помилку у документі під назвою «Пропозиція», а саме в назві продукту «Олива гідравлічна WANTOIL МГЕ-46В» замість «Олива гідравлічна E-OIL МГЕ-46В». До уваги Замовником взято документи, які свідчать про якість товару «Олива гідравлічна E-OIL МГЕ-46В
Разом з цим, відповідно до абз. 2 п. 46 Постанови 1178, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Звертаємо увагу учасника, що законодавець наділяє учасника правом звернутися з вимогою про надання додаткової інформації, а не з вимогою про скасування прийнятого Замовником рішення. До того ж жодна норма Особливостей або Закону України «Про публічні закупівлі» не наділяє Замовника правом скасовувати прийняті ним рішення.
З огляду на зазначене Ваша вимога підлягає відхиленню

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2024-03-01-009709-a.a2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ", Код ЄДРПОУ:37398817
Пошук по цьому автору
Дата подання: 18.03.2024 17:45

Скарга на неправомірні дії Замовника

1. Відповідно до вимог Додатку №4 до Тендерної документації учасник має подати наступні документи - Копії чинних документів, які свідчать про якість товару, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності, сертифікат/паспорт якості, технічний опис тощо), встановлені діючим законодавством на запропоновану продукцію. Учасником ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» запропоновано, зокрема, продукт «Олива гідравлічна WANTOIL МГЕ-46». Однак, всупереч вимогам Тендерної документації та Додатку №4 до неї, ЖОДНОГО документу, який свідчить про якість товару даного продукту, у складі Тендерної пропозиції до завершення строку подання тендерної пропозиції, визначеного пунктом 4.1 розділу IV Тендерної документації, не було надано. Замовником не було оприлюднено вимогу щодо виправлення невідповідностей в інформації та/або документах, відтак в учасника ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» відсутні будь-які законні підстави на довантаження вказаного документу. Крім цього, зазначені документи відносяться до інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, відтак не підпадають під виправлення невідповідностей. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» не відповідає умовам Тендерної документації та мала бути відхилена Замовником. Не відхиливши тендерну пропозицію учасника ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС», Замовник порушив права та законні інтереси Скаржника. 2. Пунктом 1.7 Розділу І Тендерної документації встановлено, що у разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» надано документ «допуск Volvo по 15в40.pdf», викладений на іншій мові, аніж українська: У складі тендерної пропозиції ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» для даного документу відсутній переклад засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Законодавство України гарантує рівність учасників закупівлі. Скаржник, чітко дотримуючись вимог Тендерної документації, скерував свої ресурси на підготовку тендерної документації з дотриманням усіх її умов. В учасника ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» не було жодних обмежень щодо якісної підготовки власної тендерної пропозиції, в тому числі для здійснення перекладу. Учасник ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» перебуває в рівних умовах зі Скаржником, і вважає порушенням власних прав та законних інтересів те, що тендерна пропозиція ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС», яка не відповідає умовам Тендерної документації, визнана переможцем закупівлі. Закон гарантує Скаржнику рівні з іншими учасниками права та умови. Замовник надав неправомірні переваги учаснику та проігнорував те, що тендерна пропозиція ТОВ «МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС» не відповідає вимогам Тендерної документації. Такі дії Замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. Цим самим було порушено права та законні інтереси Скаржника.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 20.03.2024 15:31

Кількість скарг: UA-2024-03-01-009709-a.a3

Статус:
Розглянута

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ", Код ЄДРПОУ:37398817
Пошук по цьому автору
Дата подання: 08.04.2024 17:42

СКАРГА на неправомірні дії Замовника

Комунальне підприємство по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 03335445) (надалі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2024-03-01-009709-a. Предметом закупівлі є Товар - «Пально-мастильні матеріали: оливи та мастила», код ДК 021:2015 09210000-4 Мастильні засоби (номенклатурні позиції: 09211100-2 Моторні оливи, 09211400-5 Трансмісійні оливи, 09211600-7 Оливи для гідравлічних систем та іншого призначення, 09211900-0 Трансмісійні мастила). Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» (надалі – Скаржник) взяло участь у зазначеній закупівлі та згідно Тендерної документації подало тендерну пропозицію. 03.04.2024 р. Замовником на веб-порталі Уповноваженого органу - prozorro.gov.ua було розміщено ПРОТОКОЛ №334 щодо прийняття рішення уповноваженою особою (надалі – Протокол), відповідно до якого, Замовник прийняв рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника. Тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації. Відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, Замовником було грубо порушено чинне законодавство України у сфері публічних закупівель. Такими прийнятими рішеннями та діями Замовника були порушені права та законні інтереси Скаржника, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі». Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції, а дії Замовника вважає такими, що порушують норми чинного законодавства, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного: Замовником у Протоколі вказано як причина відхилення те, що пропозиція Скаржника начебто не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: Зазначені підстави відхилення є надуманими та не можуть бути причиною відхилення тендерної пропозиції Скаржника з наступних причин: Скаржником у складі Тендерної пропозиції у файлі «Технічна частина.pdf» (сторінка 2) надано документ «Таблиця 1 Опис товару до постачання», в якому Скаржник словом «підтверджуємо» навпроти кожного продукту, вказаного Замовником, підтвердив відповідність запропонованих продуктів умовам та вимогами тендерної документації. Відтак твердження Замовника про те, що Скаржник не підтвердив відповідність окремих продуктів вимогам тендерної документації – є неправдивим Скаржник звертає також увагу на те, що Додаток 4 до Тендерної документації містить наступне положення: «Якщо у цій специфікації містяться посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». Таким чином, Скаржником запропоновано еквівалентний товар, який повністю відповідає умовам тендерної документації. Окремо звертаємо увагу на те, що тендерна документація не містить вимоги про те, що у наданих паспортах якості мають бути вказані дані зі стовбця «Відповідність ДСТУ, ГОСТ, ТУ, клас якості, допуск заводу-виробника» Таблиці 1 Опис товару для постачання Додатку 4 до Тендерної документації. Відтак відсутність вказаних ДСТУ, ГОСТ, ТУ тощо у наданих паспортах якості НЕ Є свідченням невідповідності запропонованого товару. Та й сама назва стовпця «Відповідність ДСТУ, ГОСТ, ТУ, клас якості, допуск заводу-виробника» передбачає можливість пропонувати товар, що виготовлений згідно ТУ (Технічних умов) виробника. Скаржником подано тендерну пропозицію, яка повністю відповідає вимогам тендерної документації та містить всі документи, передбачені для надання у складі тендерної пропозиції. Запропоновані товари є еквівалентами визначених Замовником олив, що підтверджено у Тендерній пропозиції Скаржника. Таким чином, тендерна пропозиція Скаржника повністю відповідає умовам та вимогам Тендерної документації. Безпідставне відхилення пропозиції Скаржника призвело до порушення його законних прав та інтересів.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 10.04.2024 17:36
Дата рішення: 22.04.2024 13:11

Аукціон

Початок:
11.03.2024 15:58
Завершення:
11.03.2024 16:21

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 11.03.2024 16:21

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
Пошук по цьому учаснику
205 474.20 UAH з ПДВ 205 474.20 UAH з ПДВ Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ"
Пошук по цьому учаснику
214 708.50 UAH з ПДВ 214 708.50 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

15.03.2024 16:03
sign.p7s
14.03.2024 09:28
sign.p7s
14.03.2024 09:28
sign.p7s
13.03.2024 10:39
sign.p7s
13.03.2024 10:39
Довідка.pdf.p7s
13.03.2024 10:39
Довідка.pdf
08.03.2024 14:21
sign.p7s
08.03.2024 14:21
sign.p7s
08.03.2024 14:21
Пропозиція.pdf
08.03.2024 14:21
Пропозиція.pdf.p7s
08.03.2024 14:21
витяг ЄДР.pdf
08.03.2024 14:21
Опис+статут.pdf
08.03.2024 14:21
витяг ЄДР.pdf.p7s
08.03.2024 14:21
паспорт М-10ДМ.pdf

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
#44110313
Пошук по цьому переможцю
Рішення скасоване 205 474.20 UAH з ПДВ 02.04.2024 11:54
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАСТИЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
#44110313
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 205 474.20 UAH з ПДВ 02.04.2024 17:09
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ВІП-ОЙЛ"
#37398817
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 214 708.50 UAH з ПДВ 03.04.2024 13:53

Документи

11.03.2024 16:21
edr_identification.yaml
13.03.2024 08:01
sign.p7s
13.03.2024 08:01
napc

Документи

02.04.2024 11:54
edr_identification.yaml
02.04.2024 17:08
Протокол
02.04.2024 17:09
sign.p7s

Документи

02.04.2024 17:09
edr_identification.yaml
03.04.2024 13:49
Протокол
03.04.2024 13:53
sign.p7s

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання