FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент

За результатами проведення процедури тендерної закупівлі № UA-2024-03-08-004255-a, «FPV-дрон камікадзе REAPER 7" або еквівалент», Замовником якої виступала Прилісненська сільська рада (код ЄДРПОУ 04334413, адреса: 44614, Україна, Волинська область, с. Прилісне, вул.Сойне,буд.6Б) (далі – Замовник) ми, ТОВ «Бі-Дрон» (код ЄДРПОУ 45215749), як Учасник, запропонували найнижчу ціну та перемогли в аукціоні електронної системи публічних закупівель «Prozorro».
Натомість, Замовник відхилив надану нами пропозицію опираючись на недоцільні, а інколи і надумані підстави, з огляду на наступне:
По-перше, на думку Замовника: «Учасник не виправив невідповідність: не надав інструкцію з експлуатації товару. Натомість, надав «рекомендації щодо експлуатації БПЛА «B-Drone» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції); також надав «ТУ виробництва FPV дронів» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції)»
Наведена вище аргументація Замовника не заслуговує на увагу та є недоцільною, оскільки, ТОВ «Бі-Дрон» надало всі необхідні та запрошуні документи щодо експлуатації товару, а також Технічні Умови (ТУ). Просимо зауважити що експлуатація всіх БПЛА виробництва «B-Drone», здійснюється за загальними правилами прийнятими та затвердженими виробником, незалежно від розміру та моделі, відповідно, Замовнику були надані актуальні інструкції/рекомендації щодо експлуатації та ТУ.
Також, поняття "інструкція" і "рекомендація" можна визначити з погляду їх морфології та семантики в українській мові. Обидва слова мають певну спрямованість на надання інформації або порад з певної сфери діяльності. Їх природа як іменників зі схожими морфологічними особливостями та семантичною спрямованістю на надання інформації або порад. Відповідно, аргументація Замовника про відмінність понять «Інструкція» та «Рекомендація» не мають під собою жодного смислового навантаження та виглядають недоречними, та недоцільними зауваженнями, оскільки поняття «Інструкція» і «Рекомендація» пояснюють послідовність експлуатації, а також застосування БПЛА «B-Drone».
По-друге, зауваження Замовника: «Учасник у технічній специфікації запропонував дрон із камерою RunCam Phoenix 2 SP V3, яка має гірші, ніж вимагає Замовник, технічні та якісні характеристики, зокрема: - згідно вимоги Замовника дрон поставляється з Камерою Caddx H1 (кут огляду: D 160°)».
Вище вказане зауваження замовника не може братися до уваги, оскільки запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» в жодному випадку не має гірших технічних та якісних характеристик порівняно із запропонованою Замовником камерою «Caddx H1». Просимо зауважити, що запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» має роздільну здатність 1500TVL, а камера за вимогою Замовника «Caddx H1» має роздільну здатність 1200TVL, що є значно гіршим показником у порівнянні із запропонованою Учасником камерою.
Важливо зазначити, що камера з більшою роздільною здатністю вважається кращою з кількох причин:
• Більша деталізація: Чим вища роздільна здатність камери, тим більше деталей може бути зафіксовано на зображенні. Це особливо важливо для фотографій, де ви бажаєте мати зображення з більшою кількістю деталей, що дозволяє зберегти більше інформації і створити більш чітке зображення.
• Якість зображення: Більша роздільна здатність зазвичай веде до вищої якості зображення. Зображення з вищою роздільною здатністю здатні забезпечити кращу різкість, кольорову точність та динамічний діапазон.
• Можливості обробки: Коли ви працюєте з високороздільними зображеннями, ви маєте більше можливостей для обробки та редагування. Ви можете збільшити або обрізати зображення, не втрачаючи деталей, а також працювати з кольором та експозицією більш ефективно.
• Відображення на великих екранах: Зображення з вищою роздільною здатністю виглядають краще на великих екранах, таких як монітори високої чіткості, телевізори або проектори.

Отже, висока роздільна здатність камери дозволяє забезпечити кращу якість зображення та більші можливості при обробці та використанні відео та фотографій.

По-третє, Замовник зазначає, що вимоги до відеопердавача які ставилися в технічній специфікації, а саме потужність 2,5W та частота 5.8G недотримані Учасником, натомість Товариством були запропоновані ідентичні, а по деяких параметрах навіть кращі (48 каналів замість 40).
Також, потрібно взяти до уваги, що такі показники як габарити, вага або колір не є суттєвими показниками відеопередавача відповідно до предмету закупівлі.
Отже, вказане зауваження не є аргументованим та не може трактуватись як таким, що має суттєве значення.
З огляду на все вказане вище можна дійти до висновку що дискваліфікація ТОВ «Бі-Дрон» суперечить вимогам діючого законодавства та є незаконною, оскільки відповідає заявленим критеріям Замовника щодо закупівлі FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент.