«Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Едельвейсів в місті Коломиї» ДК 021:2015 код 45233000-9 – Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-03-14-007260-a
- 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
- Завершена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
31692820
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Уляна Долаврук,
+380343320759
, towerko_prkb.ulyana@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Коломия, 78203, Івано-Франківська область, площа Відродження, 1
Дата укладення договору
5.04.24
Переможець
ТОВ ПБС
Очікувана вартість
17 386 434 UAH
з ПДВ
Сума договору
15 800 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 5.04.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.03.2024 00:00
Оскарження умов:
до 19.03.2024 00:00
Подання пропозицій:
22.03.2024 00:00
Початок аукціону:
22.03.2024 12:47
Очікувана вартість
17 386 434 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
86 932 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Едельвейсів в місті Коломиї»
ДК 021:2015 код 45233000-9 – Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
ДК 021:2015 код 45233000-9 – Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
ДК 021:2015: 45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.03.2024 14:14
14.03.2024 14:00
14.03.2024 14:00
Запитання до процедури
Працівники
Дата подання: 18.03.2024 18:34
Дата відповіді: 21.03.2024 17:10
На підтвердження працівників вами зазначено, що Учаснику необхідно підтвердити наявність наступних працівників: інженера-будівельника (виконроба), дорожнього робітника, майстра, інженера з охорони праці, водіїв, тощо (обов'язкова наявність інженер-будівельника (виконроба), дорожнього робітника, інженера з охорони праці). Для документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації інженерно-технічних працівників робітничих спеціальностей, які будуть задіяні для виконання договору, вказаних у таблиці, учасник, повинен надати копії наказів про призначення, про прийом на роботу, копії дипломів про закінчення навчальних закладів (в тому числі сторінка, на якій міститься інформація щодо фаху/спеціальності).
Надайте роз’яснення копії дипломів про закінчення навчальних закладів потрібно надавати на усіх працівників чи тільки на інженера-будівельника (виконроба), майстра, інженера з охорони праці?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідь на Ваше запитання повідомляємо, що для документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації інженерно-технічних працівників робітничих спеціальностей, які будуть задіяні для виконання договору, вказаних у таблиці, учасник повинен надати копії дипломів про закінчення навчальних закладів (в тому числі сторінка, на якій міститься інформація щодо фаху/спеціальності) на інженерно-технічних працівників.
Відгук
Дата подання: 18.03.2024 18:34
Дата відповіді: 21.03.2024 17:11
Вами у пункті 3.2 Додатку 1 до Тендерної документації зазначено, що скан-копія позитивного відгуку від Замовника з обов’язковим зазначенням дати і номера договору та інформацією про належне виконання цього договору. Дата надання відгуку повинна бути не більше 30-денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі.
Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що порушує умови проведення закупівлі адже немає різниці коли буде видано відгук 1 чи 2 роки назад він або є або його немає. Просимо внести зміни до документації та прибрати дану вимогу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
У відповідь на Ваше запитання повідомляємо, що вимога про надання відгуку з датою не більше 30 денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі не є дискримінаційною, так як таким відгуком учасник закупівлі підтверджує якість виконання робіт за аналогічним договором станом на момент подання даної тендерної пропозиції, при цьому відгук, який видано 1 чи 2 роки тому вказує на відсутність претензій на той момент. Натомість відгук про відсутність претензій за аналогічним договором з датою не більше 30 денної давнини підтверджує відсутність претензій у замовника після спливу деякого періоду часу (1 чи 2 роки) експлуатації об’єкту закупівлі з моменту укладення аналогічного договору.
Умова викладена Замовником у тендерній документації стосовно надання учасником «скан-копії позитивного відгуку від Замовника з обов’язковим зазначенням дати і номера договору та інформацією про належне виконання цього договору. Дата надання відгуку повинна бути не більше 30-денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі.» встановлена з дотриманням частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», що надає право Замовнику, на його власний розсуд включити до умов тендерної документації інформацію, яку Замовник вважає за необхідне та, здебільшого, з метою отримання інформації щодо учасника, що характеризує його добросовісність. Жодних вимог до листа відгуку законодавство України не містить, однак не містить і жодних заборон та обмежень для встановлення таких вимог Замовником самостійно, і у випадку належного виконання учасником аналогічних договорів у інших замовників, отримання такого відгуку (позитивного) за виконаним договором, абсолютно не є проблемою для добросовісного учасника. Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено форми відгуку, останній складається в довільній формі та містить інформацію щодо оцінки діяльності тієї чи іншої організації. Метою такого листа є письмове підтвердження професійних навичок, вмінь, досягнень працівників, або загалом організацій, які були виявлені під час співпраці і в цілому пишеться для інших компаній, так як підтверджує позитивний/негативний досвід роботи з замовником, який його написав. Замовник чітко визначив яку саме інформацію має містити відгук, а небажання надати такий відгук не може слугувати підтвердженням наявності дискримінаційної умови в тендерній документації. Дана вимога встановлена для взаємної ідентифікації наданої Учасником інформації щодо аналогічного договору у зазначеній довідці та листа відгуку до нього. Умовами тендерної документації не передбачені інші особливі вимоги до листа-відгуку, крім підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону. Враховуючи викладене, виключення умови з тендерної документації щодо надання листа відгуку не більше 30 денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі щодо виконання аналогічного договору, на думку Замовника є недоцільним.
Умова викладена Замовником у тендерній документації стосовно надання учасником «скан-копії позитивного відгуку від Замовника з обов’язковим зазначенням дати і номера договору та інформацією про належне виконання цього договору. Дата надання відгуку повинна бути не більше 30-денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі.» встановлена з дотриманням частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», що надає право Замовнику, на його власний розсуд включити до умов тендерної документації інформацію, яку Замовник вважає за необхідне та, здебільшого, з метою отримання інформації щодо учасника, що характеризує його добросовісність. Жодних вимог до листа відгуку законодавство України не містить, однак не містить і жодних заборон та обмежень для встановлення таких вимог Замовником самостійно, і у випадку належного виконання учасником аналогічних договорів у інших замовників, отримання такого відгуку (позитивного) за виконаним договором, абсолютно не є проблемою для добросовісного учасника. Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено форми відгуку, останній складається в довільній формі та містить інформацію щодо оцінки діяльності тієї чи іншої організації. Метою такого листа є письмове підтвердження професійних навичок, вмінь, досягнень працівників, або загалом організацій, які були виявлені під час співпраці і в цілому пишеться для інших компаній, так як підтверджує позитивний/негативний досвід роботи з замовником, який його написав. Замовник чітко визначив яку саме інформацію має містити відгук, а небажання надати такий відгук не може слугувати підтвердженням наявності дискримінаційної умови в тендерній документації. Дана вимога встановлена для взаємної ідентифікації наданої Учасником інформації щодо аналогічного договору у зазначеній довідці та листа відгуку до нього. Умовами тендерної документації не передбачені інші особливі вимоги до листа-відгуку, крім підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, що відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 Закону. Враховуючи викладене, виключення умови з тендерної документації щодо надання листа відгуку не більше 30 денної давнини з дати оголошення про проведення даної процедури закупівлі щодо виконання аналогічного договору, на думку Замовника є недоцільним.
Аналогічний договір
Дата подання: 18.03.2024 18:35
Дата відповіді: 21.03.2024 17:12
На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору вами встановлено дискримінаційні вимоги, а саме 3.2. Аналогічними вважаються договори, укладені із замовниками протягом 2021-2024 років з виконання робіт/надання послуг, відповідно до основного складу робіт згідно технічного завдання, ціна якого повинна бути не меншою ніж 30 % від очікуваної вартості даної закупівлі. До уваги учасників: Враховуються лише ті договори, які були виконані у повному обсязі.
Тобто встановивши вимоги про відсоток виконання договору у 30 % та лише його виконання у 2021-2024 роках Ви штучно звузили коло потенційних учасників. Просимо внести зміни до документації та прибрати відсоток виконання договору та розширити роки виконання договорів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Вивчивши зміст Вашого запитання, а саме, про дискримінаційну умову прописану в абз. 1 п.п. 3.2. п. 3 Додатку 1 до тендерної документації щодо визначення аналогічним договором, договір вартість якого становить не менше ніж 30 % від очікуваної вартості даної закупівлі, повідомляємо, що Замовник не погоджується з твердженням, що дана умова є дискримінаційною, так як 30% не є високою межею з обмеженням для Учасників. Дана вимога встановлена з дотриманням частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», що надає право Замовнику, на його власний розсуд включити до умов тендерної документації іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Чинне законодавство не містить чіткого визначення поняття «аналогічний договір». Тому Замовники можуть у кожному конкретному випадку самостійно визначати вимоги до цього кваліфікаційного критерію, враховуючи законодавчі норми, Порядок визначення предмета закупівлі згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 708 і предмет закупівлі. Кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» — один із критеріїв, який дає змогу Замовнику переконатися в тому, що учасник уже має позитивний досвід роботи, тобто виконує свої зобов’язання якісно та в зазначений термін. Вибір Підрядника — чи не найвідповідальніший етап реалізації проєкту. Щоб запобігти провалу проєкту, Замовник повинен унеможливити таку ситуацію і по максимуму передбачити всі умови для уникнення даної проблеми, тому згідно вимог Учасник повинен підтвердити свій позитивний досвід у реалізації аналогічних проєктів, враховуючи їх масштаб та використання технологій, наявність персоналу у спосіб який прописано Замовником у тендерній документації. Саме цей критерій дає змогу зрозуміти, що Учасник вже виконував роботи, аналогічні предмету закупівлі, робив це якісно і сумлінно, а значить, збільшується вірогідність того, що цей Учасник надійний, і він виконає взяті на себе зобов'язання. Залучення недосвідченого Підрядника може унеможливити реалізацію проекту та спричинити втрати Замовнику в сумі його вартості, а також може бути причиною порушення строків реалізації проектів. З метою уникнення таких моментів Замовником було прописано дану умову.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.03.2024 13:16
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ПБС
Пошук по цьому учаснику
|
15 800 000 UAH з ПДВ | 15 800 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ХХІ СТОЛІТТЯ ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
16 998 326.40 UAH з ПДВ | 16 998 326.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КАРПАТ-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
17 350 000 UAH з ПДВ | 17 350 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ПБС #32872788
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 15 800 000 UAH з ПДВ | 28.03.2024 17:16 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.03.2024 17:16
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ПБС
Пошук по цьому переможцю
|
15 800 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 05.04.2024 00:00 - 31.12.2024 00:00
Номер 59
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №59 від 05.04.2024.pdf | Укладений |
15 800 000
|
05.04.2024 09:52
|
05.04.2024
|
| sign.p7s | Укладений |
05.04.2024 09:54
|
