Пелети паливні з лушпиння соняшника, брикети паливні з лушпиння соняшника

ФОП Пацуй Сергій Юрійович у складі своєї тендерної пропозиції надав Висновок наукової санітарно-епідеміолочічної експертизи на відповідність санітарному законодавству виданий ДУ Інститутом медицини праці ім.Ю.І.Кундієва НАМНУ від 23.02.2024 року №2024/04/711, де зазначено Інформація про країну походження та дані про виробника пелетів паливних з лушпиння соняшника, брикетів паливних з лушпиння соняшника
ФОП Пацуй Сергій Юрійович у складі своєї тендерної пропозиції надав Копію сертифікату якості на виготовлені брикети паливні з лушпиння соняшника №018 від 15.02.2024 та пелети паливні з лушпиння соняшника №017 від 15.02.2024 його ж підприємством, тому сертифікати якості ФОП Пацуй Сергій Юрійович не завірені. В даному випадку Учасник являється виробником, тому йому не потрібно завіряти виданий сертифікат незалежної лабораторії, акредитованої НААУ
ФОП Пацуй Сергій Юрійович у складі своєї тендерної пропозиції надав Копію протоколів випробувань на виготовлені брикети паливні з лушпиння соняшника №0297 від 15.02.2024 та пелети паливні з лушпиння соняшника №0296 від 15.02.2024 його ж підприємством, тому протоколи випробувань ФОП Пацуй Сергій Юрійович не завірені. В даному випадку Учасник являється виробником, тому йому не потрібно завіряти виданий сертифікат незалежної лабораторії, акредитованої НААУ
ФОП Пацуй Сергій Юрійович у складі своєї тендерної пропозиції надав протоколи випробувань №0296 від 15.02.2024 на пелети паливні з лушпиння соняшника та №0297 від 15.02.2024 на брикети паливні з лушпиння соняшника виданий Державним підприємством «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Але підтвердив тільки дилерські відносини з ТОВ «Центр Європейської сертифікації» від 12.02.2024 року №01/24/20. Був відсутній договір з незалежною лабораторією акредитованою НААУ, яка видала відповідний протокол випробувань.
Згідно положень пункту 43 Особливостей передбачено: «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції
• інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або
• інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
ФОП Пацуй Сергій Юрійович було надано 24 години на виправлення невідповідностей, щоб підтвердити дилерські відносини з незалежною лабораторією акредитованою НААУ, яка видала відповідний протокол випробувань
В протоколі випробувань №0297 від 15.02.2024 на брикети паливні з лушпиння соняшника виданий Державним підприємством «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» в позиції зовнішній вигляд прописано брикети. Але брикети паливні із лушпиння соняшника бувають лише циліндричної форми, яке виготовляється із застосуванням гідравлічних та ударно-механічних установок (Лист-пояснення від виробника)
Тому Замовником пропозиція ФОП Пацуй Сергій Юрійович було прийнята до розгляду та оголошена переможцем.