Обладнання для закладів громадського харчування
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-05-02-008926-a
- 39312200-4 - Обладнання для їдалень
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради
Код ЄДРПОУ:
02143809
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Гальченко Марина Віталіївна,
380456352451
, galchenko_maryna@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Біла Церква, 09100, Київська область, Шевченка, 122
Переможець
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА"
Очікувана вартість
342 350 UAH
з ПДВ
Сума договору
255 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
1
останні зміни 10.06.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.05.2024 00:00
Оскарження умов:
до 07.05.2024 00:00
Подання пропозицій:
10.05.2024 00:00
Початок аукціону:
10.05.2024 15:56
Очікувана вартість
342 350 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 712 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
17 штука
Стіл виробничий з нержавіючої сталі з бортом і полицею
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Стіл виробничий з надбудовою
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
2 штука
Ванна мийна зварна трисекційна з нержавіючої сталі
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
7 штука
Ванна мийна зварна двосекційна
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
2 штука
Ванна мийна односекційна
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Кухонна мийка накладна з отвором для змішувача
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
2 штука
Стелаж виробничий з нержавіючої сталі із 4 полицями
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
3 штука
Стелаж металевий PROзапас сірий хром (або еквівалент)
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
3 штука
Стелаж виробничий з нержавіючої сталі із 3 полицями
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Стелаж виробничий з нержавіючої сталі із 5 полицями
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
10 штука
Полиця навісна для сушіння посуду + піддон
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Полиця навісна для сушіння посуду + піддон
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
2 штука
Візок сервірувальний з двома полицями
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Шафа для посуду з розпашними дверцятами (3 полиці усередині)
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
1 штука
Стелаж для сушки посуду
ДК 021:2015: 39312200-4 — Обладнання для їдалень
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.05.2024 15:50
02.05.2024 15:50
02.05.2024 15:50
Запитання до процедури
Борт пристінний
Дата подання: 03.05.2024 11:12
Дата відповіді: 03.05.2024 11:31
Вітаю. Підкажіть, чи можна пропонувати борт пристінний 30мм?
відповідь:
Добрий день. Ні не можна, в документації прописано 40-50 мм
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-05-02-008926-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА", Код ЄДРПОУ:44877920
Дата подання: 17.05.2024 12:27
ВИМОГА
на дії замовника щодо дискваліфікації учасника
02 травня 2024р. Замовником УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:39310000-8: Обладнання для закладів громадського харчування”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-02-008926-a. ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подав тендерну пропозицію.
Остаточна пропозиція ТОВ «ХАССПА» 255 000,00 грн була найвигіднішою, проте протоколом №46 від 15.05.2024 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації.
Уважно вивчивши причини дискваліфікації, з вказаними рішеннями Замовника не погоджується, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) ТОВ «ХАССПА» надали інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару ТЕХНЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ВИМОГАМ Замовника, шляхом надання порівняльної таблиці (Вих.№30/1 від 08.05.2024), в якій зазначили виробника та модель.
Також Замовник в протоколі зазначає:
Слід зауважити, що згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) Замовник не вимагав надати інформацію про відповідність товару щодо кількості. Інформація про розміри та кількість товару зазначена в ціновій пропозиції (Вих.№31 від 08.05.2024р.) та в технічній пропозиції (Вих.№30 від 08.05.2024р.). Порівняльна таблиця містить інформацію відповідно всім параметрам, зазначеним вимогами Замовника. Тому дана причина дискваліфікаціє є необґрунтованою та беззмістовною.
Також серед інших причин дискваліфікації зазначається невідповідність пропозиції ТОВ «ХАССПА», посилаючись на сайти Епіцентра та Tehma. Проте, весь зазначений товар буде виготовлятися по індивідуальним вимогам Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, згідно зазначеною ТОВ «ХАССПА» пропозицією. Дана інформація зазначена в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці наданої в складі пропозиції ТОВ «ХАССПА».
На підтвердження, що кожне замовлення є не серійного, а індивідуального виробництва за вимогами щодо якісних та кількісних характеристик, надаємо лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ».
З огляду на вищевказане, Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Скасувати Протокол №46 від 15.05.2024 щодо дискваліфікації ТОВ «ХАССПА»
3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ «ХАССПА» на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
В разі відмови задовольнити дану вимогу, ми, ТОВ «ХАССПА», змушені будемо звернутися до АМКУ
* Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-02-008926-a
Директор ТОВ «ХАССПА» Милобог Ю.В.
.
Розгорнути
Згорнути
на дії замовника щодо дискваліфікації учасника
02 травня 2024р. Замовником УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:39310000-8: Обладнання для закладів громадського харчування”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-02-008926-a. ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подав тендерну пропозицію.
Остаточна пропозиція ТОВ «ХАССПА» 255 000,00 грн була найвигіднішою, проте протоколом №46 від 15.05.2024 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації.
Уважно вивчивши причини дискваліфікації, з вказаними рішеннями Замовника не погоджується, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) ТОВ «ХАССПА» надали інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару ТЕХНЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ВИМОГАМ Замовника, шляхом надання порівняльної таблиці (Вих.№30/1 від 08.05.2024), в якій зазначили виробника та модель.
Також Замовник в протоколі зазначає:
Слід зауважити, що згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) Замовник не вимагав надати інформацію про відповідність товару щодо кількості. Інформація про розміри та кількість товару зазначена в ціновій пропозиції (Вих.№31 від 08.05.2024р.) та в технічній пропозиції (Вих.№30 від 08.05.2024р.). Порівняльна таблиця містить інформацію відповідно всім параметрам, зазначеним вимогами Замовника. Тому дана причина дискваліфікаціє є необґрунтованою та беззмістовною.
Також серед інших причин дискваліфікації зазначається невідповідність пропозиції ТОВ «ХАССПА», посилаючись на сайти Епіцентра та Tehma. Проте, весь зазначений товар буде виготовлятися по індивідуальним вимогам Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, згідно зазначеною ТОВ «ХАССПА» пропозицією. Дана інформація зазначена в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці наданої в складі пропозиції ТОВ «ХАССПА».
На підтвердження, що кожне замовлення є не серійного, а індивідуального виробництва за вимогами щодо якісних та кількісних характеристик, надаємо лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ».
З огляду на вищевказане, Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Скасувати Протокол №46 від 15.05.2024 щодо дискваліфікації ТОВ «ХАССПА»
3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ «ХАССПА» на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
В разі відмови задовольнити дану вимогу, ми, ТОВ «ХАССПА», змушені будемо звернутися до АМКУ
* Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-02-008926-a
Директор ТОВ «ХАССПА» Милобог Ю.В.
.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.05.2024 10:11
Відповідно п.2 Додатка 4 тендерної документації зазначалося: «Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару технічним та якісним вимогам Замовника, шляхом надання під час проведення процедури (завантажені в електронну систему на момент подання тендерних пропозицій) закупівлі, сканованих копій наступних документів, завірених печаткою учасника (у разі наявності):
- порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 4. В таблиці обов’язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію.
Розглянувши вашу вимогу, доводимо до відома, що зазначені вами в порівняльній таблиці моделі виробника Tehma не дають можливості перевірити дане обладнання технічним вимогам Замовника, що зазначені в Додатку 4 тендерної документації, а саме з якої сталі та товщини виготовлене обладнання.
В свою чергу, в таблиці Додатку 4 тендерної документації Замовником було подано орієнтовне фото виробу різних виробників. В порівняльній таблиці на підтвердження зображення товару запропонованого учасником ТОВ «ХАССПА» скопійовані ті самі фото Замовника, що не є моделями виробництва фірми Tehma, зокрема позиція 10 та 14.
Зазначаємо, що інформація про виготовлення товару під індивідуальне замовлення не була зазначена вами в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці, що суперечить даним поданої вами вимоги.
Даний лист від 16.05.2024 року № 32 виробника Tehma не приймається до уваги, оскільки не був наданий на момент подання тендерних пропозицій. Але аналізуючи лист випливає, що виготовлення товару проводиться індивідуально, згідно вимог замовлення – товщина сталі може коливатися від 0,5 до 1 мм, марка сталі AISI 201, AISI 304 тощо. Також, в листі зазначено, що інформація на сайтах мережі Інтернет є некоректною, тобто і сайт виробника https://www.tehma.biz містить не коректні дані.
Враховуючи вищевикладене, в Замовника є підстави для відхилення вашої пропозиції, як такої, що не відповідає технічним та якісним характеристикам.
- порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Додатку 4. В таблиці обов’язково зазначається виробник та модель для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника. У разі відсутності зазначених вимог, Замовник залишає право відхилити пропозицію.
Розглянувши вашу вимогу, доводимо до відома, що зазначені вами в порівняльній таблиці моделі виробника Tehma не дають можливості перевірити дане обладнання технічним вимогам Замовника, що зазначені в Додатку 4 тендерної документації, а саме з якої сталі та товщини виготовлене обладнання.
В свою чергу, в таблиці Додатку 4 тендерної документації Замовником було подано орієнтовне фото виробу різних виробників. В порівняльній таблиці на підтвердження зображення товару запропонованого учасником ТОВ «ХАССПА» скопійовані ті самі фото Замовника, що не є моделями виробництва фірми Tehma, зокрема позиція 10 та 14.
Зазначаємо, що інформація про виготовлення товару під індивідуальне замовлення не була зазначена вами в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці, що суперечить даним поданої вами вимоги.
Даний лист від 16.05.2024 року № 32 виробника Tehma не приймається до уваги, оскільки не був наданий на момент подання тендерних пропозицій. Але аналізуючи лист випливає, що виготовлення товару проводиться індивідуально, згідно вимог замовлення – товщина сталі може коливатися від 0,5 до 1 мм, марка сталі AISI 201, AISI 304 тощо. Також, в листі зазначено, що інформація на сайтах мережі Інтернет є некоректною, тобто і сайт виробника https://www.tehma.biz містить не коректні дані.
Враховуючи вищевикладене, в Замовника є підстави для відхилення вашої пропозиції, як такої, що не відповідає технічним та якісним характеристикам.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2024-05-02-008926-a.a2
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА", Код ЄДРПОУ:44877920
Пошук по цьому автору
Дата подання: 20.05.2024 20:20
СКАРГА
СКАРГА
НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА, ЯКЕ ОФОРМЛЕНЕ У ПРОТОКОЛІ № 46 від 15.05.2024 року
На підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) від 25.12.2015 № 922- VIII, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАССПА» звертається зі скаргою щодо незаконного рішення Замовника, оформленого у вигляді протоколу № 46 від 15.05.2024 року.
ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ:
Рішення Замовника, оформлене у протоколі №46 від 15.05.2024 року, про відхилення найвигіднішої пропозиції ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації є такими, що суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі», положенням Тендерної документації Замовника, та Постанові КМУ від 12.10.2022 року № 1178, а отже підлягає скасуванню.
Вважаємо, що таким прийнятим рішенням було порушено права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо принципів проведення публічних закупівель.
ОБҐРУНТУВАННЯ:
02 травня 2024р. Замовником УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:39310000-8: Обладнання для закладів громадського харчування”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-02-008926-a. ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подав тендерну пропозицію.
Остаточна пропозиція ТОВ «ХАССПА» 255 000,00 грн була найвигіднішою, проте протоколом №46 від 15.05.2024 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації.
Уважно вивчивши причини дискваліфікації, з вказаними рішеннями Замовника не погоджується, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного:
Згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) ТОВ «ХАССПА» надали інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару ТЕХНЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ВИМОГАМ Замовника, шляхом надання порівняльної таблиці (Вих.№30/1 від 08.05.2024), в якій зазначили виробника та модель.
Також Замовник в протоколі зазначає:
Слід зауважити, що згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) Замовник не вимагав надати інформацію про відповідність товару щодо кількості. Інформація про розміри та кількість товару зазначена в ціновій пропозиції (Вих.№31 від 08.05.2024р.) та в технічній пропозиції (Вих.№30 від 08.05.2024р.). Порівняльна таблиця містить інформацію відповідно всім параметрам, зазначеним вимогами Замовника. Тому дана причина дискваліфікаціє є необґрунтованою та беззмістовною.
Також серед інших причин дискваліфікації зазначається невідповідність пропозиції ТОВ «ХАССПА», посилаючись на сайти Епіцентра та Tehma. Проте, весь зазначений товар буде виготовлятися по індивідуальним вимогам Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, згідно зазначеною ТОВ «ХАССПА» пропозицією. Дана інформація зазначена в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці наданої в складі пропозиції ТОВ «ХАССПА».
На підтвердження, що кожне замовлення є не серійного, а індивідуального виробництва за вимогами щодо якісних та кількісних характеристик, надаємо лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ».
З огляду на вищевказане, Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Скасувати Протокол №46 від 15.05.2024 щодо дискваліфікації ТОВ «ХАССПА»
3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ «ХАССПА» на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації.
* Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-02-008926-a
ДОДАТКИ:
1. Лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ» Вих.№32 від 16.05.2024р
2. Цінова пропозиція Вих.№31 від 08.05.2024р
3. Технічні пропозиції Вих.№30 від 08.05.2024р
4. Порівняльна таблиця Вих.№30/1 від 08.05.2024р.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 22.05.2024 15:09
22.05.2024 15:08
30.05.2024 14:18
31.05.2024 16:15
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.05.2024 16:25
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА"
Пошук по цьому учаснику
|
314 700 UAH з ПДВ | 255 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АКОРД ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
294 584.82 UAH з ПДВ | 269 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СТАСИШИН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
329 800 UAH з ПДВ | 329 800 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АКОРД ГРУП" #37219763
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 269 900 UAH з ПДВ | 20.05.2024 12:51 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА" #44877920
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 255 000 UAH з ПДВ | 03.06.2024 14:48 |
|
ФОП "СТАСИШИН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ" #3137220539
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 329 800 UAH з ПДВ | 03.06.2024 14:48 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА" #44877920
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 255 000 UAH з ПДВ | 03.06.2024 16:43 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.06.2024 16:43
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАССПА"
Пошук по цьому переможцю
|
255 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Зміни до договору
Продовження строку дії договору (через документально підтверджені об’єктивні обставини) 01.07.2024 12:02
| Опис змін: | Відповідно листа наданого постачальником від 27.06.2024 року № 121 виникла необхідність в продовженні строку поставки товару до 20 липня 2024 року. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
