Капітальний ремонт міжбудинкового проїзду на проспекті Незалежності, 54 (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2024-05-20-001561-a
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕПАРТАМЕНТ ІНФРАСТРУКТУРИ ТА БЛАГОУСТРОЮ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
44327100
Тип закупівлі
aboveThreshold
Контактна особа замовника
Віталій Гулейчук,
+380372553740
, v.guleychuk@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Чернівці, 58000, Чернівецька область, вул.Героїв Майдану, будинок 176
Переможець
ФОП Глиняний Сергій Степанович
Очікувана вартість
1 762 334 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 691 275.91 UAH
Оцінка умов закупівлі:
1
0
0
останні зміни 18.06.24
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 01.06.2024 00:00
Оскарження умов:
до 01.06.2024 00:00
Подання пропозицій:
04.06.2024 00:00
Очікувана вартість
1 762 334 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
8 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 812 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 робота
Капітальний ремонт міжбудинкового проїзду на проспекті Незалежності, 54 (відновлення елементів благоустрою) в м. Чернівці
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.05.2024 10:36
20.05.2024 10:24
20.05.2024 10:24
20.05.2024 10:24
20.05.2024 10:24
20.05.2024 10:24
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги
Дата подання: 28.05.2024 17:32
Дата відповіді: 31.05.2024 16:59
Замовнику, просимо обгрунтувати потребу саме у 3ох аналогічних договорах та виконанні всіх вказаних Вами робіт в кожному з них. Чи не здається Вам ця вимога є дискримінаційною? Із переліком робіт в технічній специфікації та предметом даної закупівлі повністю очевидно, що дана вимога не є виправданою. Також застосування вимоги щодо того, що аналогічним договором є договір укладений із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» обмежує можливість потенційних учасників взяти участь у процедурі закупівлі, які мали аналогічний досвід. Замовник не має права встановлювати обмеження характеристик аналогічного договору. Просимо внести зміни та усунунути дані вимоги або ж ми звертатимемось до АМКУ у зв'язку із порушенням чинного законодавства.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» замовником встановлено відповідно до норм статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», яка дозволяє вимагати від учасників наявність досвіду виконання більше ніж одного аналогічного договору.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
Дискримінаційні вимоги
Дата подання: 28.05.2024 17:33
Дата відповіді: 31.05.2024 16:59
Звертаємо Вашу увагу, що вказані Вами вимоги щодо підтвердження виконання аналогічних договорів обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Неправомірно вимагати від учасників підтвердити виконання аналогічного договору з конкретним замовником або з конкретною категорією підприємств. Ваша вимога щодо підтвердження виконання виключно із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» є такою, що порушує принципи проведення публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» замовником встановлено відповідно до норм статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», яка дозволяє вимагати від учасників наявність досвіду виконання більше ніж одного аналогічного договору.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
роз''яснення
Дата подання: 29.05.2024 14:13
Дата відповіді: 31.05.2024 17:00
просимо надати роз'яснення щодо формування кваліфікаційних критеріїв. чому застосовані саме такі умови для підтвердження аналогічного договору? чому наявність 1 аналогіччного договору не може підтвердити даний критерій? чому вибрані саме такі роботи для підтвердження? чому тільки державний замовник? чи не здається вам, що в даному кваліфікайному критерії надто велика концентрація дискримінаційних вимог???? чи ознайомлювались ви коли небудь із чинним законодаством та практикою АМКУ? ВИМАГАЄМО ЧІТКУ ВІДПОВІДЬ НА КОЖНЕ ІЗ ЗАПИТАНЬ ТА ВНЕСЕННЯ ВІДПОВІДНИХ ЗМІН ЗАДЛЯ ПРИВЕДЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ДО ВІДПОВІДНОСТІ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ. ТАКОЖ ПРОСИМО НЕ ЗАТЯГУВАТИ ЧАС.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Кваліфікаційний критерій «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» замовником встановлено відповідно до норм статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі», яка дозволяє вимагати від учасників наявність досвіду виконання більше ніж одного аналогічного договору.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
Натомість наявність досвіду виконання всього комплексу робіт (які є ключовими роботами відповідно до технічного завдання за предметом закупівлі, викладеного в додатку 1 до тендерної документації), що передбачено пунктом 1.3.1. розділу 1 додатку 3 до тендерної документації, не менше ніж за трьома договорами, укладеними із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», на думку замовника, дозволить отримати за результатами даного тендеру висококваліфікованого, надійного та досвідченого підрядника, що, в свою чергу, дасть змогу оперативно, якісно та в передбачені тендерною документацією строки реалізувати даний об’єкт будівництва та задовольнити потреби мешканців прилеглих будинків у якісній транспортній інфраструктурі.
ЧОМУ?
Дата подання: 31.05.2024 17:41
Дата відповіді: 03.06.2024 09:45
Підкажіть, будь ласка, чим "приватний" замовник за аналогічним договором відрізняється від замовника за п.11 ч. 1 ст.1 ?? Чому сила договору з ТОВ менша від договору з державним замовником? Чому ви керуєтесь не законодавством, а на ваш розсуд встановлюєте необгрунтовані критерії????
відповідь:
Шановний учаснику! Встановлення замовником такої вимоги нівелює ризики підробки документів про досвід недобросовісними учасниками закупівель, натомість досвід роботи із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» дає можливість перевірити та підтвердити достовірність наданої учасником інформації, в тому числі з відкритих джерел.
ДИСКРИМІНАЦІЯ
Дата подання: 31.05.2024 17:46
Дата відповіді: 03.06.2024 09:45
Замовнику, слушні питання отримуєте. Чи не вважаєте Ви, що вимога щодо підтвердження наявності аналогічного договору можлива тільки із замовниками у розумінні п.11 ч.1 ст.1 дорівнює встановленні вимоги з підтвердженням досвіду з конкретними типами установ, що вважається дискримінацією???
відповідь:
Шановний учаснику! Встановлення замовником такої вимоги нівелює ризики підробки документів про досвід недобросовісними учасниками закупівель, натомість досвід роботи із замовником у розумінні п.11 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» дає можливість перевірити та підтвердити достовірність наданої учасником інформації, в тому числі з відкритих джерел.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.06.2024 00:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Глиняний Сергій Степанович
Пошук по цьому учаснику
|
1 691 275.91 UAH з ПДВ | 1 691 275.91 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Глиняний Сергій Степанович #2723514634
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 691 275.91 UAH з ПДВ | 06.06.2024 10:26 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.06.2024 10:26
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Глиняний Сергій Степанович
Пошук по цьому переможцю
|
1 691 275.91 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
