М’ячі футбольні, м’ячі баскетбольні, м’ячі волейбольні

Шановний Замовнику,
у відповідності до пункту 47 Особливостей, у разі коли Учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий Учасник може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації. А Замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією.
Таким чином, у відповідності до вищенаведеного, ФОП Монастирська Оксана Степанівна використовуючи своє право, звертається до Вас із вимогою надати пояснення щодо підстави відхилення моєї тендерної пропозиції.
Оскільки у Протокольному рішенні (протоколі) №177 від 11.06.2024 року підставою для відхилення Ви зазначили те, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У своєму протоколі Ви також зазначили те, що під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки. Учасник при заповненні Таблиці 1 у колонці «Кількість» зазначає кількість товару (м’ячів) у штуках відповідно до кожного конкретного найменування товару. Відповідно до умов ТД замовник здійснює закупівлю м’ячів футбольних – 15 штук, м’ячів волейбольних – 15 штук та м’ячів баскетбольних – 15 штук. В Учасника відповідно до Таблиці 1 загальна кількість м’ячів баскетбольних становить – 22 штуки, що не відповідає кількісним вимогам, що повинні бути зазначені у технічній специфікації щодо предмета закупівлі, згідно з Таблицею 1.
У складі своєї тендерної пропозиції ФОП Монастирською Оксаною Степанівною завантажено документ «Технічна специфікація» від 03.06.2024 №7, який містить заповнену Таблицю 1. У вказаній Таблиці 1, по позиції №3 зазначено Баскетбольний м’яч Wilson EVO NXT FIBA GAME BALL – 6 штук, по позиції №4 - Баскетбольний м’яч Wilson EVO NXT Champions League Basketball – 7 штук, по позиції №5 – Баскетбольний м’яч Wilson NBA DRV plus 275 SZ5 – 1 штука, по позиції №6 – Баскетбольний м’яч Wilson JR NBA DRV BSKT SZ4 – 1 штука. Тобто загальна кількість пропонованих баскетбольних м’ячів становить 15 штук. І аж ніяк Учасник не пропонує 22 штуки.
При завантажені документа «Технічна специфікація» Учасником допущено механічну помилку, а саме: двічі завантажено сторінку із позицією №4 - Баскетбольний м’яч Wilson EVO NXT Champions League Basketball – 7 штук. Зрозуміло, що Учасник не пропонував Замовникові 14 штук Баскетбольних м’ячів Wilson EVO NXT Champions League Basketball, а допустив формальну помилку.
Замовникові варто ще раз звернути увагу на наказ Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та наведений в його тендерній документації їх опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
В тендерній документації Замовника зазначено: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки».
Таким чином, ФОП Монастирська Оксана Степанівна наполягає на тому, що уповноважена особа Замовника добре усвідомлює, що Учасник тільки допустив механічну помилку, випадково завантаживши дві однакові сторінки технічної специфікації, і його пропозиція відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно уповноважена особа Замовника умисно та незаконно відхилила тендерну пропозицію Учасника, порушила ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», де не забезпечила об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Крім того, законодавством України передбачена адміністративна відповідальність за відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення) у вигляді штрафу в розмірі від 25 500 грн до 51 000 грн. (ч. 3. ст. 164-14 КУпАП).
Таким чином, відповідно до вищенаведеного вимагаємо, щоб Замовник переглянув своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Монастирської Оксани Степанівни, оформлене Протокольним рішенням (протоколом) №177 від 11.06.2024 року та скасував його, як таке, що незаконно прийняте.
ФОП Монастирська Оксана Степанівна наголошує на тому, що є активним учасником у публічних закупівлях та неодноразово захищала свої інтереси та свої порушенні права у АМКУ (при можливості пропонуємо ознайомитися із рішеннями за участі учасника). Тому ще раз просимо Замовника переглянути своє рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Монастирської Оксани Степанівни, або розпочинати підготовку із написання пояснень на запит АМКУ.