Чергова корупційна закупівля цього Замовника-хабарника! Писанина представників Замовника називається не чим іншим, як корупційною клоунадою! Представникі Замовника вирішили розіграти тему алергій, написавши "від руки" якусь доповідну, яку не можна розглядати, як офіційний документ, тому що в ній не вказаний вихідний номер листа, а в листі не вказані детально, а ні обставини, при яких виникли алергії, а ні, знову ж таки, номер вихідного листа- звернення до уповноваженого Державного органу, куди, згідно чинного Законодавства, зверталися представникі Замовника при виникненні так званої алергії. Більш того, представникі Замовника не зверталися а ні до постачальника засобу "Еконорм Хлор", а ні до виробника для з"ясування обставин. Нагадуємо, що подібні випадки класифікуються згідно Трудового кодексу як ЧП, тому зі сторони Замовника, згідно чинного Законодавства, цей випадок повинен бути офіційно зафіксований. Замовник не звертався до профільної Державної установи, яка б зафіксувала його. Таким чином ми вважаємо, що так звані випадки алергії, про які говорять представникі Замовника- фікція, цих випадків не було. Представникі Замовника знаходяться в корупційному зговорі з переможцем цих торгів, тому вигадали цю історію для так званої аргументації відхилення економічно найвигіднішої пропозиції, щоб не заважали дерібанити бюджетні кошти. Нагадуємо, що засіб "Еконорм Хлор" пройшов всі Државні іспити, належить до 4 класу малонебезпечних речовин при інгаляційному впливі, згідно п.5.3 роботи засобом в концентрації від 0,015% до 0,1% проводять без виористання захисту органів дихання, що говорить про його безпеку.
c9db05ecdb628654c2275ff604015b4b
Як так виходить, що Замовник акцептуєте пропозицію Учасника, яка взагалі не відповідає медико-технічному завданню документаціїї самого ж Замовника??? Ви подивіться, що запропонована низькопробна продукція ТОВ «Імед» не може бути розглянута в якості еквіваленту тій високоякісній продукції, що зазначена в документації з вказаними характеристиками(деталі в таблиці невідповідності, яка розміщена у Вимозі). Якщо подивитесь уважно на невідповідності, зазначених в таблиці, яка додана до Вимоги, то побачите що Замовнику її не вистачить на потребу, адже кількість літрів робочого розчину в рази менша, а ніж з тієї, що зазначена в документації. Це як красне і кругле! Згідно положень Наказу №11 ДП Прозорро, якщо пропозиція Учасника не відповідає вимогам документації – вона відхиляється! Що це за вибірковий підхід? З однієї сторони Замовник пише вимоги до продукції, які необхідні закладу, а потім при оцінці не зважає увагу на відповідність медико-технічному завданню! Ми теж могли запропонувати більш дешевші дезінфектанти, як би знали, що Замовнику все рівно, що закуповувати. Ми вбачаємо, що такий вибірковий підхід носить корупційний присмак цієї закупівлі!
431a47b7c6d103e487be748c5762da8a
Замовник проводить переговорну процедуру за № UA-2019-04-12-002181-a. Також 12.04.2019р. був оприлюднений протокол засідання тендерного комітету, відповідно до якого вказано, що було двічі проведено торги за №№ UA-2019-01-30-003336-b, UA-2019-02-21-002344-b. При цьому перши торги були проведені як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 4 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 3 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №4 – 1 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №5 – 104 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №6 – 85 найменувань згідно Додатку 4). Другі торги теж проводились як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 3 найменування згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 1 найменування згідно Додатку 4). На даний час проводиться закупівля по предмету 33600000-6 Фармацевтична продукція (Ліки).
Відповідно до Листа МЕРТ від 02.08.2017р. № 3304-06/26774-06 “Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)” та опираючись на Порядок визначення предмета закупівлі, затверджений наказом МЕРТ від 17.03.2016р. № 454, всі три рази Замовник проводить закупівлі за різними предметами закупівлі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника неповинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Тобто ця вимога не виконана через зміну предмету закупівлі.
Також відповідно до вищезазначеного Листа МЕРТ від 02.08.2017р. № 3304-06/26774-06, якщо за лотом (ами) торги відмінено або визнано такими, що не відбулися, та у разі необхідності здійснення нової закупівлі, замовник здійснює таку закупівлю,керуючись вартісними межами, визначеними в ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі».
546b59f431d786237a8b2a58e47b8f45
Вами проводиться переговорна (безлотова) процедура за № у ЦБД UA-2019-04-01-001221-b. Також 01.04.2019р. оприлюднено протокол засідання тендерного комітету, в якому зазначено, що було двічі проведено торги за №№ UA-2019-01-30-003336-b, UA-2019-02-21-002344-b. При цьому перши торги були проведені як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 4 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 3 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №4 – 1 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №5 – 104 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №6 – 85 найменувань згідно Додатку 4). Другі торги теж проводились як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 3 найменування згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 1 найменування згідно Додатку 4). Тобто дві попередні закупівлі проводились за різними предметами закупівлі.
По-перше, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника неповинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Тобто ця вимога не виконана через зміну предмету закупівлі.
По-друге, замовником зазначено на веб-порталі Уповноваженого органу ПРОЗОРРО, що він проводить процедуру як скорочену, у разі негальної потреби. При цьому, ніяких підтверджуючих документів, а саме яки б обгрунтовували наступні підстави - особливі економічні чи соціальні обставини (негайна ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та таке інше) не зазначено. Тобто, і ця вимога не була виконана замовником.
Також нагадуємо про наслідки для замовника, передбачені КУАП та іншими законодавчими актами України.
c14acbf2e105da4b0a018a3c7af10e2a
