КНП "Чугуївська ЦРЛ ім.М.І.Кононенка"

Як так виходить, що Замовник акцептуєте пропозицію Учасника, яка взагалі не відповідає медико-технічному завданню документаціїї самого ж Замовника??? Ви подивіться, що запропонована низькопробна продукція ТОВ «Імед» не може бути розглянута в якості еквіваленту тій високоякісній продукції, що зазначена в документації з вказаними характеристиками(деталі в таблиці невідповідності, яка розміщена у Вимозі). Якщо подивитесь уважно на невідповідності, зазначених в таблиці, яка додана до Вимоги, то побачите що Замовнику її не вистачить на потребу, адже кількість літрів робочого розчину в рази менша, а ніж з тієї, що зазначена в документації. Це як красне і кругле! Згідно положень Наказу №11 ДП Прозорро, якщо пропозиція Учасника не відповідає вимогам документації – вона відхиляється! Що це за вибірковий підхід? З однієї сторони Замовник пише вимоги до продукції, які необхідні закладу, а потім при оцінці не зважає увагу на відповідність медико-технічному завданню! Ми теж могли запропонувати більш дешевші дезінфектанти, як би знали, що Замовнику все рівно, що закуповувати. Ми вбачаємо, що такий вибірковий підхід носить корупційний присмак цієї закупівлі!

Замовник проводить переговорну процедуру за № UA-2019-04-12-002181-a. Також 12.04.2019р. був оприлюднений протокол засідання тендерного комітету, відповідно до якого вказано, що було двічі проведено торги за №№ UA-2019-01-30-003336-b, UA-2019-02-21-002344-b. При цьому перши торги були проведені як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 4 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 3 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №4 – 1 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №5 – 104 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №6 – 85 найменувань згідно Додатку 4). Другі торги теж проводились як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 3 найменування згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 1 найменування згідно Додатку 4). На даний час проводиться закупівля по предмету 33600000-6 Фармацевтична продукція (Ліки). Відповідно до Листа МЕРТ від 02.08.2017р. № 3304-06/26774-06 “Щодо здійснення закупівель за окремими частинами предметами закупівлі (лотами)” та опираючись на Порядок визначення предмета закупівлі, затверджений наказом МЕРТ від 17.03.2016р. № 454, всі три рази Замовник проводить закупівлі за різними предметами закупівлі. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника неповинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Тобто ця вимога не виконана через зміну предмету закупівлі. Також відповідно до вищезазначеного Листа МЕРТ від 02.08.2017р. № 3304-06/26774-06, якщо за лотом (ами) торги відмінено або визнано такими, що не відбулися, та у разі необхідності здійснення нової закупівлі, замовник здійснює таку закупівлю,керуючись вартісними межами, визначеними в ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Вами проводиться переговорна (безлотова) процедура за № у ЦБД UA-2019-04-01-001221-b. Також 01.04.2019р. оприлюднено протокол засідання тендерного комітету, в якому зазначено, що було двічі проведено торги за №№ UA-2019-01-30-003336-b, UA-2019-02-21-002344-b. При цьому перши торги були проведені як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 4 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 3 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №4 – 1 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №5 – 104 найменувань згідно Додатку 4, ЛОТ №6 – 85 найменувань згідно Додатку 4). Другі торги теж проводились як багатолотова закупівля з предметом закупівлі код ДК 021:2015 33600000-6 Фармацевтична продукція (ЛОТ №1 – 3 найменування згідно Додатку4, ЛОТ №2 – 28 найменувань згідно Додатку4, ЛОТ №3 – 1 найменування згідно Додатку 4). Тобто дві попередні закупівлі проводились за різними предметами закупівлі. По-перше, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника неповинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Тобто ця вимога не виконана через зміну предмету закупівлі. По-друге, замовником зазначено на веб-порталі Уповноваженого органу ПРОЗОРРО, що він проводить процедуру як скорочену, у разі негальної потреби. При цьому, ніяких підтверджуючих документів, а саме яки б обгрунтовували наступні підстави - особливі економічні чи соціальні обставини (негайна ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та таке інше) не зазначено. Тобто, і ця вимога не була виконана замовником. Також нагадуємо про наслідки для замовника, передбачені КУАП та іншими законодавчими актами України.

Шановні панове! Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми, копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки, при цьому жодних вимог до програмного забезпечення, яке має буди встановлене на комп’ютери, не висувається. Однак, враховуючи те, що операційна система є необхідною складовою, яка забезпечує можливість користування комп’ютером, вважаємо за необхідне звернути вашу увагу на наступне. Протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, які закуповували операційні системи Microsoft Windows через процедури публічних закупівель, стали жертвами контрафактних тобто нелегально відтворених та розповсюджених в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права» примірників вказаних програм. Більше того, для приховування неліцензійності такі програмні продукти супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності. Вказане явище нещодавно лише посилилося, з огляду на що державні замовники мають бути особливо пильними. Відтак, у разі прийняття вами рішення про придбання в межах публічної закупівлі програмного забезпечення Microsoft Windows, радимо звернутись до нас для верифікації ліцензійності таких програм. Звертаємо увагу, що наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку. В той же час, відсутність належної уваги до цього питання може призвести до використання неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками. Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі програми Microsoft, які будуть вами придбаватись є безпечними та ліцензійними. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою info@lexfor.com. Владислав Шаповал Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР», представник Корпорації Майкрософт з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні

Явне лобіювання своїх інтересів, адже доказано ,що якщо плівка відповідає всім показникам,(загальні для всіх торгових марок), то їх відрізнє лише назва та виробник. То мабуть саме постачальник даної торгової марки дуже віддяче замовнику, за те що серед всієї однакової плівки він обире саме рентгенівську плівку “Carestream Medical X-Ray MXG . Але в даній закупівлі повинна перемогти лише - ціна, бо вся плівка -ОДНАКОВА!