Закупівля майже на 2млн грн одного єдиного засобу для дезінфекції рук- Стерилліум! Призначення засобу Стерилліум це гігієнічна та хірургічна обробка рук та шкіри, тож еквівалентами цього засобу є дезінфікуючі засоби , які повинні відповідати вимогам Наказу МОЗ № 798 та 236 від 04.04.2012р Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів: п.9.11. Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%). Так чомусь сталось ,що цей засіб зареєстрований як лікарський засіб і дуже дивно але абсолютний еквівалент Стерилліум класік пур , має абсолютно такий же склад, характеристики, та різниця полягає в тому , що зареєстрований він ,як деззінфікуючий засіб, як і всі інші засоби які застосовуються для дезінфекції рук. Отже, еквіваленту лікарському засобу Стерілліум не має. Це є дискримінація , адже на сьогодні зареєстровано більше сотні антисептичних засобів за таким же призначенням і всі вони дезінфікуючі , а не лікарські. Тож засіб не є унікальним за складом та призначенням, вся "фішка" в реєстрації.Цікаво ,які лікувальні властивості має засіб Стерилліум та при яких захворюванях застосовується. Занадто корупційна закупівля і замовник готовий відстоювати свої позиції, адже в нього є великий інтерес- хабар.
378ce089f97fe78aa392324c07e41f01
Закупівля: UA-2019-09-18-001713-a (за Лотом 3 та Лотом 4).
Замовник: Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації код ЄДРПОУ: 02012906 (далі по тексту Замовник).
Під час розгляду Тендреної пропозиції учасника закупівлі ТОВ "ЗДОРОВЕ МАЙБУТНЄ" (далі по тексту учасник-переможець) Замовником було допущено порушення – визнання переможцем закупівлі учасника, Тендерна пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації (далі по тексту ТД) та ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» .
Відповідно до умов ТД тендерна пропозиція відхидяється замовником у разі якщо: 1)переможець закупівлі не надав документі що підтверджують відсутність підстав, передбачениху ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» ; та/або 2)наявні підстви, зазначені у ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до п.6 Додатку №3 до ТД, в якій визначається якій визначається перелік документів, які переможець закупівлі повинен надати протягом 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, оригінал або нотаріально завірена копія, або електронний оригінал довідки органу Державної фіскальної служби України (далі по тексту ДФС), що є чинною на дату подання документу, про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). 19.12.2019 р. Замовник опублікував повідомлення про намір укласти договір та до 24.12.19 р. Учасник-переможець повинен був надати документи, передбачені Додатком 3 ТД.
Учасник-переможець надав, після оприлюднення Замовником повідомлення про намір укласти договір, оригінал довідки МВС про відсутність судимост; Гарантійний лист про те, що юридична особа, яка є переможцем закупівлі не вносилась до ЄДР осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; Гарантійний лист про те, що у учасника-переможця відсутня заборгованість із сплати податків і зборів, та про те, що через технічні проблеми податкових баз ДФС унеможливило надання оригіналу довідки на 24.12.2019 року, та гарантували надати 26.12.2019 р.
Учасник-переможець не надав оригінал або нотаріально завірену копію, або електронний оригінал довідки органу Державної фіскальної служби України (далі по тексту ДФС), що є чинною на дату подання документу, про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) до 24.12.2019 року включно, та не надав 26.12.2019 року (в термін, який учасник-переможець гарантував надати Довідку ДФС).
Відповідно до відповіді на запита ДП «ПРОЗОРРО» до ПДІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві станом на 20.12.2019 у ТОВ «Здорове Майбутнє» наявна заборгованість із сплати податків, зборів, платежів.
Замовник порушуючи вимоги ТД, а також ч.2 ст.17 та ч.2,3 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі» не відхилив пропозицію учасника-переможця, який не надав підтвердження відсутності заборгованості зі сплати податків.
ad66a43dacbb708463ecbe526d5876e1