ВЕЛИКОМОСТІВСЬКА МІСЬКА РАДА СОКАЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Шановний тендерний комітет, будь ласка поясніть вашу логіку щодо кваліфікації учасників, а то виходить що того визнаю переможцем ,а того не, якісь подвійні стандарти. 1. У вашій закупівлі за UA-2019-12-27-000434-a “ДК 021:2015: 15320000-7 — Фруктові та овочеві соки (Фруктові соки)” ви визначили учасника закупівлі який не мав всіх документів, на нашу вимогу ви відповіли, цитую вашу відповідь – “вимушені відмовити у задоволенні вашої скарги. Адже, визначальним при здійсненні закупівлі через систему електронних торгів є принцип максимальної економії та ефективності використання державних коштів. Оскільки пропозиція ТОВ «Родина» є найбільш економічно вигідною, тендерним комітетом Замовника було прийняте рішення про визначення ТОВ «Родина» переможцем.” Поясніть чим дана закупівля відрізняється від закупівлі де ви визначили переможцем учасника без всіх документів? Чому ви встановлюєте дискримінаційні вимоги , щодо способу і вибору переможця закупівлі? Наша цінова пропозиція на порядок дешевше, то чому ви згідно ваших принципів по минулі закупівлі , а саме - є принцип максимальної економії та ефективності використання державних коштів - ви не визнали нас переможцем. 2. У вашій закупівлі UA-2019-12-04-000741-a - Код ДК 15220000-6 – Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (хек свіжоморожений), ви на нашу вимогу щодо ненадання учасником технічного паспорта на холодильне обладнання відповіли , що це малося на увазі щоб надати технічний паспорт(такого поняття не існує) на автомобіль в якому встановлено холодильне обладнання. То чому ви тут відхиляєте , якщо нами надано свідоцтво про реєстрацію т/з (техпаспорт по вашому). Шановний тендерний комітет просимо вас: 1.Не порушувати законодавства в сфері закупівель. 2. Пройти додаткове навчання для підвищення кваліфікації стосовно здійснення публічних закупівель , а то практика показує що ви систематично порушуєте законодавство. 3. В деяких ваших закупівлях згідно тендерних документацій ви користувалися юридично-консультаційними послугами щодо здійснення закупівель. Змініть будь ласка ту юридичну “контору” яка вас консультує, на юридичну фірму яка має більший досвід введення публічних закупівель. А то з такими консультаціями ви далеко не зайдете . 4.У разі укладання прямого договору без застосування процедур закупівель на закупівлю Сардельки просимо вас звернути увагу на нашу цінову пропозицію і підписувати з тим постачальником договір в якого дешевші ціни. 5.Також при підписанні інших прямих договорів, просимо вас запрошувати нас до обговороння так як ми вже більше 20 років займаємся постачанням продуктів харчування по Сокальському районі і може запропонувати дешевші ціни при високій якості товару.

не правомірне відхилення 1.Відносно письмової згоди на погодження суборенди. Ця письмова згода відноситься до внутрішньої переписки між підприємства і не є частиною (додатком до договору )договору. Також в переліку додатків до договорів дана заява тоже відсутня (так як вона не є частиною договору.). 2. У файлі нашої пропозиції “Держспоживслужба док…” в кінці даного документу є експлуатаціний договорі який не стосується молочної продукції. Так як ви “ретельно вивчаєте нашу документацію” і кожен раз шукаєте різні причини для відхилення , то як так вийшло шов и не бачили даний документ.

Шановний замовнику знаючи, що у вас є досвід “ретельного вивчення” тендерних документацій учасників, то просимо дати детальну (не формальну) відповідь на нашу вимогу стосовно визначення переможця закупівлі, який в повній мірі не відповідає вимогам вашої тендерної документації, а саме: 1. Згідно ваших вимог (Довідка (довідки) з обслуговуючого банку (банків) про відкриття рахунку та про відсутність протермінованої заборгованості по кредитам, видану не раніше як за 10 днів до дати розкриття (09 січня 2020)) – У складі свої пропозиції учасник подає довідку від 26 грудня 2019 року, що становить 14 днів до дати розкриття, а повина бути не раніше 10 днів , або пізніше що означає 9днів,8 днів і т.д. 2. Це саме стосується до актів дератизації і дезінфекції (дані документи мають бути не більше 14-денної давності до моменту аукціону, сканований оригінал або копія), так як аукціон 10 січня 2020 року, а акти учасника від 24 грудня 2019 (що становить 17 днів до дати акціону) , то учасник не виконав даної вимоги . 3. Проте є ще одне питання до актів дератизації та дезінфекції. Згідно договору № 8 від 03 січня 2019 року про проведення дератизації та дезінфекції на обєктах що підлягають ветеренарному контролю (в договорі не вказано яких обєкітів, де будуть проводитися, таким чином договір не підтверджує здійснення відповідних заходів згідно пропозиції учасника ) та актах від 24 грудня 2019 року про виконання дератизації і дезінфекції вказано автомобіль марки VW L 35 № ВС 9608 ЕМ, та автомобіль № ВС 9453 СЕ, зверіть увагу , що згідно ваших вимог учасник повинен надати - довідку, складену в довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для поставки товару, який є предметом закупівлі. Учасником було надано таку довідку (“Довідка обладнання та матеріально технічна база. pdf”) проту в даній довідці були вказані інші транспортні засоби (в актах дератизації і дезінфекції вони відсутні) а саме VW LT 35 ВС 0453СЕ, та Fiat Ducato 8466 EA які не вказані в актах про проходження дератизаії та дезінфекції., що не відповідає вимогам вашої документації. Зважаючи на ваш досвід , щодо ретельних розглядів та кваліфікацій учасників закупівлі просимо вас : 1.Скасувати (дискваліфікувати учасника) прийняте рішення щодо визначення переможця торгів ТОВ "Родина",як такого який не відповідає умовам закупівлі. 2.Системно не порушувати принципів здійснення публічних закупівель згідно законодавства. 3.Більш детальніше вивчати пропозиції учасників на відповідність вашої документації.

Шановний замовнику закупівлі ви хоч читаєте свою документацію , бо складається враження що ви кого хоче того і визначаєте переможця. По перше в вашій тендерній документації вказано надати довідку не раніше (тобто пізніше може бути ) як за 10 днів до дати розкриття, що і було нами зроблено; По друге. Відносно письмової згоди на погодження суборенди. Ця письмова згода відноситься до внутрішньої переписки між підприємства і до договору (як до його додатку) вона не має ніякого діла. Також в переліку додатків до договорів дана заява тоже відсутня (так як вона не є частиною договору.) Щодо визначення переможця закпівлі ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА. Ми вже зрозуміли що ви вмієте читати кожне слово в договорах та ретельно вивчати тендерну пропозицію вибраних учасників, то поясніть нам будь ласка як так вийшло що ви визначаєте переможцем торгів учасника який не надав усіх документи які вимагалися вашою тендерною документацією : 1. Згідно розділу 5 (2.Інша інформація) вашої документації учасник повинен надати гарантійний лист на підвердження вимог п.1.3.- 1.4 ( 1.3.Усі документи пропозиції надаються переможцем у паперовому вигляді під час підписання договору. 1.4.Договір між Замовником та Переможцем підписується не пізніше 10 робочих після оприлюднення рішення про Переможця. На підтвердження вимог п.1.3.- 1.4. учасник надає гарантійний лист у довільній формі.) Даним учасником такий гарантійний лист не надано. 2.Згідно розділу 3 п. 3 тендерної документації – “Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають необхідність застосування заходів із захисту довкілля. Підтвердження застосування заходів із захисту довкілля учасник підтверджує шляхом надання гарантійного листа, складеному у довільній формі (завіреного печаткою (у разі наявності) та підписом уповноваженої особи учасника), у складі своєї тендерної пропозиції.” Учасник не надав даний гарантійний лист. 3.Згідно додатку 4 тендерної документації учасник повинен надати - Інформаційна довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у т.ч. директор, заступник директора, головний бухгалтер та інші), в якій повинно бути зазначено: ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді. В довідці учасника відсутня інформація щодо посади та досвіду виконання роботи на займаній посаді. Також відсутня інформація щодо директора, заступника директора , головного бухгалтера та інших. В даній довідці не вказано чи дана особа директор (якщо директор то не вказано досвіду на даній посаді ), і не вказано досвіду роботи водія - експедитора 4.Відсутній акт державного контролю стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами (сканований оригінал або копія).. Просимо : 1. Скасувати рішення щодо визначення переможця , так як учасником не дотримано вимог документації. 2. Переглянути рішення щодо безпідставного відхилення пропозиції ФОП Микита Іван Степанович. 3. Не пор

Не законна вимога замовника а саме в тендерній документації передбачена оплата послуги , а саме 2.3. Замовником торгів укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг, оплата яких може здійснюватися учасником-переможцем торгів. Вартість послуг становить 3500,00 (три тисячі п’ятсот) гривень і сплачується після підписання актів виконаних робіт в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України, відповідно до умов укладеної між Замовником та Виконавцем угоди.

1.Учасником не надано договір про дезінфекцію та дератизацію автомобіля та складський/виробничих приміщень так як того вимагала тендерна документація. Можливо ви розглядали файл “Договір дезінфекції_дератизації.pdf” ,де надано договір згідно предмету якого виконавець договору бере на себе зобовязання щодо проведення ветеринарних робіт , а саме лабораторних досліджень зразків сировини та готової продукції (в даному договорі нічого не вказано про дератизацію та дезінфекцію приміщення та авто), також в даному договорі відсутній номер та дата укладання договору, а також підпис та печатка виконавця. 2.Згідно вимог тендерної документації замовник вимагав , щоб учасник закупівлі надав Інформаційну довідку про наявність працівників (наголошуємо працівників , а не працівника) відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (у т.ч. директор, заступник директора, головний бухгалтер та інші), в якій повинно бути зазначено: ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді. В довідці учасника (“Довідка працівники.pdf”) ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА надала інформацію тільки про себе, проте ви вимагали довідку про працівників, оскільки даний підприємець в довідці підтвердив що обов’’яки водія виконує водій згідно договору оренди авто з екіпажом, то в довідці також повинна була вказана інформація про водія , який має необхідні знання та досвід ( де повинно було зазначено : ПІБ, посада, досвід роботи на займаній посаді згідно вашої тендерної документації). Також згідно тендерної документації учасник за свій рахунок повинен здійснювати розвантажувальні роботи , а оскільки учасник орендує авто з водієм (у договорі про оренду авто з екіпажом , не вказано нічого про обовязки гружчика ) , а не з грузчиком то стоїть питання хто буду здійснювати розвантаження. Якщо грузчик то у учасника відсутня інформація про грузчика. Оскільки дана закупівля передбачає розвантаження товару та поставку товару, то у довідці про наявність працівників повинна була включена інформація про водія та вантажника, що даним учасником не зроблено оскільки згідно його довідки щодо інформації про наявність працівників він здійснює діяльність самостійно і обсяг поставки невеликі, що і не потребує залучення найманих працівників (хоча учасник використовує найманого працівника в якості водія згідно договору оренди авто з екіпажом). 3.Згідно тендерної документації замовник вимагав - Витяг з реєстру потужностей операторів ринку харчових продуктів на складські приміщення та транспортні засоби. Якщо учасник орендує автомобілі та приміщення – надати витяг з реєстру операторів ринку та потужностей орендодавця. Учасник закупівлі подав даний витяг на ФОП МОЦЬО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА , хоча згідно тендерної документації мав подати документ ТОВ “ЕКСІМ ФУД” так як між ними укладені договора оренди авто та складу. Також звертаємо вашу увагу , на те що учасник надав експлуатаційний дозвіл на потужності з розбиранням ,обвалювання, та зберігання мяса (дана закупіля до м'ясо нічого не має, так закуп