ВП "Запорізька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом"

Відповідь Замовника від 20-09-2019, 14:45 - У зв’язку з тим, що насосні агрегати що потребують заміни є проектними рішеннями для технологічного обладнання АЕС, насосні агрегати що закуповуються повинні відповідати всім технічним властивостям існуючих насосних агрегатів, зокрема установчи розміри, монтажні кріплення, та технічні характеристики. Для найбільш точної відповідності, до тендерної документації буде внесено зміни з додаванням скан-копій листів технічних паспортів існуючих насосних агрегатів, які містять всю необхідну технічну інформацію. Але ніяких змін на 28-09-2019 внесено не було і через це деякі компанії були не взмозі прийяняти участь в закупівлі так як докладних технічних характеристик не було надано ЗАМОВНИКОМ!!!!

Замовник вимагав надання Забезпечення пропозиції у розмірі 6 500,00 грн. у формі банківської гарантії від банку, що входить до ТОП-20 банків рейтнгу НБУ, або гарантії, виданої страховою компанією, яка пройшла відбір у ДП «НАЕК «Енергоатом". Проте, замовник визнав переможцем і підписав договір з учасником, який не надав забезпечення, що є суттєвим порушенням умов тендерної документації і законодавства України (а саме – Закону України про публічні закупівлі). Про це була складена вимога до замовника, але її повністю проігноровано. Примітка: таке забезпечення є платною послугою і учасники, які дотримались вимог документації понесли матеріальні збитки.

як завжди в тендерах на закупівлю гумовотехнічної продукції, Замовник не надає вреслення та іншу необхідну технічну інформацію, посилаючись на нібито відсутність у них креслень. При цьому не зрозуміло, як Зам овник буде приймати продукцію без креслень???)

Умови тендерні прописані так, що "чужого", не бажаного постачальника завжди можна покарати на суму банківської гарантії.

Станом на 24.09.2018 р. відстуні відповіді на звернення щодо роз 'яснення тендерної документації №83/1/18/299 від 28 сепрня 2018 р. (опубліковано 14:32), 28 серпня 2018 р. (опубліковано 15:15), 20 серпня 2018 р. (опубліковано 09:17), 31 серпня 2018 р. (опубліковано 15:01), 03 вересня 2018 р. (опубліковано 12:29), 03 вересня 2018 р. (опубліковано 14:54), 03 вересня 2018 р. (опубліковано 17:39), 06 вересня 2018 р. (опубліковано 12:44), 06 вересня 2018 р. (опубліковано 13:35). Відсутність відповідей є порушенням ч. 1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 р. Замовник не надав відповіді, не вніс зміни до оголошення та процедури закупівлі, не переніс кінцеву дати подання пропозицій і т.п. Замовник ігнорує запитання та порушує принципи державних закупівель.

Типовий тендер для своїх. ТОВ МІК - адміністративно підтримується замовником. Реальна ринкова вартість предметів закупівлі в двічі менша виставленої суми, але через історію закупівлі даного виду товарів, даним замовником - мало ймовірно, що будуть ще бажаючі зробити пропозицію по тендеру, окрім технічного кандидата від ТОВ Мік (який дасть ціну на декілька гривень більшу за ТОВ Мік)

Dear Sirs, In technical requirements of this tender is prescribed features of the analyzer Elementar. Is it possible to take part in this tender with some other analyzer? Elementar is not the only one manufacture in the world of the elemental analyzers for determination chlorine and sulfur. For this measurement also can be used for example analyzer which is produced by Jena Analytik.

Відповідно до вимог нормативних документів України (п. 2.2.2.3 ПМ-Д.0.03.476-09 та п. 5.4 СТП 0.03.050-2009) кваліфікація на сейсмічний вплив може бути виконана трьома методами або їх комбінаціями: випробування, аналіз та досвід експлуатації. Відповідно до змін в Тендерну документацію учасники торгів при підтвердженні виконанні кваліфікаційних критеріїв (пункти 5.2.1 та 5.3.1 розділу 3 ТД) повинні надавати документи відповідно до методу, яким вони пропонують виконати весь обсяг послуг вказаний в технічних вимогах додаток №1 до ТД. Тендерна документація не містить вимоги щодо надання учасниками документу, де вони повинні декларувати обраний метод виконання кваліфікації на сейсмічний вплив та оцінки сейсмостійкості, яким він планує виконати весь обсяг послуг вказаний в технічних вимогах додаток №1 до ТД. В пункті 5.2.1 розділу 3 ТД вказано: «При використанні методу «досвід експлуатації» довідка повинна мати інформацію про досвід…» та «У разі використання методу адаптації згідно «Методики адаптации результатов обоснования оборудования, выполненной на других энергоблоках АЭС» МТ-Т.0.41.427-18» Виконавець надає довідку…». В пункті 5.3.1 розділу 3 ТД вказано: «При використанні методу «досвід експлуатації» довідка повинна мати інформацію про досвід …». При цьому не вказано вимоги до документів учасника, якщо він планує надати послуги з оцінки сейсмостійкості та кваліфікації на сейсмічний вплив методами аналізу та випробувань. Таким чином не зрозуміло чи взагалі прийнятні для Замовника методи аналізу та випробувань для виконання послуг оцінки сейсмостійкості та кваліфікації на сейсмічний вплив, вказаних в технічних вимогах додаток №1 до ТД. Якщо прийнятні, то чому не вказані вимоги до документів учасників, які оберуть саме методи аналізу та випробувань. Також, відповідно до п. 9.7 ТВ: «Якщо Виконавець має намір використовувати метод іспитів у якості методу сейсмічної кваліфікації, він повинен узгодити це із Замовником з урахуванням його можливості надання типопредставників обладнання для проведення іспитів». Не зрозуміло коли учасник торгів повинен провести зазначене погодження до моменту подання тендерних пропозицій чи після укладання договору. Направити запит на уточнення не має можливості…