Скарга щодо умов тендерної документації та дій замовника
а) Оголошення цієї процедури є ні що інше, як порушення законодавства у сфері публічних закупівель. В порушення частини 10 Статті 3 та частини 3 Статті 10 Закону, Замовник навмисно поділив предмет закупівлі на три окремих процедури(UA-2020-03-16-000356-a, UA-2020-03-16-000317-a та UA-2020-03-16-000768-b) з повністю ідентичними вимогами до технічних характеристик предмету закупівлі, визначених у додатках 1, за одним і тим самим кодом ДК 021:2015 – 31120000-3 та на однакову суму у 2781000,00 грн з ПДВ кожний, що у сумі складає 8343000,00 грн з ПДВ (орієнтовно 272 тисячі Євро), що у два рази перевищує обмеження у 133 тисячі Євро. б) В тендерній документації до даної процедури закупівлі вказано найменування продукції та вказані технічні характеристики де відстежуються чітко вказані числові данні характеристик продукції, що є надпороговими даними, які обмежують інші підприємства та мають ознаки дискримінації учасників в даній процедурі закупівлі. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі, чи висловившись іншими словами, - є ні що інше як спроба придбати необхідний товар в одного учасника. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, втім вимоги Додатку 1 до Тендерної документації містять дискримінуючи умови.
Скарга щодо умов тендерної документації та дій замовника
а) Оголошення цієї процедури є ні що інше, як порушення законодавства у сфері публічних закупівель. В порушення частини 10 Статті 3 та частини 3 Статті 10 Закону, Замовник навмисно поділив предмет закупівлі на три окремих процедури(UA-2020-03-16-000356-a, UA-2020-03-16-000317-a та UA-2020-03-16-000768-b) з повністю ідентичними вимогами до технічних характеристик предмету закупівлі, визначених у додатках 1, за одним і тим самим кодом ДК 021:2015 – 31120000-3 та на однакову суму у 2781000,00 грн з ПДВ кожний, що у сумі складає 8343000,00 грн з ПДВ (орієнтовно 272 тисячі Євро), що у два рази перевищує обмеження у 133 тисячі Євро.
б) В тендерній документації до даної процедури закупівлі вказано найменування продукції та вказані технічні характеристики де відстежуються чітко вказані числові данні характеристик продукції, що є надпороговими даними, які обмежують інші підприємства та мають ознаки дискримінації учасників в даній процедурі закупівлі. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі, чи висловившись іншими словами, - є ні що інше як спроба придбати необхідний товар в одного учасника. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, втім вимоги Додатку 1 до Тендерної документації містять дискримінуючи умови.
Скарга щодо умов тендерної документації та дій замовника
а) Оголошення цієї процедури є ні що інше, як порушення законодавства у сфері публічних закупівель. В порушення частини 10 Статті 3 та частини 3 Статті 10 Закону, Замовник навмисно поділив предмет закупівлі на три окремих процедури(UA-2020-03-16-000356-a, UA-2020-03-16-000317-a та UA-2020-03-16-000768-b) з повністю ідентичними вимогами до технічних характеристик предмету закупівлі, визначених у додатках 1, за одним і тим самим кодом ДК 021:2015 – 31120000-3 та на однакову суму у 2781000,00 грн з ПДВ кожний, що у сумі складає 8343000,00 грн з ПДВ (орієнтовно 272 тисячі Євро), що у два рази перевищує обмеження у 133 тисячі Євро.
б) В тендерній документації до даної процедури закупівлі вказано найменування продукції та вказані технічні характеристики де відстежуються чітко вказані числові данні характеристик продукції, що є надпороговими даними, які обмежують інші підприємства та мають ознаки дискримінації учасників в даній процедурі закупівлі. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі, чи висловившись іншими словами, - є ні що інше як спроба придбати необхідний товар в одного учасника. Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, втім вимоги Додатку 1 до Тендерної документації містять дискримінуючи умови.
Скарга на дискримінаційні умови закупівлі
Замовник на етапі складення тендерної документації включив до неї дискримінаційні вимоги, які істотно обмежують можливість участі у процедурі закупівлі значної частини потенційних учасників, зокрема і нашого підприємства, тобто обмежують конкуренцію
Оскарження технічних вимог закупівлі
Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, втім вимоги Додатку 3 до Тендерної документації містять дискримінуючи умови.
Зміна технічних вимог
Замовником, незважаючи на обґрунтовану вимогу Скаржника, було залишено без змін умови тендерної документації та не вжито заходів для усунення вимог, які містять дискримінаційні вимоги.
Непрамовірне визначення переможця
Подана ТОВ «ГЕКО-Центр» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і відповідно згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.
Непрамовірне визначення переможця
Подана ТОВ «ГЕКО-Центр» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і відповідно згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.
Непрамовірне визначення переможця
Подана ТОВ «ГЕКО-Центр» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і відповідно згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.
Непрамовырне визначення переможця
Подана ТОВ «ГЕКО-Центр» тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації і відповідно згідно п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню.