ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БМС ТЕХНО"

Скаржник, незважаючи на спроможність прийняти участь у відповідних конкурсних торгах не має можливості подати пропозицію, з огляду на дискримінаційні вимоги тендерної документації встановлені Замовником. Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, з огляду на необґрунтовані специфічні вимоги, встановлені Замовником у тендерній документації, які порушують вимоги Закону.

Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, з огляду на те, що технічні характеристики обладнання, яке він може запропонувати не відповідають усім вимогам Замовника з підстав, що викладені у розділу ІІ відповідної скарги, з огляду на їх дискримінаційність.

Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, з огляду на те, що технічні характеристики обладнання, яке він може запропонувати не відповідають усім вимогам Замовника з підстав, що викладені у розділу ІІ відповідної скарги, з огляду на їх дискримінаційність. Вважаємо, що вимоги встановлені Замовником до тендерної документації, обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.ст. 5, ст. 22, ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягають скасуванню з вищезазначених підстав як таких, що порушують Закон

Скаржник, незважаючи на спроможність прийняти участь у відповідних конкурсних торгах не має можливості подати пропозицію, з огляду на дискримінаційні вимоги тендерної документації встановлені Замовником. Скаржник не може прийняти участь у закупівлі, з огляду на те, що технічні характеристики обладнання, яке він може запропонувати не відповідають усім вимогам Замовника з підстав, що викладені у розділу ІІ відповідної скарги, з огляду на їх дискримінаційність. Вважаємо, що вимоги встановлені Замовником до тендерної документації, обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, як такі, що не відповідають ст.-ст.: 5, ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягають скасуванню з вищезазначених підстав як таких, що порушують Закон.

Скарга щодо дискримінаційних умов тендерної документації

Скарга щодо встановлення Замовником дискримінаційних вимог І. Загальні відомості про конкурсні торги Групою централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області (далі – Замовник) 12 серпня 2020 року було оприлюднене оголошення щодо проведення процедури відкритих торгів з публікацією англійською мовою https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-08-12-006029-a (Код ДК 021-2015: 39160000-1 Шкiльнi меблi (Комплект засобiв навчання та обладнання для кабiнету бiологii, фiзики, xiмii, математики, географii та STEM-лабораторiй) (далі – Торги або Лот). Проте Замовник встановив низьку дискримінаційних вимог, що унеможливлює виконати вказані вимоги, що може призвести до неможливості участі у зазначених конкурентних торгах потенційних учасників. Наше підприємство має намір взяти участь у Торгах, проте, незважаючи на спроможність якісно виконати поставку, ми не маємо можливості подати відповідну пропозицію та стати переможцем Торгів, з огляду на необґрунтовані специфічні вимоги тендерної документації встановлені Замовником, що порушують вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Вважаємо, що встановлені Замовником вимоги тендерної документації не відповідають Закону, а також порушують принципи проведення публічних торгів за державні кошти, та спрямовані на штучне обмеження конкуренції при здійсненні закупівлі з наступних підстав: ІІ. Підстави та вимоги подання скарги та їх обґрунтування. 2.1.Щодо вимоги надання учасником – переможцем зразків у строк 10 календарних днів. У Замовника відсутнє право додатково вимагати зразки Відповідно до п. 19 Додатку 4 тендерної документації, Замовник вимагає надання учасником – переможцем зразків у строк 10 календарних днів, що викладено у наступній редакції: «Після визнання учасника переможцем та публікації повідомлення про намір укласти договір, замовник має право вимагати від учасника - переможця надання безкоштовно одного або декількох зразків запропонованої продукції для підтвердження їх відповідності вимогам замовника. Зразки підлягатимуть технічній перевірці та аналізуванню. Зразки мають на 100% відповідати товарам, запропонованим у пропозиції учасника торгів. У разі заключення договору, зразки, на вимогу замовника, можуть залишатися в останнього для порівняння з поставленими за Договором. В разі не надання учасником – переможцем зразків у строк 10 календарних днів з моменту отримання вимоги замовника, або невідповідності наданих зразків техні

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО», приймало участь у закупівлі «Сервери код ДК 021:2015:48820000-2 (система зберігання даних)», яку проводило Міністерство юстиції України (далі – Замовник). Аукціон відбувся 08 квітня 2020 року. Протоколом №89-1 засідання Тендерного комітету Міністерства юстиції від 9 квітня 2020 року, щодо закупівлі Сервери код ДК 021:2015:48820000-2 (система зберігання даних) за №UA-2020-03-20-005163-b, було визначено переможцем у закупівлі ТОВ «Уліс Сістемс», та оприлюднено намір укласти договір між Замовником та ТОВ «Уліс Сістемс». Відповідно до частини 2 статті 18 Закону «Про публічні закупівлі», скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, але до дня укладення договору про закупівлю. Вважаємо, що оскаржуване рішення Замовника не відповідає Закону «Про публічні закупівлі» (далі- Закон) , а також порушує принципи проведення закупівель товарів за державні кошти з наступних підстав: Докладніше у файлах до скарги

До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035 Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС ТЕХНО» (код ЄДРПОУ: 22945907) Адреса: 02141, Україна, вул. Л. Руденко, буд. № 6-А Електронна пошта: office@bmstechno.com.ua Телефон: +380445855975 Замовник: Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького (код ЄДРПОУ: 02125622) Адреса: 18031, Україна, Черкаська область, Черкаси, Бульвар Шевченка, 81 Ідентифікатор закупівлі: UA-P-2019-11-07-001764-c № 12-12/1-2019 від 12 грудня 2019 року СКАРГА 03 грудня 2019 року Замовник прийняв рішення щодо переможця торгів по закупівлі UA-P-2019-11-07-001764-c та оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з Фізичною особою-підприємцем ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ. Ми вважаємо, що таке рішення Замовника є є хибним та упередженим, та є порушенням умов тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», і тендерна пропозиція Фізичної особи-підприємця ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ. не технічним вимогам та умовам тендерної документації. 1. У п. 6.4. Тендерної документації зазначені документи, «які надає учасник для підтвердження якості товару, що є предметом закупівлі: - скан-копії технічних паспортів/або інструкцій/або технічної документації на предмет закупівлі, що містить докладний опис технічних, функціональних характеристик та гарантійні зобов’язання постачальника на предмет закупівлі» Вважаємо, що Фізична особа-підприємець ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ не надав таких документів: ні технічного паспорта, ні інструкції, ні технічної документації немає в наявності в тендерній пропозиції учасника Фізична особа-підприємець ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ. 2. Натомість, Фізична особа-підприємець ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ у своїй тендерній пропозиції надав файл BlaBlackmagic URSA Mini 4K EFckmagic URSA Mini 4K EF_page-0001.pdf невідомого походження. Можливо цей файл Фізична особа-підприємець ЛАВРІНЧУК ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ надав як документ згідно вимоги замовника в п. 6.4. Тендерної документації, але - По-перше цей «документ» не є ні технічним паспортом виробника, ні інструкцією виробника, ні технічною документацією виробника. Учасник також не вказав з якого джерела він взяв інформацію для цього «документу» (повний технічний опис та характеристики запропонованого Учасником товару можна знайти за посиланням https://www.blackmagicdesign.com/ru/products/blackmagicursaminipro/techspecs/W-URSA-08

Тендерним комітетом УО Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації 25.06.2020 р. було допущено до аукціону тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-АРСЕНАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСОФТ». Зазначене рішення Замовника оформлене протоколом, опублікованим 25 червня 2020 р., про допущення до аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-АРСЕНАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСОФТ» у процедурі відкритих торгів на закупівлю з ідентифікатором № UA-2020-03-27-001818-a, що є предметом оскарження у відповідній скарзі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон), Замовник зобов'язаний забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі. Так, відхиливши тендерну пропозицію Скаржника, як така, що не відповідає тендерним вимогам, Замовник неправомірно при оцінці надав перевагу ТОВ «ІТ-АРСЕНАЛ» та ТОВ «МАЙСОФТ» і протиправно допустив до аукціону тендерну пропозиції останніх в порушення норм Закону. Скаржник вважає, що тендерні пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-АРСЕНАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСОФТ» мають невідповідність тендерним вимогам, зазначених Замовником у тендерній документації та не відповідають законодавству у сферу публічних закупівель, що полягає у наступному (далі - у тексті скарги)

Скарга до Антимонопольного комітету України щодо незаконного рішення Замовника та порушення прав учасника торгів ТОВ "БМС ТЕХНО"