обладнання для заміни інформаційно-обчислюваної платформи та математичної моделі ПМТ-1000 equipment for replacement of information and computing platform and mathematical model of FSS -1000

С К А Р Г А Замовник, дії та рішення якого оскаржуються: ВП Рівненська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом». Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ:05425046 Місцезнаходження: 34400 Рівненська обл., м. Вараш Найменування предмета закупівлі: 1. Найменування предмета закупівлі:код 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7 2. Місце поставки товару: РВ ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», м. Вараш Рівненської області, на умовах DDP (DDU для нерезидентів) згідно з «Інкотермс-2000». Кількість товару – 11. 3. Період постачання: по позиціях 2-11 в термін до 15.11. 2016 р.; по позиціях 1 в термін до 15.11.2017 р. 4. Процедура закупівлі: Відкриті торги з публікацією на англ.мові. 5. Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі: Номер у ЦБД: UA-2016-07-11-000064-c від 11.07.2016 на веб-порталі www.prozorro.gov.ua. Період уточнень: з 11.07.2016 12:44:13 по 09.08.2016 16:00 Прийом пропозицій: з 11.07.2016 12:44:13 по 19.08.2016 16:00 Початок аукціону: 26.09.2016 15:51:35 Компанія Impuls Energo s.r.o. планує прийняти участь у зазначених відкритих торгах з публікацією на англ.мові у якості постачальника продукції. П.3.1 Технічних вимог та Умов постачання обладнання для реалізації заходу «Заміна інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі повномасштабного тренажера ПМТ-1000» енергоблоку-прототипу №3 ВП РАЕС 052-2-53-ТВ-НТЦ містить: «-при розробці прикладного програмного забезпечення математичної моделі повномасштабного тренажеру, Постачальник повинен використовувати власні технології (програмний інструментар для розробки) або власні технології повинні переважати більш ніж на 50% у розробці;» На нашу думку дана вимога застосовується до Виробника обладнання. Ми як компанія постачальник ( не виробник) не маємо власні технології (програмний інструмент для розробки) і цю норму виконати не в змозі. На нашу думку Замовник (Організатор) торгів ( в особі ВП Рівненська АЕС ДП НАЕК «Енергоатом») порушив умови недискримінації учасників торгів, внісши цю норму в п.3.1 ТВ та УП 052-53-ТВ-НТЦ,тим самим обмежив кількість ймовірних учасників процедури відкритих торгах з публікацією на англ.мові ( у тому числі офіційних дистриб'юторів та представників заводів виробників зазначеної продукції), а надав можливість прийняти участь у процедурі лише виробникам товару що мають власні технології більш ніж 50 % у розробці. Додатково інформуємо, що через електронний торговий майданчик з боку з одного з потенційних учасників було звернення 28.07.2016 16:37 на адресу Замовника (Організатора): В п.3.1 ТВ та УП 052-53-ТВ-НТЦ зазначено: «-при розробці прикладного программного забезпечення математичної моделі повномасштабного тренажеру, Постачальник повинен використовувати власні технології (програмний інструментар для розробки) або власні технології повинні переважати більш ніж на 50% у розробці;» На наш погляд допущена помилка, і дана вимога застосовується до Виробника обладнання. Просимо надати роз`яснення, до кого застосовується даний абзац, до Постачальника чи до Виробника обладнання? Відповідь Замовника (Організатора):Пропозиція відхилена замовником. Повідомляємо, що в п.3.1 ТВ та УП 052-53-ТВ-НТЦ помилка не допущенна. Вимога щодо наявності власних технологій розробки саме прикладного програмного забезпечення математичних моделей повномасштабних тренажерів (програмного інструментарію для розробки) стосується як постачальника так і виробника. Розробка прикладного програмного забезпечення математичної моделі повномасштабного тренажеру енергоблоку-прототипу АЕС досить складний, специфічний, тривалий та працевитратний процес, який виконується під конкретний тренажер, розробити та виконати поставку можливо тільки маючи власні технологій для розробки зазначеного програмного забезпечення (основний пакет програмного інструментарію для розробки). Вважаємо цю норму дискримінаційною і такою, що не дає можливості вітчизняним та іноземним учасникам всіх форм власності та організаційно-правових форм брати участь у процедурах закупівель на рівних умовах, що передбачено Законом України № 922-VІІІ вiд 25.12.2015 р. «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищенаведене, та керуючись Статтею 5, Статтею 18 Закону України № 922-VІІІ вiд 25.12.2015 р. «Про публічні закупівлі», Просимо: - Прийняти дану скаргу до розгляду; - Призупинити процедуру закупівлі; - Зобов’язати замовника: Внести зміни до ДКТ а саме виключити з П.3.1 Технічних вимог та Умов постачання обладнання для реалізації заходу «Заміна інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі повномасштабного тренажера ПМТ-1000» енергоблоку-прототипу №3 ВП РАЕС 052-2-53-ТВ-НТЦ норму: «-при розробці прикладного програмного забезпечення математичної моделі повномасштабного тренажеру, Постачальник повинен використовувати власні технології (програмний інструментар для розробки) або власні технології повинні переважати більш ніж на 50% у розробці;» Додатки: 1. Тендерна документація 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7 від 11.07.2016 р. 2. Зміни до тендерної документації від 29.07.2016 р. 3. Тендерна документація 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7 від 29.07.2016 р. 4. Зміни до тендерної документації від 03.08.2016 р. 5. Тендерна документація 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7 від 03.08.2016 р. 6. Зміни до тендерної документації від 11.08.2016 р. 7. Тендерна документація 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7 від 11.08.2016 р. 8. Копія оголошення про планову закупівлю. 9. Копія платіжної квитанції №14 від 12.08.2016 року.

Компанія NP Trade GmbH прийняла участь у зазначених відкритих торгах у якості постачальника продукції, виробництва компанії CORYS, Франція. Згідно із процедурою проведення даних торгів, компанія NP Trade GmbH пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям) та була допущена до участі у аукціоні. За результатами аукціону компанія NP Trade GmbH надала найменшу вартість серед Учасників, та згідно вимог п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації, розмістила на електронному майданчику, окремим додатковим файлом, остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні. Під час проведення оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» звернувся на нашу адресу (лист №005/4015-ф від 06.09.2016р.), адресу компанії CORYS та Посольство Франції (радник з ядерної енергії та технологій) (факсограма №005/4014-ф від 06.09.2016 р.), стосовно підтвердження інформації наданої компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції. Звертаємо Вашу увагу ,що компанія CORYS – не є учасником процедури закупівлі і всі звернення до них вважаємо необґрунтовані. Замовник ставить під сумнів якість товару, своєчасність поставки товару, точність моделювання всіх систем повномасштабного тренажеру, в обсязі зазначеному в Технічних вимогах №052-53-ТТ-НТЦ. (Додаток 2 до ТД). Своїм листом №653 від 12.09.2016р., компанія NP Trade GmbH надала Замовнику всі необхідні підтвердження згідно із запитом. Компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції, але зважаючи на зміст листа Замовника №005/4015-ф від 06.09.2016р. повідомила про зняття своєї пропозиції. Згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 27.09.2016р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Вважаємо, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель, тому що компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції та пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям). Таким чином пропозиція компанії NP Trade GmbH не може бути відхилена Замовником, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Також вважаємо, що посадовими особами ВП «Рівненська АЕС» листом такого змісту було здійснено тиск на виробника продукції, з метою визначення переможцем заздалегідь обраного виробника. Такі методи ділової співпраці не прийнятні для європейських підприємств. Після цього Замовником, згідно витягу із протоколу №32 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 28.09.2016р. переможцем конкурсних торгів визнано учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Додатково звертаємо Вашу увагу на те, що учасник Western Services Corporation (WSC), USA, після проведення оцінки його тендерної пропозиції розмістив на електронному майданчику, окремим додатковим файлом, остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні, яка не відповідає формі Додатку №1 до тендерної документації. Враховуючи вищенаведене, та керуючись Статтею 3, Статтею 18 Закону України № 922-VІІІ вiд 25.12.2015 р. «Про публічні закупівлі», Просимо: - Прийняти дану скаргу до розгляду; - Призупинити процедуру закупівлі; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA; - Зобов’язати Замовника провести оцінку тендерних пропозицій згідно статті 28 Закону.

С К А Р Г А Замовник, дії та рішення якого оскаржуються: ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 05425046 Місцезнаходження: 34400, Рівненська обл., м. Вараш Найменування предмета закупівлі: 1. Найменування предмета закупівлі: код 26.51.7 (38900000-4, обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000) на основі Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010 код 26.51.7. 2. Місце поставки товару: РВ ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», м. Вараш, Рівненської області, на умовах DDP (DDU для нерезидентів) згідно з «Інкотермс-2000». Кількість товару – 11. 3. Період постачання: по позиціях 2-11 в термін до 15.11.2016р.; по позиціях 1 в термін до 15.11.2017р. 4. Процедура закупівлі: Відкриті торги з публікацією на англ.мові. 5. Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі: Номер у ЦБД: UA-2016-07-11-000064-c від 11.07.2016 на веб-порталі www.prozorro.gov.ua. 6. ID у ЦБД: 5b3ce5f552ff41a6a186540a89b7f03f. Компанія NP Trade GmbH прийняла участь у зазначених відкритих торгах у якості постачальника продукції, виробництва компанії CORYS, Франція. Згідно із процедурою проведення даних торгів, компанія NP Trade GmbH пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям) та була допущена до участі у аукціоні. За результатами аукціону компанія NP Trade GmbH надала найменшу вартість серед Учасників, та згідно вимог п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації, розмістила на електронному майданчику, окремим додатковим файлом, остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні. Під час проведення оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» звернувся на нашу адресу (лист №005/4015-ф від 06.09.2016р.), адресу компанії CORYS та Посольство Франції (радник з ядерної енергії та технологій) (факсограма №005/4014-ф від 06.09.2016 р.), стосовно підтвердження інформації наданої компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції. Звертаємо Вашу увагу ,що компанія CORYS – не є учасником процедури закупівлі і всі звернення до них вважаємо необґрунтовані. Замовник ставив під сумнів якість товару, своєчасність поставки товару, точність моделювання всіх систем повномасштабного тренажеру, в обсязі зазначеному в Технічних вимогах №052-53-ТТ-НТЦ. (Додаток 2 до ТД). Своїм листом №653 від 12.09.2016р., компанія NP Trade GmbH надала Замовнику всі необхідні підтвердження згідно із запитом. Компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції, але зважаючи на зміст листа Замовника №005/4015-ф від 06.09.2016р. повідомила про зняття своєї пропозиції. Згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 27.09.2016р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Після цього Замовником, згідно витягу із протоколу №32 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 28.09.2016р. переможцем конкурсних торгів визнано учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Вважаючи, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель, тому що компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції та пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям), а також той факт, що, на нашу думку посадовими особами ВП «Рівненська АЕС» листом такого змісту було здійснено тиск на виробника продукції, з метою визначення переможцем заздалегідь обраного виробника, наша компанія подала скаргу (вих. № 672 від 30.09.2016 р.) до Антимонопольного комітету України з проханням: Прийняти дану скаргу до розгляду. Призупинити процедуру закупівлі. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA. Зобов’язати Замовника провести оцінку тендерних пропозицій згідно статті 28 Закону. На підставі рішення №1029-р/пк-пз від 11.10.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ознайомившись зі скаргою нашої компанії від 06.10.2016 р. UA-2016-07-11-000064-c.а2 постановила - прийняти скаргу до розгляду. Розглянувши скаргу по суті, згідно рішення №1229-р/пк-пз від 24.10.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель постановила – зобов’язати ДП «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «Рівненська АЕС» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH та всі рішення прийняті після відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH у процедурі закупівлі – «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000». Після цього, ВП «Рівненська АЕС» згідно витягу з протоколу №39 від 25.10.2016 вирішила – продовжити строк розгляду тендерної пропозиції учасника відкритих торгів на закупівлю «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000» в кількості 11 шт. до 20 робочих днів. Під час проведення повторної оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» повторно звернувся на нашу адресу (лист №005/4922-е від 04.11.2016р.), стосовно можливості виконання проекту в цілому, з зазначенням програмного інструментару, що буде використаний в проекті та досвід виконання проекту. Листом №703 від 04.11.2016 р. наша компанія другий раз підтвердила можливість виконання зазначеного проекту в повному обсязі з загальним бюджетом проекту 1 665 947,76 дол. США та надала документи (довіреність та лист, що підтверджує передачу прав на використання технологій компанії CORYS) , що підтверджують офіційну співпрацю з компанією CORYS. Надалі, згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 09.11.2016р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було вдруге відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Після цього, згідно витягу із протоколу №45 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 10.11.2016р. переможцем конкурсних торгів вдруге визначено учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Вважаємо, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель і повторне відхилення пропозиції компанії NP Trade GmbH – є не законним та безпідставним. Як і визначення переможцем конкурсних торгів вдруге учасника Western Services Corporation (WSC), USA. Враховуючи вищенаведене, та керуючись Статтею 3, Статтею 18 Закону України № 922-VІІІ вiд 25.12.2015 р. «Про публічні закупівлі», Просимо: - Прийняти дану скаргу до розгляду; - Призупинити процедуру закупівлі; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA; - Зобов’язати Замовника визначити переможцем компанію NP Trade GmbH, що надала найбільш економічну пропозиції за результатами аукціону.

Компанія NP Trade GmbH прийняла участь у зазначених відкритих торгах у якості постачальника продукції, виробництва компанії CORYS, Франція. Згідно із процедурою проведення даних торгів, компанія NP Trade GmbH пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям) та була допущена до участі у аукціоні. За результатами аукціону компанія NP Trade GmbH надала найменшу вартість серед Учасників, та згідно вимог п. 1 Розділу ІІІ тендерної документації, розмістила на електронному майданчику, окремим додатковим файлом, остаточну тендерну пропозицію (цінову) за результатами пониження ціни на аукціоні. Під час проведення оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» звернувся на нашу адресу (лист №005/4015-ф від 06.09.2016р.), адресу компанії CORYS та Посольство Франції (радник з ядерної енергії та технологій) (факсограма №005/4014-ф від 06.09.2016 р.), стосовно підтвердження інформації наданої компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції. Звертаємо Вашу увагу ,що компанія CORYS – не є учасником процедури закупівлі і всі звернення до них вважаємо необґрунтовані. Замовник ставив під сумнів якість товару, своєчасність поставки товару, точність моделювання всіх систем повномасштабного тренажеру, в обсязі зазначеному в Технічних вимогах №052-53-ТТ-НТЦ. (Додаток 2 до ТД). Своїм листом №653 від 12.09.2016р., компанія NP Trade GmbH надала Замовнику всі необхідні підтвердження згідно із запитом. Компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції, але зважаючи на зміст листа Замовника №005/4015-ф від 06.09.2016р. повідомила про зняття своєї пропозиції. Згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 27.09.2016р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Після цього Замовником, згідно витягу із протоколу №32 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 28.09.2016р. переможцем конкурсних торгів визнано учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Вважаючи, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель, тому що компанія CORYS, листом №PNC3837-LTE-007 від 16.09.2016р. підтвердила достовірність наданої інформації компанією NP Trade GmbH у складі тендерної пропозиції та пройшла прекваліфікацію (розгляд тендерних пропозицій на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначення відповідності учасників кваліфікаційним критеріям), а також той факт, що, на нашу думку посадовими особами ВП «Рівненська АЕС» листом такого змісту було здійснено тиск на виробника продукції, з метою визначення переможцем заздалегідь обраного виробника, наша компанія подала скаргу (вих. № 672 від 30.09.2016 р.) до Антимонопольного комітету України з проханням: Прийняти дану скаргу до розгляду. Призупинити процедуру закупівлі. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA. Зобов’язати Замовника провести оцінку тендерних пропозицій згідно статті 28 Закону. На підставі рішення №1029-р/пк-пз від 11.10.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ознайомившись зі скаргою нашої компанії від 06.10.2016 р. UA-2016-07-11-000064-c.а2 постановила - прийняти скаргу до розгляду. Розглянувши скаргу по суті, згідно рішення №1229-р/пк-пз від 24.10.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель постановила – зобов’язати ДП «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «Рівненська АЕС» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH та всі рішення прийняті після відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH у процедурі закупівлі – «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000». Після цього, ВП «Рівненська АЕС» згідно витягу з протоколу №39 від 25.10.2016 вирішила – продовжити строк розгляду тендерної пропозиції учасника відкритих торгів на закупівлю «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000» в кількості 11 шт. до 20 робочих днів. Під час проведення повторної оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» повторно звернувся на нашу адресу (лист №005/4922-е від 04.11.2016р.), стосовно можливості виконання проекту в цілому, з зазначенням програмного інструментару, що буде використаний в проекті та досвід виконання проекту. Листом №703 від 04.11.2016 р. наша компанія другий раз підтвердила можливість виконання зазначеного проекту в повному обсязі з загальним бюджетом проекту 1 665 947,76 дол. США та надала документи (довіреність та лист, що підтверджує передачу прав на використання технологій компанії CORYS) , що підтверджують офіційну співпрацю з компанією CORYS. Надалі, згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 09.11.2016р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було вдруге відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Після цього, згідно витягу із протоколу №45 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 10.11.2016р. переможцем конкурсних торгів вдруге визначено учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Рахуючи, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель і повторне відхилення пропозиції компанії NP Trade GmbH – є не законним та безпідставним. Як і визначення переможцем конкурсних торгів вдруге учасника Western Services Corporation (WSC), USA наша компанія вкотре подала скаргу (вих. № 727 від 17.11.2016 р.) до Антимонопольного комітету України з проханням: Прийняти дану скаргу до розгляду. Призупинити процедуру закупівлі. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA. Зобов’язати Замовника провести оцінку тендерних пропозицій згідно статті 28 Закону. На підставі рішення №1610-р/пк-пз від 22.11.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ознайомившись зі скаргою нашої компанії від 06.10.2016 р. UA-2016-07-11-000064-c.а2 постановила - прийняти скаргу до розгляду. Розглянувши скаргу по суті, згідно рішення №1954-р/пк-пз від 08.12.2016 р. постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель постановила – зобов’язати ДП «НАЕК» «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВП «Рівненська АЕС» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH та всі рішення прийняті після відхилення тендерної пропозиції компанії NP Trade GmbH у процедурі закупівлі – «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000». Після цього, ВП «Рівненська АЕС» згідно витягу з протоколу №57 від 20.12.2016 вирішила – продовжити строк розгляду тендерної пропозиції учасника відкритих торгів на закупівлю «Обладнання для заміни інформаційно-обчислювальної платформи та математичної моделі ПМТ-1000» в кількості 11 шт. до 20 робочих днів. Під час проведення повторної оцінки нашої тендерної пропозиції, Замовник керуючись ч. 7 ст 28 Закону України «Про публічні закупівлі» втретє звернувся на нашу адресу (лист №005/258-е від 17.01.2017р.), з питаннями, щодо надання підтвердження кваліфікаційних критеріїв відповідно до Розділу 3, п.5 ДКТ та вимог статті 17 закону (п.5.1,п.5.2., п.5.3). Листом №11-01 від 18.01.2017 р. наша компанія втретє підтвердила можливість виконання зазначеного проекту в повному обсязі з загальним бюджетом проекту 1 665 947,76 дол. США та надала документи (довіреність та лист, що підтверджує передачу прав на використання технологій компанії CORYS) , що підтверджують офіційну співпрацю з компанією CORYS. На нашу думку всі необхідні документи ми надали у складі тендерної пропозиції, що задовольнили Замовника і він допустив нас до процедури аукціону. Надалі, згідно протоколу засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» про відхилення тендерної пропозиції 1552-16-ВТ від 19.01.2017 р., пропозицію компанії NP Trade GmbH було втретє відхилено, згідно пункту 3 частини 1 статті 30 Закону. Після цього, згідно витягу із протоколу №10 засідання тендерного комітету ВП «Рівненська АЕС» від 07.02.2017р. переможцем конкурсних торгів вкотре визначено учасника Western Services Corporation (WSC), USA, вартість пропозиції якого за результатами аукціону вища за пропозицію компанії NP Trade GmbH. Вважаємо, що дії Замовника містять грубі порушення основних принципів здійснення закупівель і повторне відхилення пропозиції компанії NP Trade GmbH – є не законним та безпідставним. Як і визначення переможцем конкурсних торгів вдруге учасника Western Services Corporation (WSC), USA. Враховуючи вищенаведене, та керуючись Статтею 3, Статтею 18 Закону України № 922-VІІІ вiд 25.12.2015 р. «Про публічні закупівлі», Просимо: - Прийняти дану скаргу до розгляду; - Призупинити процедуру закупівлі; - Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем учасника Western Services Corporation (WSC), USA; - Зобов’язати Замовника визначити переможцем компанію NP Trade GmbH, що надала найбільш економічну пропозиції за результатами аукціону. 45