Роботи з технічного переоснащення акумуляторної батареї на ПС Аккаржа

Шановні Панове! Просимо Вас звернути увагу на наступне, а саме: - у відповідності до Технічних вимог до Закупівлі (Вимоги на зарядний пристрій) єдиний зарядний пристрій повинен забезпечити дві робочі напруги з регулюванням по потужності. Учасник пропонує два окремих зарядних пристрої. Запропоноване Учасником рішення не відповідає Технічним вимогам та є морально застарілим, оскільки не працює в автоматичному режимі та потребує постійного перебування обслуговуючого персоналу на об’єкті, зменшує надійність, зменшує ресурс роботи комплексу обладнання в зв’язку з нерівномірним використанням елементів акумуляторної батареї на відміну від проектного рішення, де всі елементи акумуляторної батареї працюють одночасно. - у відповідності до Технічних вимог до Закупівлі (Вимоги до конструкції акумуляторних батарей ) і проектного рішення передбачалося використання акумуляторних батарей конкретного типу . Тип батарей згідно проектного рішення було визначено з урахуванням їх характеристик (напруга, ємність, строк служби, внутрішній опір, струм короткого замкнення, розрядні характеристики , габаритні розміри). Враховуючи кардинально відмінні характеристик запропонованого Учасником типу батареї (напруга, ємність, строк служби, внутрішній опір, струм короткого замкнення, розрядні характеристики, габаритні розміри), та приймаючи до уваги відсутність технічних розрахунків щодо підтвердження працездатності запропонованого обладнання, вважаємо, що це обладнання без результатів розрахунків не може бути визнане за аналогічне. - у відповідності до Технічних вимог до Закупівлі(Вимоги на зарядний пристрій) зарядний пристрій повинен мати функцію контролю ізоляції кіл постійного стуму, що не передбачено Учасником згідно наданої документації, тобто запропоноване обладнання не відповідає Технічним вимогам та ПУЕ-2009 (п.4.4.11.), що ставить під сумнів очікувану працездатність об’єкту Замовника передбачену проектним рішенням. Приймаючи до уваги вищезазначене вважаємо, що пропозиція Учасника не відповідає Технічним вимогам, оскілки запропоноване рішення не являться аналогічним в принципі, та не виконує функції передбачені Технічними Вимогами, що ставить під сумнів можливу працездатність об’єкту Замовника. В зв’язку з вищезазначеним вимагаємо визнати пропозицію Учасника такою, що не відвідає вимогам.