Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція зовнішніх мереж водопроводу та каналізації, вигрібної ями та свердловини Слов’янського психоневрологічного інтернату», Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Курчатова, буд. 72». (ДК 021-2015 - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги)»

Згідно тендерної документації у розділі про подання та розкриття тендерної пропозиції п.1 чітко вказано, що всі необхідні документи надаються до проведення торгів згідно зазначеного часу. Обраний тендерним комітетом претендент переможцем після проведення аукціону надсилав додатково документи, які повинний був надати до аукціону.
Згідно технічного завдання п.3 розділу основних даних та вимог чітко вказано, що підрядник має за свій кошт за дорученням замовника пройти екпертизу проектно-кошторисної документації. В договорі, якій надав "переможець" експертиза не вказана, що в майбутньому може виникнути додаткова угода на додаткові кошти. Чи це так потрібно?
Умовний "переможець" надав штатний розклад співробітників, а також кошторисний розрахунок за формою 3-П. В кошторисі вказані геолог, геодезіст, експерт - в штатному розкладі їх не має, відповідно не має розуміння звідки вони візьмуться, в документах про субпідрядника їх теж не має.
В тендерній документації вказана кінцева дата надання послуг - 30.11.16 р., тобто 50 діб. Згідно кошторису за формою 3-П головний інженер без вихідних працює 60 діб, провідний інженер (якого не має в штатному розкладі) - 60 діб, інженер-проектувальник - 300 діб (в штаті 3 чоловіка - по 100 днів кожний).
Це все є не виконанням тендерного забезпечення, і на якій підставі, учасник був обраний переможцем?

Згідно тендерної документації у розділі про подання та розкриття тендерної пропозиції п.1 чітко вказано, що всі необхідні документи надаються до проведення торгів згідно зазначеного часу. Обраний тендерним комітетом претендент переможцем після проведення аукціону надсилав додатково документи, які повинний був надати до аукціону.
Згідно технічного завдання п.3 розділу основних даних та вимог чітко вказано, що підрядник має за свій кошт за дорученням замовника пройти екпертизу проектно-кошторисної документації. В договорі, якій надав "переможець" експертиза не вказана, що в майбутньому може виникнути додаткова угода на додаткові кошти. Чи це так потрібно?
Умовний "переможець" надав штатний розклад співробітників, а також кошторисний розрахунок за формою 3-П. В кошторисі вказані геолог, геодезіст, експерт - в штатному розкладі їх не має, відповідно не має розуміння звідки вони візьмуться, в документах про субпідрядника їх теж не має.
В тендерній документації вказана кінцева дата надання послуг - 30.11.16 р., тобто 50 діб. Згідно кошторису за формою 3-П головний інженер без вихідних працює 60 діб, провідний інженер (якого не має в штатному розкладі) - 11 діб, інженер-проектувальник - 100 діб (в штаті 3 чоловіка - по 33 днів кожний). Все б нічого, тільки учасник визнаний переможцем ще в деяких аукціонах, крім того він виконує зобов'язання щодо інших замовників, про що повинен надати відповідну інформацію.
Це все є не виконанням тендерного забезпечення, і на якій підставі, учасник був обраний переможцем?