Роз’яснення:
до 18.10.2016 18:00
Оскарження умов:
до 24.10.2016 00:00
Подання пропозицій:
28.10.2016 18:00
Початок аукціону:
31.10.2016 11:43
Дата і час розкриття: 31.10.2016 12:04
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "АМРІТА КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
8 197 557.47 UAH з ПДВ | 8 197 557.47 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ РКІ КОНСАЛТИНГ
Пошук по цьому учаснику
|
8 199 052.52 UAH з ПДВ | 8 199 052.52 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "АМРІТА КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ" #39950584
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 8 197 557.47 UAH з ПДВ | 07.11.2016 09:35 |
Дата і час публікації: 07.11.2016 09:35
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "АМРІТА КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому переможцю
|
8 197 557.47 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір № 24-100 від 22.11.2016 р..pdf | Укладений |
8 197 557.47
|
23.11.2016 18:06
|
22.11.2016
|
sign.p7s | Укладений |
23.11.2016 18:08
|
Строк дії за договором: | 22.11.2016 — 31.12.2016 |
Сума оплати за договором: |
8 187 245.19
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
История на самом деле началась еще с тендера по написанию "Проектной документации" - https://www.dzo.com.ua/tenders/189866, где заказчик ошибся и не указал в требованиях наличие первого отдела, так как информация в зале, который проектируется имеет соответствующий уровень доступ. Но то пол беды.
Компания Амрита упала по тендеру от заявленной цены в 10(!!!) раз - с заявленных 178 тысяч до 18 тысяч!!!
Зачем спросите? Чтобы "правильно" вписать в проектную документацию "технические якоря", которые в результате помогли им ограничить тендер на реальные работы (с него начали) до 2х участников - #Амриты и "дружеской конторы".
Почему именно "дружеская" понятно из хода проведения аукциона, где начальные предложения НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от конечного результата, то есть ни одна из компаний не сделал ни одного понижения цены (хотя шаг понижения всего 10 тысяч грн = 0,0012%, что крайне низкий показатель!!!).
В тендер на внедрение систему сопровождения заседаний правительства #КМУ уже все-таки вписало требование по необходимости иметь первый отдел участнику тендера, на что Амрита официальным письмо написала, что у них его нету!!!
И, то что вы думаете, Амриту все-равно определили победителем!
Иван Лахтионов (Ivan Lakhtionov), если я правильно понимаю, то абсолютно все требования тендерной документации должны быть выполнены, и если прописано необходимость о наличии первого отдела, то он должен быть?
Нельзя просто написать "его нету, потому что не успели"?
По поверхностному анализу в предложении компании Амрита также :
1. Нету подписаного и приложеного у предложению "Проекта договора" (Приложение 10 "Тендерной документации")
2. Отсутствует в предложении "Повідомлення про включення інформації про учасника до бази персональних даних Господарсько-фінансового департаменту " (Приложение 12 "Тендерной документации")
Про существенное завышение цен по целому ряду позиций в предложении компании Амриты я уже просто молчу.
Вторая организация, так как является "подстраховочной", тоже не проходит по квалификационным требованиям.
Готов предоставить список почему)))
Считаю, что решение относительно победителя принято неправомерно и с нарушениями!
Фотографии документов можно найти в посте - https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fkyrylo.guliaiev%2Fposts%2F1818710521740195&width=700