апаратно-програмний комплекс для створення системи відеоконференцзв’язку hardware and software system for video conferencing

Відповідь: У Додатку 3 до тендерної документації зазначено, що Замовник планує забезпечити місцеві та апеляційні суди системами проведення судових засідань у режимі відеоконференцій шляхом підключення до існуючих засобів фіксування судового засідання (судового процесу), встановлених у залах судових засідань, апаратно-програмних комплексів для створення системи відеоконференцзв’язку.
1. У частині вимоги щодо необхідності підтримки апаратно-програмним комплексом функції підтримки загальних стандартів обробки відео потоків, зокрема, WebM (VP8), Замовник повідомляє наступне.
WebM — вільний відкритий мультимедійний контейнер призначений для доставки аудіовізуальних даних в мережі Інтернет у межах стандарту HTML5. Проект розвивається за фінансової підтримки Google.
Файл WebM складається з VP8 відео- та Vorbis аудіо-потоків, у контейнері на основі Matroska. Всі інструменти та документація розповсюджуються під вільною ліцензією BSD (інформацію взято з мережі Інтернет за посиланням https://uk.wikipedia.org/wiki/WebM).
Враховуючи вищезазначене, а також Ваше посилання на офіційний сайт розробника http://trueconf.ua/company/, Замовник не вбачає, що підтримку загальних стандартів обробки відеопотоків WebM (VP8), може забезпечити лише Російська компанія розробник «TrueConf».
2. У частині вимоги щодо необхідності підтримки передачі відео з зазначеним в документації типом якості: SD, HQ, ED, HD та Full HD повідомляємо, що Замовник планує забезпечити місцеві та апеляційні суди системами проведення судових засідань у режимі відеоконференцій шляхом підключення саме до існуючих засобів фіксування судового засідання (судового процесу). Вказані типи якості відео є певним стандартом який склався на сьогоднішній день в сфері засобів фіксування та передачі. У зв’язку з тим, що існуючі засоби фіксування судового засідання (судового процесу), які наявні в судах, відрізняються за роками випуску і за модельним рядом, вказане не дозволяє наперед визначити тип якості відео яке буде знято. У зв’язку з чим, Замовник не може вилучити вказані стандарти якості.
3. Вимога про необхідність вилучення інших функцій, які має виконувати апаратно-програмний комплекс, а саме: «фіксування судового процесу (судових засідань з відеоконференцій) зі створенням фонограми та формуванням службового журналу і протоколу; внесення та редагування загальної інформації про судове засідання секретарем або іншим працівником апарату суду; формування протоколу судового засідання, в тому числі безпосередньо в процесі судового засідання, на основі службового журналу із застосуванням шаблонів для оформлення протоколів; централізоване оновлення та оперативне редагування користувачем шаблонів типових справ; фіксування судового процесу (судових засідань) із записом відеопотоку та формуванням службового журналу і протоколу; контроль достовірності аудіо та відеозаписів журналу судового процесу (попередження у разі несанкціонованої зміни аудіо/відеозаписів)», - також не може бути задоволена.
Описані вище процеси здійснюються під час проведення технічної фіксації судового процесу з використанням відповідних комплексів, встановлених у приміщеннях судів. З метою забезпечення виконання зазначених процесів, Замовник не може виключити вказані вимоги зі змісту технічного завдання.

У зв’язку з тим, що Ваша вимога не містить підтвердження неможливості виконання технічних вимог іншими учасниками, зокрема Вами, Замовник не вбачає за необхідне виключити вказані вимоги зі змісту технічного завдання.

Окремо повідомляємо, що перелік осіб до яких застосовуються обмежувальні заходи (санкції), а саме щодо заборони здійснення державних закупівель товарів, робіт і послуг у таких осіб, визначено в Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 вересня 2015 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" яке введено в дію Указом Президента України від 16 вересня 2015 року № 549/2015. У зв’язку з чим неможливість співпраці з окремими особами визначена на нормативному рівні і не пов’язана з етичними міркуваннями чи намірами Замовника.

Необхідність постачання камер зі ступенем захисту не гірше ІР 66 обумовлена специфікою місць їх встановлення, а саме з метою убезпечити камери від зумисного і зухвалого пошкодження сторонніми особами.
Враховуючи, що камери зі ступенем захисту нижче ніж ІР 66 з більшою вірогідністю можуть бути пошкоджені сторонніми особами, і як наслідок потребуватимуть заміни на нові камери, в підсумку затрати на придбання нової камери для заміни тієї, що вийшла з ладу буде більш коштовним заходом ніж придбання противандальних камер. Таким чином, необхідність придбання камер з ступенем захисту не гірше ІР 66, якраз і направлена на те щоб заощадити бюджетні кошти в майбутньому.
Враховуючи зазначене вище, необхідність постачання камер з ступенем захисту не гірше ІР 66 є обґрунтованою як з технологічної так і з економічної точки зору.