Умови закупівлі:
5 учасників.
Очікувана вартість 750 тисяч грн (бюджет закупівель)
Переможець аукціону запропонував ціну 407 120 грн.
Економія бюджету: 342 880 грн
ілюмінація для зовнішнього освітлення
- Ідентифікатор тендеру UA-2016-10-24-001154-b
- 31522000-1 - Ялинкові електричні гірлянди
- Завершена
Найменування замовника:
ЛКП "Львівсвітло"
Код ЄДРПОУ:
03348577
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Дорош Надія Володимирівна,
+380673738626
, supply.lvivsvitlo@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Львів, 79068, Львівська область, вулиця А.Лінкольна,8
Дата укладення договору
28.11.16
Переможець
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ"
Очікувана вартість
750 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
430 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
5
2
0
останні зміни 28.11.16
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 30.10.2016 16:53
Оскарження умов:
до 05.11.2016 00:00
Подання пропозицій:
09.11.2016 16:53
Початок аукціону:
10.11.2016 11:23
Очікувана вартість
750 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.27 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
169 шт
ілюмінація для зовнішнього освітлення
ДК 021:2015: 31522000-1 — Ялинкові електричні гірлянди
scheme.ДКПП: 27.40.3 — Лампи та світильники, інші
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
25.10.2016 11:31
24.10.2016 16:51
24.10.2016 16:49
24.10.2016 16:49
Запитання до процедури
Конструкція шару
Дата подання: 25.10.2016 13:24
Дата відповіді: 26.10.2016 11:05
Скажіть, будь ласка, скільки повинно бути променів на кулі, та чи повинно бути якесь кріплення для підвісу кулі?
відповідь:
куля d-40 см.-18 променів;
куля d-70 см.-20 променів, обов'язково кріплення.
куля d-70 см.-20 променів, обов'язково кріплення.
Установчі документи
Дата подання: 27.10.2016 09:36
Дата відповіді: 27.10.2016 10:30
1. Скажіть будь-ласка, копія Статуту - це копія усіх сторінок, чи лише 1, 2 та остання?
2. Надайте роз"яснення щодо необхідності Витягу з держ. реєстру, виданого не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій.
3. Щодо технічних вимог: вкажіть будь-ласка назви сертифікатів і декларацій, які потрібно прикріпити учаснику для відповідності технічним вимогам.
Дякую
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1.копія Статуту всі сторінки.
2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (завірений учасником) виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій.
3.Товар повинен відповідати Декларації про відповідність: «Продукції вимогам Технічних регламентів з електромагнітної сумісності обладнання та низьковольтного електричного обладнання» за №UA.NR.061.D.01395-16 і №UA.NR.061.D.01394-16 діючими.
2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, (завірений учасником) виданий не більше місячної давнини відносно дати кінцевого терміну подання пропозицій.
3.Товар повинен відповідати Декларації про відповідність: «Продукції вимогам Технічних регламентів з електромагнітної сумісності обладнання та низьковольтного електричного обладнання» за №UA.NR.061.D.01395-16 і №UA.NR.061.D.01394-16 діючими.
Витяг
Дата подання: 27.10.2016 10:43
Дата відповіді: 27.10.2016 10:58
Дякую за відповідь, але яка потеба у Витягу саме місячної давнини, якщо є свідоцтво про держреєстрацію?
відповідь:
читайте тендерну документацію
Витяг
Дата подання: 27.10.2016 11:28
Дата відповіді: 27.10.2016 12:01
Попрошу Вас не дублювати питання, а чітко давати відповідь. Обгрунтуйте будь-ласка необхідність запиту на даний документ(Витяг місячної давнини).
відповідь:
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, чинний з моменту видачі 30 днів.
Вимоги документації
Дата подання: 27.10.2016 11:56
Дата відповіді: 27.10.2016 13:53
Статтею 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) передбачений порядок оцінки та розгляду тендерних пропозицій.
Якщо пропозиція учасника, ціна якого визначена системою найбільш економічно вигідною не містить жодних зауважень і відповідає вимогам тендерної документації і Закону, то чи означає це те, що Замовник укладає з ним договір за результатами тендеру і навіть не розглядає і не вивчає пропозиції інших учасників ?
Отож, чи вірно вважати, що інші учасники можуть надавати лише ціну пропозиції і не надавати документи, які вимагаються документацією, адже їх пропозиції не будуть вивчатись та досліджуватись Замовником ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Статтею 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) до п.4 Замовнику дається час на розгляд пропозицій вимогам тендерної документації .
Витяг
Дата подання: 27.10.2016 13:03
Дата відповіді: 27.10.2016 14:10
1.Відповідно до листа Державного Комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва від 12.04.10 №4552 про надання роз"яснення Витяг не має терміну дії та на підставі ст. 18 Закону внесені до нього відомості є достовірними доки до них не внесено відповідніх змін.
2. https://usr.minjust.gov.ua чи може бути посилання на цей сайт підставою для ненадання даного документу, так як доступ до нього є вільним і про це зазначено у вашій тендерній документації(стор. 13 п. "додаткова інформація")? дякую
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, подається переможцем процедури .
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2016-10-24-001154-b.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ Мун Лайт, Код ЄДРПОУ:37093970
Дата подання: 17.11.2016 19:31
Згідно вимог документації Учасники повинні відповідати кваліфікаційнім критеріям та іншим вимогам встановленим в ст. 16, 17 Закону (документальне підтвердження відповідності зазначеними в Додатку №1 «а»).
Звертаю Вашу увагу на те, що Учасник Спільне мале підприємство "Маркет" відповідно опублікованим у вільному доступі документів в системі публічних закупівель ProZorro не надав наступні документи:
Додаток №1 «а»
1. Відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
2. Службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
3. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку.
4. Учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
5. У Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відсутня інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є учасником.
6. Суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
7. Учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Додатковою інформацією зазначено, що Учасник в разі не надання наведених документів подає довідку з обґрунтуванням причин неподання інформації та зазначає джерела отримання інформації у відкритих єдиних державних реєстрах, проте Спільне мале підприємство "Маркет" не виконало цю вимогу.
Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з перелічених документів, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Прошу надати пояснення, щодо вибору переможця - Спільне мале підприємство "Маркет» при відсутності вищенаведених документів.
Розгорнути
Згорнути
Звертаю Вашу увагу на те, що Учасник Спільне мале підприємство "Маркет" відповідно опублікованим у вільному доступі документів в системі публічних закупівель ProZorro не надав наступні документи:
Додаток №1 «а»
1. Відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.
2. Службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
3. Службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку.
4. Учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.
5. У Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відсутня інформація, передбачена частиною другою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи – резидента України, яка є учасником.
6. Суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
7. Учасник має заборгованість із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Додатковою інформацією зазначено, що Учасник в разі не надання наведених документів подає довідку з обґрунтуванням причин неподання інформації та зазначає джерела отримання інформації у відкритих єдиних державних реєстрах, проте Спільне мале підприємство "Маркет" не виконало цю вимогу.
Відсутність чи неналежне оформлення усіх або будь-якого з перелічених документів, є підставою для відхилення тендерної пропозиції, з причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації.
Прошу надати пояснення, щодо вибору переможця - Спільне мале підприємство "Маркет» при відсутності вищенаведених документів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
18.11.2016 13:02
тендерний комітет не бачить підстав для перегляду переможця торгів
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10.11.2016 12:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "Ялинка України"
Пошук по цьому учаснику
|
603 300 UAH з ПДВ | 407 120 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Мун Лайт
Пошук по цьому учаснику
|
700 000 UAH з ПДВ | 421 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ"
Пошук по цьому учаснику
|
639 000 UAH з ПДВ | 430 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Найчук Владимир Васильевич
Пошук по цьому учаснику
|
662 916 UAH з ПДВ | 555 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "МСС АКМ ЕНЕРГІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
734 850 UAH з ПДВ | 734 850 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "Ялинка України" #35578530
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 407 120 UAH з ПДВ | 14.11.2016 09:57 |
|
ТОВ Мун Лайт #37093970
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 421 000 UAH з ПДВ | 14.11.2016 10:04 |
|
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ" #14049576
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 430 000 UAH з ПДВ | 14.11.2016 10:11 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.11.2016 10:11
| Учасник | Пропозиція | Документи |
СПІЛЬНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРКЕТ"
Пошук по цьому переможцю
|
430 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.11.2016 09:54 - 31.12.2016 23:59
Номер Т/22
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| img106.pdf | Укладений |
430 000
|
28.11.2016 09:55
|
28.11.2016
|
| sign.p7s | Укладений |
28.11.2016 09:58
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 28.11.2016 — 31.12.2016 |
| Сума оплати за договором: |
430 000
UAH з ПДВ
|
Умови закупівлі:
Переможець лише "очікує рішення", не хочу бути песимістом, але розрив між очікуваною вартістю і найдешевшою пропозицією надиво великий, чи не виявиться, що учасник просто демпінгував ціну, щоб зірвати торги, а потім відмовиться від підписання договору, або ж вимагатиме вищу ціну?... Відмічаю зірочку посередині..., а після завершення торгів можна буде робити позитивний чи негативний висновок...